江渡聡徳
会議録に記録された「江渡聡徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,540 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/12/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 宇宙5 件
- 社会保障・年金5 件
- こども・子育て4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 原子力問題調査特別委員会97 件・97%
- 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会3 件・3%
※ 全 1,540 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第168回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○副大臣（江渡聡徳君） お答えさせていただきたいと思います。 当初、スタートの段階においては約百八十六社だと記憶しておりますけれども、その段階において一般競争入札させていただいたわけでございますけれども、その後、一社のみで供給体制を整えるというのはいかがかという内部の話合いによりまして、二社に対して指名入札して行ったと。その後、この二社に対しては随意契約で行っているという現状でございます。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第8号
○副大臣（江渡聡徳君） お答えさせていただきたいと思います。 委員御指摘のこの平成十四年一月から平成十九年の十月末までの山田洋行の契約のうち、予定価格を明らかにしておりますのは百四十二件でございます。そして、その予定価格の総額及び契約額の総額でありますけれども、予定価格は約百六十五億六千六百万円になります。そして、契約金額は百六十五億五千七百万円でありまして、平均落札率は約九九・九％という数字になるわけでございます。 かなり高い数字にな…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 所属はしておりません。
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 どういう体制が整っているかというような今御質問でしたけれども、あくまでも我々が発注する際においては、委員も御承知のとおり、これは一般に、一般競争入札をするという段階において、そして入札基準等々においては、総務省の方の段階で取りまとめられている企業があるわけでございますけれども、その段階で、一応しっかりとした団体であるというふうな思いにおいて、我々は、広くこの知見を有するところという形で…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 今委員の方からもお話がありましたとおり、当時、この入札の予定価格、我々は約九百万円ということで設定していまして、そして、こういう老朽化学兵器の特殊性ということを考えた場合においては、広く一般に知見を有する者の参加というものが必要であろう、そして競争の原理を働かせる方がいいだろうということにおいて、一般競争入札をさせていただいたわけでございます。その段階において、今委員がそれなりの企業名…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 参加するときに、一応、参加資格ということで、説明会等から何からすべてやっておりまして、その段階を経て、その後入札になるわけでございますから、そこにおいてどの企業が入札に参加するかしないかということは、その段階で各企業等々が判断することではないのかなというふうに私は存じ上げております。あくまでも、それなりに入札に参加するという団体あるいは企業というものは、自分のところでやり切れるという自信があったればこそ参加したのではないの…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 先ほどから委員の方にお話しさせていただいているとおり、あくまでもこれは一般競争入札の段階で入札をさせていただいた、そして、そこにおいては、あくまでも今回の調査研究に対しての仕様書というものをしっかりと掲げてあるわけでございます。有識者会議等々においてしっかりとした形の調査研究をするように、そういう形で仕様書を書いておりまして、その仕様書に沿ってできるところが応募して、そして、入札に参加…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 まず、委員がどのようなお考えを持って御質問されているかよくわからないわけでございますけれども、ただ、指名競争入札という形であれば、委員のおっしゃるとおり、その会社の中身、内容等々というのを全部調べて、そして発注するという形になるでしょうけれども、一般競争入札の場合は、あくまでも企業等がみずからやり切れるという、その自信というか、そういうものがあったればこそ入札に参加したのではないのかな…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 入札をトータルで四回行ったわけですけれども、今委員御指摘の会社の方が、ケービーエフさんですか、これは二回目の段階でおりております。そして最終的に、我々防衛省側の予定価格が九百万だったものですから、それ以下にという流れの中で、四回ほど応札が出されて、最終的にこの社団法人さんが入札した、そういう流れがございます。
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。数字のこともお答えしますので。 まず、一回目ですけれども、日米文化振興会の方が九百五十一万八千八百六十円、株式会社ケービーエフが一千百九十一万五千三百九十一円。二回目が、ケービーエフさんは辞退をされておりまして、日米文化振興会さんが九百二十九万三千四百六十円。三回目が九百九万七千九百六十円。そして最後、商議を行いまして、四回目になるわけですけれども、八百六十五万で決定したという流れになり…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 この審査というのは、委員の御質問は、あくまでも当時の防衛庁が審査したのかということですか。（平岡委員「はい」と呼ぶ）そのことであれば、当時の防衛庁としては直接審査ということではございませんけれども、あくまでもこの会社におきまして、知見のある方々ということで、委員長としては木村潤一さんという方がなっておりまして、元防衛庁の技術研究本部の第一研究所第一部弾薬第四研究室長さんがなっておりまし…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 先ほどもお答えしたかと思うわけでございますけれども、あくまでも地元の要求で、できるだけ早期に答えを出さなきゃいけない、そしてまた、予算の執行上、短期間で出さなきゃいけないという流れの中において、やはり老朽化学兵器の処理ということを考えた場合においては、爆薬本体等の処理のみならず、周りの環境に与える影響とかあるいは環境上の問題、そして廃棄をどのような形でしていくか、さまざまな知見というも…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 委員がどのような御認識かということで、私も、委員がお考えになるようなことも、そういう考え方もできるのかなと思うわけでございますけれども、しかし、当時の防衛庁におきましては、老朽化学兵器を処理した経験というものはなかったわけでございます。そして、どのような有識者を集めるのが一番いいか、そういう十分な知見も果たしてあったかどうかということになりますと、やはり、最も適切な老朽化学兵器の処理方…
第168回 衆議院 内閣委員会 第7号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 確かに、第一回目の段階においてはおりませんけれども、その後、第二回目からですけれども、入江功氏という九州大学工学部の教授が名簿に上がっておりまして、そしてこの委員からの発言等々というものも記述が見受けられるところでございます。 そして、今委員からお話がありましたとおり、確かに化学兵器のこととかいろいろなことにおいての知見は自衛隊のＯＢの方々はあるかもしれませんけれども、周りの環境問題に…
第168回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○副大臣（江渡聡徳君） お答えさせていただきたいと思います。 先ほど外務大臣の方からお話がありましたけれども、私も自分の地元の隣町が三沢市でありまして、米軍の基地を抱えております。ですからこそ、委員の御指摘のこと、十二分に分かっているつもりでございます。 ですからこそ、今外務大臣の方からもお話がありましたとおり、政府といたしましては、この普天間飛行場代替施設の建設に関する基本合意をできるだけ地元の方々に丁寧に丁寧に説明をさせていただきな…
第168回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 今委員からの御質問の件でありますけれども、守屋氏の証言及び河村前防衛政策課長から聴取したところによりますと、この四千五百万円の本件に関する事実関係でありますけれども、平成九年に、当時、長官官房審議官でありました守屋氏が、防衛局の計画課先任部員でありました河村前課長の、投資のために貸してほしいとの申し出に応じまして、当時の六月に二千五百万円、そして七月に二千万円を河村前課長が守屋氏から借…
第168回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 これは、本件の土地の売却に関することで行ったということは聞いておりますけれども、具体的なところまではまだ承知しておりませんので、申しわけございません。
第168回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 その件につきましては、先ほどもお答えしましたけれども、平成九年の六月に二千五百万、七月に二千万でありまして、いずれも六カ月の期限で借り受けるという書面がつくられております。 なお、今委員からの御質問の中の利回り、利息等ということですけれども、このことに関しましては、本人の同意が得られておりませんので、公表につきましてはコメントを差し控えさせていただきたいと思います。
第168回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 書面の部分で確認はとれておりますけれども、先ほどお答えさせていただいたように、本人の同意が得られておりませんので、控えさせていただきたいと思います。
第168回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○江渡副大臣 お答えさせていただきたいと思います。 その件につきまして、我々も当人に何度かお聞きしたわけでございますけれども、当人からはその件についてのお答えがございません。