水田三喜男

第38回衆議院大蔵委員会第1号

○水田国務大臣ですから、先ほど申しましたように、土地収用の問題というようなことになりますと、今道路との関係が出ておりますので、こういうものを一括して研究しようということになって、ただいま実は法務省でこの問題の研究に入っておりますので、そういう点からこの問題を解決していく糸口を見つけるのが一番いいんじゃないかと思っております。

○国務大臣（水田三喜男君）予算の編成につきまして無責任であるというおしかりを受けましたが、予算の編成権は言うまでもなく政府にございます。政党内閣でございますから、政策に関して与党の意見を聞くべきことは当然でございますし、また、閣僚全員の意見も統一されなければなりませんし、その間にありまして、予算編成の当事者として、私は及ばずながら責任を果たしておるつもりでございます。（拍手）〔国務大臣迫水久常君登壇、拍手〕

第38回参議院本会議第5号

○国務大臣（水田三喜男君）まず、今年度の予算規模が非常に大きくて、たっぷり予算であるために、景気調整的な考慮をすべきではなかったかという御質問でございますが、私どもは、今度のこの予算規模はそう膨大なものというふうには考えてはおりません。一兆九千五百二十七億円の規模と申しましても、昨年の当初予算はなるほど一兆五千六百九十六億円でございましたが、御承知の通り非常に大きい自然増がございまして、第二次補正を行なった後の歳出歳入は一兆七千六百五…

第38回参議院本会議第5号

○国務大臣（水田三喜男君）私への質問は、大体総理からお答えになったようでございますが、私もこれは画期的な増加だと思っております。そこで、経済成長の目標を達成するために、政府はいろんな施策を総合的に展開するということにしたわけでございますが、この施策をどうして実現するかという点につきましては、これはひとり予算上の財政措置だけでは不十分でございます。従って、いわゆる財政金融一体化、この原則によって対処することがいいと考えまして、特に今度の…

第38回衆議院本会議第4号

○国務大臣（水田三喜男君）御質問にお答えします。まず、本年度の予算規模を画期的に大きくさせたことによりて、後年度の予算の弾力性を奪うことになりはせぬかという御質問でございましたが、本年度の予算規模は一兆九千五百億円でございまして、これを三十五年度の当初予算の一兆五千六百億に比べますと、確かに二割四分もふえたことになっておりますが、今年度の予算補正後の歳出歳入の規模を見ますと一兆七千六百億になりますので、これと比較しますと一〇％前後規…

第38回衆議院本会議第4号

○国務大臣（水田三喜男君）何か独占資本中心の減税ではないかというお話でございましたが、先ほど申しました通り、今度は中小所得者、中小企業中心の減税でございまして、しかも、ほとんど税制調査会の答申通り、千百億円以上の減税を実施しようというものでございますので、これに対しましては、政府から提出いたします法案によって御判断下さればわかると思います。（拍手）〔国務大臣迫水久常君登壇〕

第38回衆議院本会議第4号

○国務大臣（水田三喜男君）私に対する御質問は自由化の問題でございましたが、この点は、ただいま農林大臣がお答えした通りでございます。〔国務大臣石田博英君登壇〕

第38回参議院本会議第4号

○国務大臣（水田三喜男君）減税の規模が小さかったではないか、税制調査会の答申通りやればよかったではないかというような御意見でございましたが、大体税制調査会の答申案通り今度は行なったつもりでございます。税制調査会の答申は、平年度大体千二百二十億円の減税をするのが至当だという意見でございましたが、今度の政府案では千百三十八億円の減税でございます。九十億円程度税制調査会の答申よりも減税が低かったのでございますが、これは先ほど総理から答弁され…

第38回参議院本会議第4号

○国務大臣（水田三喜男君）御承知のように、税制調査会は、ただいま税の全般的な体系的な改正について審議中でございます。ですから、税制の改革は決して今回の答申だけで終わるものではございません。今後順を迫って逐次改正を行なっていくつもりでおりますので、その間、ただいま御指摘になりましたような相続税、物品税、財産税というような各種の税制につきましては、今後十分検討することにいたしたいと思っております。（拍手）〔国務大臣古井喜實君登壇、拍手〕

自由民主党大蔵大臣1961/01/30

第38回衆議院本会議第3号

○国務大臣（水田三喜男君）ここに、昭和三十六年度予算を提出するにあたりまして、わが国財政経済政策に関する所信を申し述べ、あわせて、予算の大要を御説明いたします。わが国経済は、昭和三十三年秋上昇に転じまして以来、二年有余にわたり目ざましい発展を続けて参りましたが、今後におきましても、自由な通商のもとに、先進諸国に伍して日本経済の真の繁栄を達成し、国民生活の均衡ある向上を実現していくことが必要であります。このため、政府におきましては、経…

自由民主党大蔵大臣1961/01/30

第38回参議院本会議第3号

○国務大臣（水田三喜男君）ここに、昭和三十六年度予算を提出するにあたりまして、わが国財政経済政策に関する所信を申し述べ、あわせて予算の大要を御説明いたします。わが国経済は、昭和三十三年秋上昇に転じまして以来、二年有余にわたり目ざましい発展を続けて参りましたが、今後におきましても、自由な通商のもとに、先進諸国に伍して日本経済の真の繁栄を達成し、国民生活の均衡ある向上を実現していくことが必要であります。このため、政府におきましては、経済…

第37回参議院予算委員会第6号

○国務大臣（水田三喜男君）確かに二百五十七億の交付税の増加分は地方に配付してよろしいものでございますが、基準財政需要額から私どもは見まして、地方にも相当の増収がございますし、そういうものをあわせ考えて、大体二百八億円、それからそれに特別交付税として三十二億円、二百四十億円前後の財源があれば、その基準財政需要額を完全に満たせるという計算となりましたので、自治省におきましても大蔵省におきましても意見が一致して、それだけ必要額を配分する、残…

第37回参議院予算委員会第6号

○国務大臣（水田三喜男君）今のところ、来年度は現状維持のつもりでございます。

第37回参議院予算委員会第6号

○国務大臣（水田三喜男君）税制調査会の答申にもございましたように、国の減税がそのまますぐに地方の減収に響かないような税制を地方において考慮する必要があるということで、これはその通りてございますので、私どもは、住民税についても、その線に沿った工夫を来年はするつもりであります。

第37回参議院予算委員会第6号

○国務大臣（水田三喜男君）財源は、所要額は六百万円程度でございますので、大体この予算で実行可能ではないかと思います。もし不足する場合は、これは予備費からでも支出いたします。 —————————————

第37回参議院予算委員会第6号

○国務大臣（水田三喜男君）御承知のように、失対事業の就労者の賃金は、同じ地域において同じ職に従事している日雇い者に払われる賃金との比較できめられておるという実情でございますので、最近の賃金水準の実勢がどうなっているかということを十分慎重に調査した上で、私どもも予算編成においてはその点は十分考慮した組み方をしたいと思っております。

第37回参議院予算委員会第6号

○国務大臣（水田三喜男君）そういう一般の賃金水準のやはり実勢の調査の上に予算は決定されるものと思いますので、私ども十分その点は慎重を期してやるつもりであります。

第37回参議院予算委員会第6号

○国務大臣（水田三喜男君）同意見であります。

第37回参議院予算委員会第6号

○国務大臣（水田三喜男君）御承知のように、三つの審議会から、それぞれこの運用についての意見が政府へ出されております。で、もう御承知と思いますが、やはり国家資金である以上は、統一運用がいいということについては、少しずつの違いはありますが、大体この三つの意見とも、この点は共通していると思います。同時に、郵便貯金のように自由に国民の各層が貯蓄した金とは違って、強制的に集めた零細資金の累積である以上は、これは、いわば社会保障の租税というよう…