水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 義務教育費関係の父兄負担については、税外負担をできるだけ解消させるというために、今度百億の措置をとりましたが、高校生急増対策については、そういう税外負担を基礎の計画とは聞いておりません。これは自治省、文部省、大蔵省、関係省が集まって、この計画は各省で相当厳密にやったものでございますので、この計算による所要額が大きい税外負担を前提として、それを基礎にした計算であるとは私は聞いておりません。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 私の聞いておる範囲では、土地問題があの計画からは別個にされておりまして、土地は一律に計算するわけには参りません。たとえば県有地を使う場合もありましょうし、民間から買い上げなければならぬという問題もございまして、これは一律に考慮することはできませんので、土地については事情々々によって特別の起債でこれに対処するということをきめてございますが、一応土地についてのそういう配慮があれば、あとの計算は大体これで実施できる計算にはなっ…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 いずれにしましても、共済制度を中心にする資金は、それは自治省と大蔵省の話でございますから、必ず御納得のいくような合理的なやり方をきめられるだろうと思っております。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 私ども党にあったときは、二十八年ごろから地方財政の問題に関係いたしましたが、二十八年、九年あたりの地方財政というものは惨たんたるものでございまして、決算で見ましても膨大な赤字が出ているということから、いろいろ財政の改善について今日まで骨を折ってきたつもりでございますが、今度三十五年度の決算を見ましても、相当の黒字が出ておりますし、三十六年度、七年度、傾向をたどりますと、地方財政が二十八年、九年、三十年に比べてもう著しく改…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 そういう意味の実態を申しましたら、奧野局長の言う通りだと私も思います。国もやりたい仕事がたくさんあるのに制約されてなかなかやれないというときですし、地方も特にここでいろいろな単独事業を進めなければならぬ必要性に迫られておるときに、この財源に困っておることは事実であります。今私の申しましたのは、今までの地方財政に比べてみたら、最後に決算において黒字を残そうとしても、そういう余裕どころではなくて、やっていけなかったのが、よう…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 これはあらゆる機会に研究されている問題でございますが、結局、これは日本の社会生活、気候、災害のあり方、暮れ、正月のいろんな生活上の繁忙期とか、各国別々にそういう特殊なものを持っておりますので、そういういろんな事情の総合から、やはり今の会計年度ができたものだろうと思います。ですから、これを変えようという企てがあってもなかなかできなくて、一、二回変わったことがあるそうでございますが、結局、明治十九年から今日まで変わらないでき…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 国と地方の会計年度をずらすことには私は意味があると思いますが、一面、ずらしますと、地方財政の方では、国の会計年度と違う関係から、国の二年度にまたがった編成考慮をしなければならぬというような問題が出て、事実問題としてはさらにこれは不便な方向へ行かぬとも限らないという問題もございまして、やはり国と地方の年度が補助金その他一体的に考えられておる現状から見ましたら、この年度をずらすことの方がさらにむずかしい問題を起こすだろうと考…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 国の財政との調整の問題とかいろいろな問題がございますので、やはりいきさつ的に現状に応じて現在のような形に徐々に上がっては参りました。私どもの方では、この〇・三％が問題になりましたが、いろいろ地方財政の実情を見まして、これを入れて〇・四％の交付税の引き上げということをやったわけでございます。これはやはり国の財政との見合いを中心としたいろいろな考慮から、一挙にこれを引き上げるというわけにはなかなか参らないものだろうと思います…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 道府県民税が、税率が上がりましても、納税者の負担増にならないという所得税の改正を行なっておりますので、この階層別の資料は、詳細な資料がございます。そしてどの階層でも負担増にはなっていないという資料はございますが、今持ち合わせておりませんので、必要ならばこの委員会に提出いたします。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 今同じような質問がございましたのでお答えいたしましたが、これは国の予算がきまって、そして補助金、負担円、交付金がきまってから、それを土台に地方団体が予算を組むということにしましたら、一応これはその方が今よりは便利であるようにも思われますが、会計年度がずれますというと、地方の会計年度中に、次の国の予算のあれがわからない限りはやれないという部面がございますので、二年度にまたがって会計をしなければならないとか、いろいろの問題が…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 基地を持ったところの地方団体が、そのためにいろいろな負担がある。それをどうするかということは、結局、根本的には、やはり必要経費を交付税の配分によって、これは対処するのがほんとうであって、現にそういうことになっておると思います。しかし、この基地交付には御承知のような経緯がございまして、特別に計算をしない。きわめて大ざっぱに、そういう地方財政の運営の仕方が根本的ではあるが、それとは別に一定金額を交付して、その中でまかなっても…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 この問題を根本的に考え直せ、合理的にしろというお話なら、これはまた別の問題でございまして、新たに別なやり方を険討するということになろうかと思いますが、ただ従来のいきさつから見まして、一般的なやり方のほかに、特にこういうものを設けて——基地を持っておった地方団体でも、今基地がなくなって、その負担がなくなっておるところもございますし、負担がさらに強化しておるところもございますが、いろいろ内容を全部見て積算して、それに対する補…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 起債の年限の問題等は、自治省と大蔵省でお説のような方向において今相談をしておる最中でございます。高校生急増対策、いろいろ問題がございますが、要するに急増に対処し得るよう、これは関係三省において十分協議して支障を来たさないように、とにかく責任を持ってやっていくつもりであります。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○水田国務大臣 一般会計部分の学校とか、そういうものについては今公募を認めていない、ほとんど政府資金で起債をまかなって一おるという実情でございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第9号
○国務大臣（水田三喜男君） まあ一般論からいえば、景気調整の必要があるというときには、予算編成において考慮すべきことは、不当に予算が大きくならぬことと、それからの景気を刺激すると思われる支出というものを相当調整しなければならぬということになると思いますが、今度の予算編成で私どもがそういう点で考慮しました点は、景気調整の必要というものは現在出ておる、必要性は現在あるのでございますから、単に三十七年度、来年度の予算の考慮だけではこれは完全に…
第40回 参議院 大蔵委員会 第9号
○国務大臣（水田三喜男君） 今御説明をしてもよろしゅうございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第9号
○国務大臣（水田三喜男君） この繰り延べ予約とかなんとかいうのは、これは別に与党の反対でやめたわけでもございませんで、そう最初から熟しておった構想ではありませんが、経済がこういう成長を遂げてきますというと、これはさらに公共投資との不均衡が拡大する、いろいろな格差拡大という傾向がはっきりして参りましたので、これに対して予算要求というものは、御承知のとおり、非常に強い傾向でございまして、編成期の前に、これは与野党を通じて同じことで、私どもが…
第40回 参議院 大蔵委員会 第9号
○国務大臣（水田三喜男君） 私は、たびたび言うのですが、どうも大型という気がしないのです。三十六年度の決算ができれば、大体そこで数字がはっきりしてくると思いますが、三十六年度の当初予算に比べては、相当来年度の予算額はふくれたような感じを持つでしょうが、三十六年度予算の実績を見ましたら、千四、五百億円くらいしか予算額は実際にはふえていないということになるのですが、経済規模の伸び、国民所得の増大、いろいろのことから見まして、この三千六年度の…
第40回 参議院 大蔵委員会 第9号
○国務大臣（水田三喜男君） 三十六年度の年度内減税がやれなかった理由は、一つは実際問題、技術的な問題、一つは、今の経済情勢のこういうときであって、まだほんとうの見通しのつかない時期というような本質的な問題から来ておりますが、技術的な問題からいいますと、三十六年度の年度内減税をやるためには、御承知のように、十二月前の国会でこの法律をきめていただかなければ実際にはできない。で、十二月以前にきめるというときには、この減税案は断然三十七年度の減…
第40回 参議院 大蔵委員会 第9号
○国務大臣（水田三喜男君） これはやはり考えるべきことでございまして、私どももその検討はいたしました。が、日本経済の内在的な要請と申しますか、差し迫った問題は、やはり自由化を前にして、ここで急速に必要な合理化はやらなければならぬ、こういう必要性に迫られているときでございますので、施設の近代化、技術の革新、設備の合理化というようなものに迫られておるときでございまして、それをやらせるための政策的な措置がいわゆる租税の特別措置ということになっ…