水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1967/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 まず輸入を先にしたいと思います。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 別に釈明はございませんが、さっき何か政調会長と言われましたが、当時政調会長をやっておりません。 それからいまの問題でございますが、そういうことがあったということは私知りませんが、私は今度の税制改正におきまして、やはりこの問題は漸進的に解決する必要があると考えて、私がこの改正案を部内にも指示いたしましたし、これを国会に提出したという関係で、その間全然そのいうような思惑とかなんとかいうものの渦中に入ったことは全くございません…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 証券界の考えは、むしろいま預金の利子との取り扱いが均衡がとれていないということに実際は不満を持っておるものですから、これを固定化そうというほうじゃなくて、むしろ期限を短くして、均衡をとった税制をやってくれというほうの要望が強いのでございますから、固定化せいという要望は実際にはございません。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 今度の改正をやって、その影響を見てから私どもは次の改正案を準備したいといま考えておりますが、その際、いま利子課税と配当課税ではやはり若干取り扱いの差がございますので、こういう均衡の問題というものは三年後にやはり起こってくるものだろうと思っております。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 最初大蔵省は大蔵省の立場で、今年度の地方税の収入の見積もり、それから交付税、国の補助金の支出、いろいろのものを計算いたしまして、大体地方財政の不足額が三百五十四億という計算をいたしまして、自治省のほうは、いまおっしゃられたように、千四百億円をこす相当開きがあったのでございますが、その後税収の見方とか、いろいろ両省でこれを詰めました結果、大体意見が一致しまして、あと三百九十五億円を加えることによって、総計七百四十九億円で大…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 いずれにしろ、そういうことで両省の話はきまったわけでございます。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 基準財政需要にどれくらいを織り込むかというような問題は、四十三年度以降、両省においてじっくり検討しようということになっておりますので、四十三年度は別個に方式を検討いたします。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 もう必要がないものであるか、あるいは必要であるか、必要だとすればどの程度を見るかというような問題は、今後両省で検討しようということになって、まだ方針がきまっておりません。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 今年度はとりあえず急速な変化を与えないように、御承知のような処置をいたしましたが、今後の問題についてはまだいろいろ問題があると思います。と申しますのは、これはまた理屈になって申しわけございませんが、昨年のようなときにはもう自然増というものがない、そうして公債を発行したというようなことで、国の公債発行によって地方にしわ寄せをした問題がたくさんありまするので、そういう事情のもとにおいて考えたやり方が、今後そのままやらなければ…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 いずれにしろ地方に迷惑をかけないように、いずれは基準財政需要額に繰り込んでみるとか、そういうような形のものが考えられると思います。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 先日この問題をお答えいたしましたが、過去の何年かの統計で見ますから、地方、中央の財源配分というものも、おのずからいままでの一定の比率があったろうと思います。したがって、昨年みたいな非常に地方財政の苦しいときに、今後どう対処するかということでああいう答申がなされたと思いますが、私どもの考えは、あの考えには非常に矛盾がある、国が借金をして国が事業をする、国がしたために自分たちは非常な——もしそれを税金でやってくれたら地方は楽…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 確かに二一・何％かになろうと思います。しかし、それで地方財政の財源が不足するかと申しますと、御承知のように、本年度は地方財政は六千三百六十億円以上の去年よりは増収でございまして、そうしてその結果いろいろの問題も地方は今年度は解決して、そう行政水準の向上をはばむという結果にはならぬと思いますので、財源があればこれは問題がないことだろうと思います。 それともう一つ、さっき言い残しましたが、国がやはり借金をして仕事をする、地方…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 道路計画の具体的な決定の際に、いまの道路財源の問題は検討するということになっておりますので、今後この計画の細目がきまるときに決定するということになっております。本年は、とりあえず一般会計から二十五億円だけこれに充てるという措置をとりました。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 いまの問題は、やはりこれからも私はなかなかむずかしいのじゃないかと思います。これは昨年のいきさつは御承知と思いますが、政府の考え方が与党に承認されなかった、こういういきさつもございます。やはり増税になる分でございますから、なかなか与党との折り合いがつかなかったといういきさつがございますので、今後もこれは自主財源強化の形でいろいろのことはやりますが、この問題はちょっとむずかしいと思います。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 全国の財源が均等であるのならよろしゅうございますが、非常に財源が不均等である。したがって、行政水準の差をなくしようというためには、いまの交付税の方式と、それから補助金という形の財政支出、これをどうあんばいをしてやるかという方法が、やはりどう考えても中心になるやり方じゃないかと思いますが、いまおっしゃられたような問題も十分検討いたします。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 いま自治大臣がお話しになりましたように、もう二年間で六百億近い超過負担の解消を私どもはやっております。ですが、まだむろん超過負担は全部解消したというふうに私どもは思っておりません。そこで、いま実態がほとんど握られていない。単独事業のいわゆるつけ増し分の限界というようなこともはっきりしていないので、今日まで実態のはっきりしてない面がたくさんあるところにいまぶつかっておりますから、各省共同で、そういう実態の把握をすることによ…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 何で起こるかということには、いま申しましたように、一ぺん実態調査をしたいと私どもは思っておりますが、いろいろ理由があると思います。補助事業でございますので、まあ財政当局としたら、この程度の補助ならといって、それがほんとうの適正な補助にはなっていなくても、一方は補助が少なくても広く仕事をしたいというときには、そこらの折り合いで仕事をしたいというために、超過負担が出てくることを覚悟のいろいろな事業をしておるというような問題も…
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 保険制度である以上は、保険金でまかなうということになりますので、その負担の実際を考えてやらないというと、この三百万という金額も出ないので、私どものやっている試算では、なかなか、百五十万を急に倍にするということは、掛け金の点で非常に負担がむずかしいような気もいたします。しかし、いま、みな関係者は、せめてそこまでは持っていく保険にしたいということで努力中でございます。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 この種のことは、保険料を値上げする以外には方法はございません。
第55回 衆議院 予算委員会 第12号
○水田国務大臣 これは全然筋違いの問題だろうと思います。