水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1967/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 本会議 第8号
○国務大臣（水田三喜男君） お答えいたします。 昭和四十年度の国民総支出の伸びが非常に低かった原因は何かという御質問でございますが、御承知のように、国際収支の不均衡是正ということを目的として、昭和三十八年の暮れから金融引き締め政策をとったのでございますが、このために三十九年度の後半から四十年度を通じて、日本経済に非常な停滞が超こったということは、御承知のとおりだと思います。この引き締め政策によりまして、成長期において拡大された設備投資の…
第55回 参議院 本会議 第8号
○国務大臣（水田三喜男君） お答えいたします。 農産物の価格安定は、農業の安定的な発展の基礎でございますし、また、国民生活の安定向上に密接な関係を持つものでございますので、従来から農産物については、相当広い範囲で——米麦、畜産、野菜、繭糸、砂糖、大豆、なたねというふうに、広範な範囲で、保護政策といいますか、価格安定政策をとっておりますが、四十二年度におきましても、予算においてこの方向をさらに推進し、強化しておる次第でございますが、しかし…
第55回 衆議院 本会議 第13号
○国務大臣（水田三喜男君） お答えいたします。 まず第一は、拘束預金の問題についての御質問でございましたが、昭和三十九年六月以来、いわゆる歩積み・両建て預金の整理を促進する措置をとってまいりまして、相当の効果をあげておりますが、昨年十一月から、さらにいわゆる第二ラウンドとしての措置をとることになりました。拘束預金の比率を下げるということ、それから拘束預金に対応する部分の貸し出し金利を下げる、この二つについて、各金融機関ごとに目標を示して…
第55回 衆議院 本会議 第13号
○国務大臣（水田三喜男君） お答えいたします。 まず第一に、事業主について特別勤労控除制を設けよとする御意見は、給与所得者については給与所得控除を認めているではないかということからの御質問と思われますが、給与所得者に給与控除を認めておりますのは、事業所得については認められている経費の控除、これにかえて、給与所得者は給与を得るための経費というものを概括的に控除する必要があるということから、こういう制度をとっておるものでございます。したがっ…
第55回 衆議院 本会議 第13号
○国務大臣（水田三喜男君） 金融制度調査会は、昨年の六月以降特別委員会を設置して、中小企業金融問題の検討を進めておりますことは御指摘のとおりでございます。審議は非常に順調に進んでおりますので、答申が出てきますのはことしの秋以降と考えております。中小企業が国民経済に果たしている役割りが非常に大きうございますので、中小企業の金融においては、量、質ともに十分な資金を確保するという方向でいま御検討を願っておりますが、もし答申によって制度的な改善…
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 石炭産業についてはいろいろ問 題がございますので、特にああいう石炭鉱業審議 会をつくって検討していただいたその結果、答申 が出てまいりましたので、私どもも、あの答申の 線に沿った対策が結局石炭対策として最低限必要 なものだろうという認識のもとに、あの線に沿っ た措置を今度はとりました。特別会計をつくるこ とも、特別な財源をここに付与するということ で、一連の措置をとったわけでございまして、こ の措置によって一応石炭の問題…
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 石炭対策に使うために特定財源 を基礎にしたこの特別会計をつくったのでござい ますから、この収入はこの対策に使うということ は当然でございます。
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 この特別会計の財源は、先に いってだんだんに豊富になる財源をもとにしてお りますので、そのことを考え、もう一つは、石炭 対策は現在が重要でございますので、現在有効な 対策を立てなければならぬ、それについては、い ま見込まれる財源では困難だという点があろうと 思いますので、そういう意味で、当面必要なもの は、この財源が不足する場合は一般会計から出し てもいい、それはもうこの財源だけで縛らないと いうかわりに、これが先にいっ…
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 これは、石炭鉱業についての専 門家が集まった審議会で、そういうふうにいま答 申の措置をとったら大体五年において一応解決す るだろうという見通しのもとに答申してきましたので、私どもはそれに従ったということでござい ますが、実際において五年たったらいまの石炭対 策というものはこれで所期の目的を達するのかそ うでないのかというような問題については、これ はこちらからひとつ御答弁をしてもらうことにい たします。
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 石炭産業につきましては、それ に伴ったいま言った離職や何かのいろいろな問題 を付随して持っておる産業でございますから、こ ういうものをくるめて解決の特別会計をつくろう というように、特別会計をつくる目的がむしろそ こにあるのでございますから、この会計の中で処 理するのが私は妥当な行き方だ。もしそうでなく て、ほかのものはみんなこの特別会計の中から出 すんだということでしたら、特別会計をつくる意 義というものは私は失われる…
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 石炭はいわゆる斜陽産業と言わ れておりますが、しかし、何といってもこれは日 本産業にとっては基本産業でございますので、そ れをそのままにして日本経済の均衡発展というこ とを望むことはできない。それだけ石炭産業とい うものは日本経済にとって大きい関係を持ってお るものでございますから、私どもは、ほかの産業 と区別して、この石炭という基幹産業の位置づけ をはっきりやって、日本経済の均衡発展に資する ための思い切った措置を今回…
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 エネルギー需要が年とともに増 大することは、大体すでにおっしゃられるとおり の速度で進んでいく。昭和四十五年の推定もいま できておりますが、その際、それではこのエネル ギー対策をどうするかという問題でございます が、国産のエネルギー源を開発することは、それ 自身非常に意味があることで、やれればやるとい うのがほんとうだと思います。問題は、その国産 のエネルギー源と、外国から石油を買ってこれを エネルギー源にすることとが、…
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 そのとおりでございます。
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 現実がどんどん動いております から、当初の計画を立てても、いろんな狂いが出 てくることはあり得ると思いますが、私どもの心 配しますことは、石炭対策の重要性を認識して 去年からこの問題と取り組み、私も予算の編成は 十二月からやっておるのでございますが、まだ予 算はきまらず、こういうものもきまらないで、実 施する方法はないと非常に私どもは心配して、む しろいらいらしているのでございます。 〔内田大蔵委員長退席、多賀谷石炭対策…
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 別にそういう意味で、五兆円に ならないように石炭対策の経費を切ったというこ とはございません。
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 問題は、必要がない対策はしな くてもいいのですし、必要があると認めれば、そ れだけの対策費を計上しなければならぬ。そうい う意味におきまして、私どもは、この財源が将来 の対策費に充てるための特別会計でございますの で、どうしてもこれだけの対策は必要だという、 その実際のものに応じてこれを使うということで ございます。一、二年の対策によって石炭産業の 合理化が行なわれて、将来の対策はそれほど必要 でないということになりまし…
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 法案が通過することは大体間違 いないと思いますので、そうしますと、それを当 てにした金融とかいろいろな措置も、これは実際 において私どもがやろうとすればできることでご ざいますので、その点では十分遺憾なきを期した いと考えております。
第55回 衆議院 大蔵委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○水田国務大臣 御指摘の点につきましては、い ま通産省において調査中のことでもございますの で、この結果によって私どもは検討をいたしたい と思います。
第55回 参議院 大蔵委員会 第8号
○国務大臣（水田三喜男君） もう一昨年からの問題であり、今年度もこの問題については衆参両院でしばしばお答えいたしましたが、結局財政法の違反だというんですが、財政法の違反だという以上は、財政法の求める償還計画とは何を意味するか、この意味を確定していくよりほかに解決の方法はないということで、昨年来の論議のけりをつける一つの方法としまして、財政制度調査会にはかって、この財政法の求める償還計画とは何かということを検討してもらおうということでござ…
第55回 参議院 大蔵委員会 第8号
○国務大臣（水田三喜男君） やっぱり年度別の償還予定額を明示するということは、予算審議の重要な参考になるということでございまして、先ほどの調査会でも、この項目をそれなら削除するかどうかという議論も出ましたが、やはりこれが予算審議の重要な参考になるものである以上、これは置くべきであるという結論になったのですが、予算審議の参考には十分私はなるものだと考えております。