水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1967/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○水田国務大臣 いま申しましたように、やはり法人税というものを検討することにしておりますが、法人税検討の過程においてこういうものを研究されることが、私は合理的だと思います。さっき言いましたように、税制いかんによりましては、こういう冗費を使ったら逆に損だ、利益をもっと出したほうが得で、冗費を節約したほうが得だという方向への税制が研究されるなら、これはもう、こちらが言わなくても、こういうものはなくなるということも考えられますし、法人税の検討…
第55回 参議院 本会議 第11号
○国務大臣（水田三喜男君） 自由化に関連するわが国の金利の問題についてでございますが、御指摘のように、わが国の民間の貸し出し金利水準は、昭和三十九年から連年低下して、短期金利、長期金利とも大幅に低下して、その結果、わが国金利の割り高状態はかなり是正されてまいっておりますが、まだ長期金利の部面において相当引下げをしなければならぬ余地がございますので、この点について今後十分努力するつもりでございます。 それから、政府関係機関の中小金融三機関…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） その点私もいろいろの人の意見も近ごろ聞いております。聞いてその点の勉強をしておりますが、いわゆる学識経験者というような人の意見も、大体共通の意見は、経済政策というものは普通各国でも五年計画というようなものをやっている。これには非常に意味があるのだ。やっぱり一つの施策をしたら五年単位ぐらいのことで計画を立て、そうしてその終わりごろにこれをいままでの総吟味をする。そして、次の新しい構想を練り直すということをやって…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 日本の現状から見ますと、公共投資はおくれておりますし、外国のように社会資本の蓄積というものもまだ十分ではございませんので、したがって、いまの財政の中における公共投資の比重は非常に大きいのですが、これが外国並みに比重が下がるということは、そうまだ簡単にはいかないと思う。経済社会発展計画でも、四十六年までのとりあえず五カ年間の見通しでございますが、これを見た投資もやはり二十七兆というワクを示しておることから見まし…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） そういう考えのもとに、ことしは、実は当初予算に対する依存率はやはり下げたつもりでございましたが、この前答弁いたしましたように、四十一年度の実績が狂ってきましたので、それにやはり対応して、今年度も去年と同じような情勢になってくるとすれば、公債の発行額を明年度において相当調整したいというふうに考えております。来年度の問題、これはまあ簡単に予測できませんが、ことしの税収は、自然増は、私ども決して過少に見るつもりでや…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） それはそうはならないのじゃないかと思います。公共事業をどれだけやるかということを予算でとにかくきめるのでございますから、この公共事業は予算どおりにやる。やる場合に、その財源が公債によらなければならぬか、自然増が予想以上にあってその資金をもって所定の公共事業がやれるかという問題でございますので、自然増の多いときにそれだけ公債を切るということは少しも差しつかえないことだろうと思います。
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） たとえば昨年を言いますというと、三百億円は資金運用部で引き受けるという予定でございましたが、年末に来まして六百五十億の国債の削減をやりましたために、その中に含まれて預金部の引き受ける三百億円は引き受けないでしまったという措置になっておるのでございますが、ことしも市中消化は幾らというふうにきめてかかっておりますので、ことしも預金部引き受け分を一応予定しておりますが、必要によってはそれをふやすこともできるというふ…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） その点は郵便局の金で、民間が貯蓄した金ですから、民間の資金を活用するということで、性質は変わらないと思います。
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） いまのところそうだと思います。
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 民間の必要資金を圧迫するというところに経済の均衡発展の問題が出てまいりますのでこの公経済の需要と民間需要が競合するというような場合には、やはり政府は公債の発行を調節するというほうが本筋な行き方であって、この調整をするということは、反面国の施策を縮小するということもございましょうが、そういう情勢のときにはやはり税収というものも一方伴ってくるところでございますので、政府の施策を削減しなくてもそういうことは可能にな…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 大体いまのところ、そういう運用をしたいつもりでおります。
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） そのいきさつを言いますと、ここの、参議院の大蔵委員会で間接税と直接税の比率の問題が出まして、そのときに、いま四一と五九という比率になっておりますが、間接税の比率はもう少し上げたい。上がってもいいということを言ったことがきっかけで、衆議院のほうで、それはすぐにたばこの値上げを意味するか、どうするかという一連の質問が出ましたので、そうではないという説明の際に、将来の税制として、こういうことを一つの課題にしたい、と…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） そこでもう一言言っておきますと、それが何か新聞に出て、大衆課税だ、物価が上がるということを言ったようでありますが、私はそうは思いませんで、利益に税金をかけるというようなことをやっているから、利益を隠す、利益を散らすということをやって、経費を浪費するところに追い込んでおるのが、やはりいまの税制の一つの持っている欠陥だと思っております。そうじゃなくて、経済の規模において税がかかる。大きい仕事をしている人は、これは…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） これは標準家庭を五人と選ぼうと四人と選ぼうと、全然関係ないと思います。
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 国税と住民税は性格が違いますので、その地域において寝起きしているものに対応する税であるという税の性格が違いますから、したがって、課税最低限が国税と同じでなければならぬというようなことは言えないと思いますが、しかし、最近の減税を見ますというと、国税のほうは順々に減税が行なわれて課税最低限が引き上げられておるというときに、地方税においては減税が行なわれておりませんので、やはりそういう意味から地方税における課税最低…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） そういう申し入れというわけではございませんでした。外資審議会もいま一応結論に近づいてきておるときでございますので、そこで中間報告の意味で小林さんが参りまして、そこで私どもに要望されましたことは、この前に貿易の自由化の問題が出てきたときもそうでしたが、一切の対策ができてしまわなければ自由化はできないのだというようなことを言っておったら、これは自由化はできない。ある程度自由化を踏み切って、それに必要な対策は並行し…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） ちょっと途中で、羽生さんのさっきの御質問に対して誤解があると存じますので、もう一ぺん申し上げますが、さっきの課税最低限の問題、いままで一応五人の標準世帯ということを中心に課税最低限を幾らにするということをやってきましたが、何で五人の世帯を標準世帯とするかという問題が出たときに、前にお答えしましたように、最近の統計では一世帯標準は四人というのですから、四人世帯を標準世帯としてもいいということを申しました。今度の…
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） いまのところは五人世帯で百万ということですから、四人ということを基準にしたら百万じゃございません。これは四人になりますと九十万前後の目標になると思います。
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） そういうことでございます。
第55回 参議院 予算委員会第二分科会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 続いております。