水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1968/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会 第11号
○水田国務大臣 この問題は、やはり産業政策と非常に関係することでございまして、産業的に見まして、この法律が発動することによって、これこれの設備投資はいけないからこの際これを抑制しようというふうに予防的な効果を持つものならまた別でございますが、そうじゃなくて、法律自身のたてまえが、過去にやってしまったものへの特典を停止するということでございますので、この点にも問題がございますし、また、一律に適用されるものでございますが、たとえば通産省とい…
第58回 衆議院 予算委員会 第11号
○水田国務大臣 それはそのとおりでございます。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 昭和三十八年に新しい千円札を出すときのいきさつは御承知だと思いますが、日本銀行は東大の心理学教室にこれを依頼してこの選定をいたしました。そのときの調査の結果でございますが、兌換券に印刷する肖像人物としてはどういう人がふさわしいかということについて、明治二十年に一応日本政府が選定した候補者がございました。それから終戦後新しい民主日本ができ、新憲法ができてから、どういう人物がふさわしいかというようなことについての選定も行なわ…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 間違いございません。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 私は、必ずしもそう思いません。別に食管法を変えなくても、消費者米価の立て方と生産者米価の立て方が違っても、これがかりにスライドする場合であっても、立て方が違うのですから、機械的にスライドするということは考えられません。その間におけるいろいろな運用のあれによって、あれだけの繰り入れをしておれば、その範囲内において補正をしなくても済むいろいろな方式が確立されることを私どもは期待しておるということでして、これは期待しても、今後…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 いや、スライド制の是認というのではなくて、生産者米価と消費者米価の両米価の関係は、やはり正常化されなければいかぬと私は考えております。特にひどい逆ざやというようなものは、これはやはり価格体系のあり方としても考えなければならぬということになりますので、したがって、もし生産者米価を上げるという事態がさましたら、これに伴って機械的に上げるというのではなくて、消費者米価が若干上がるということは予想しなければならぬだろうというふう…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 この米価の決定ということは、食管会計の損益に大きな影響を持っておることは間違いございませんが、しかし、損益に影響する要素というものは、まだ食管会計の中にほかにもあります。こういう問題とのからみ合いの考慮というものが食管会計の操作には残されておりますから、この辺はいろいろなやり方があろうと考えております。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 いま言いましたように、損益勘定には大きい影響を持つものでございますから、したがって、生産者米価が上がるというときには、やはり損益計算額から見ましても、ある程度消費者米価がこれに伴って上がるという事態は自然に起こるのじゃないかということを言ったわけでございます。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 それはこだわることはおっしゃるとおりございません。ただ、御承知のように、本年度は九百何十万トンという買い上げ米が非常に多いときでございまして、この多いときの赤字というものは、これはいままでの食管制度ができてからの最大の赤字でございますので、これはむしろ異常な赤字だと私どもは考えております。いままでの供出米の例を見ますと、過去何年かのうちで一番高い八百五万トンというものをことしの供出量に見ておるようでございますが、そうしま…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 異常な災害が起こった場合、そうして予定した予備費をもっても足らないというような事態が起こったら、この予算の組みかえとか、そういうような補正の必要というものは出てくると思います。これを否定しているわけじゃございません。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 予算編成はもともと私はやはり総合予算であるべきものだというふうに考えております。歳出の需要を全部並べて、そして各施策間の均衡をとって経費の配分をするということがほんとうでございますが、いままではそうではなくて、後年度において、たとえば食管とか公務員の給与のように大きい補正要因というものを当初予算の編成のときに除いて予算を編成するということが、ほんとうは本来の姿ではなかったと思うのですが、不幸にしてこういうことがずっと行な…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 千二百億円であります。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 四十二年度の補正の金額もございますから、こういうものを一応従来の予備費にも加え、勘案して、できるだけの予備費を見ておく。千二百億見たということでございますし、食管のほうは、去年赤字の繰り入れを食管会計に一般会計からやりましたが、このやったほとんど同額を、ことしは予定して、当初予算の中にもう最初から予定しておるということでございます。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○水田国務大臣 いま昨年と同じ額だけ予定してあるというお話でございましたが、そうではございません。昨年の実績も考慮して、できるだけの予備費をここにとってあるということでございまして、どの部分が幾ら、どの部分が幾らとこの予備費の中は分けてあるわけではございませんで、災害との関係で、また人事院の勧告のいかんによって、これを実現するように最善の努力をするということで、この金額は決して分けてあるわけではございません。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○水田国務大臣 総合予算主義とは、別にむずかしいことではございませんで、むしろこれが予算編成の正しい正常な姿だというふうに思っております。財政需要を一応全部並べて優先度をきめ、各施策間の均衡をとるということによって経費配分をするのがほんとうでございますが、従来は、年度中途に予想される大きい補正要因を残しながら、そのまま当初予算を組むということをやってきました。これができたのは、結局成長期でございましたので、年度中途で補正するだけの財源、…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○水田国務大臣 それは先ほどの予算委員会でも出ましたが、特に大きい災害とかいうような特別なことが起これば、当然そういうような予算の組みかえを中心にした補正というような必要もあるいは起こるかもしれません。これを、絶対そういうことはないんだということを否定するわけじゃございません。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○水田国務大臣 予測しない予算の不足を満たすための予備費でございますので、これは給与が幾らとか災害に対して幾らというような、この予備費の中にはその区別をつけていない。全体としてそういう起こり得る事態に対処する予備費でございますので、何が幾ら、何が幾らという区別はしておりません。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○水田国務大臣 まだ人事院の勧告がわかりませんので、いつから実施するかとかあるいはどういうベースアップをやるかという勧告が出たときに、この予備費の中で人事院の勧告を十分実施できるように最大限の努力をする以外には方法はないだろうと思います。その場合に災害がどうなりますか、他の財政需要と比べてそのときに最大限の努力をするというよりほかにはしかたがないだろうと思います。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○水田国務大臣 私は、この予備費の中で対処し得るというふうに考えております。もし予備費の充実をやっておかなかったら、来年度あたりは人事院の勧告が出てもどうにもできないという事態になることが予想されますので、大幅な予備費をここでとっておいたということによって、人事院の勧告については最大限の努力をすればこの予備費の中で対処し得るというふうに私はいま考えております。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○水田国務大臣 もう経済成長がそう期待できない、むしろ調整をしようという政策をとっているときでございますから、当初予算におきまして相当の予備費を準備しておくということのほうが人事院の勧告に対処し得る態度をとっているということで、これをやらないほうが、人事院の勧告に対して私どもが制限を加えているというようなことになるんじゃないかと考えておるわけであります。