水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1968/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 民社党の御意見は伺いました。こういう国際通貨の不安のときに処してどうすべきかという一番重要な問題は、やはり日本の国際収支を均衡させて、円の価値を守るということが一番大事なことでございますので、従来政府のとってきたこの政策を続ける、そうして新予算を発足させて、情勢を見て機動的な運営をするということが、やはり一番大事な政策であるというふうに私どもは考えております。と同時に、先ほど金融問題がございましたが、こういう政策を続けて…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 またお話をすると長くなるようでございますから遠慮しますが、私は、大体昭和三十年代の日本の設備投資、三十兆円に及んでおると思いますが、これは外貨をどれくらい犠牲にしておるか計算しますと、八十億ドルぐらいになると思います。八十億ドルの外貨犠牲の上に、いまの日本の経済、百二十億の輸出力というものがここで形づくられておるということでございますので、外貨を余裕を持ってためたほうがよかったか、日本の発展の生産力をここで準備したほうが…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 今後の世界通貨の安定ということになりますと、やはり基軸通貨であるドルがどう安定するか、そのためには、米国の各国から求められておる政策の断行にかかっておる。これがやはりドル不安を解消する一つの問題だと思います。 もう一つは、世界が、ここまできたＳＤＲを一日も早く発足させること、この話し合いに成功するかしないかということもやはり国際通貨の今後の安定という問題とつながっておる。この二つの問題だと思います。したがって、今回の十カ…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 各国が批准しなければなりませんので、やはり順調にいっても今年一ぱいかかるのじゃないか、来春にならなければ発動というところまでいかないじゃないかということは考えられます。 量の問題は、これもいま議決権の問題とからんでおりますが、これが円満にいきますれば、量の問題も今後きまります。 〔委員長退席、正示委員長代理着席〕 かりに一年に十五億ドル、二十億ドルというような形で出発しましても、これがかりに十年もたつということになりまし…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 今度御審議を願っておる金融機関の合併及び転換に関する法律案第六条に、「合併又は転換により当該地域の中小企業金融に支障を生じないこと。」という字句がはっきり入っておりますが、この合併によって、いまおっしゃられるように上のほうへ、こう上位の金融機関にシフトするということは避ける。土地の情勢によって、これは大蔵省において、この問題が起こったときにその情勢を見て、地域的なことを十分に考えて許可するということがはっきりしております…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 御承知のように、中小金融の貸し出し比率を落とさぬようにという銀行の指導をやっておりますが、これがその指導のとおりにいかない、そして中小企業が困るという傾向がはっきり出てきますというようなことがございましたら、またそのいろいろな規制ということを考える必要があるかもしれませんが、いまのところは中小企業への貸し出し比率というものは落ちておりません。今度の引き締めを通じてもこれは上がっておりますので、この点では、いま金融の引き締…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 私は、普通の金融機関から反発があるとは思いません。一般の金融機関ではやれない、貸せないものを、政府機関が供給するという立場でいままで補完機関でございましたので、したがって、この全体の中小企業の金融がこれにだけ負うということはございませんし、やはり一般金融機関からの金融が主体であって、政府関係機関はこの補完機関であるということでいいのでありますが、いままではむしろ量に力を入れておりましたが、むしろ政府機関は今後質の問題に入…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 いま中小企業のための専門金融機関をとにかくつくるということをまず第一段の措置としまして、私どもはこれを考えてやっております。この次に、一般金融機関のあり方についていま検討を願っておりますので、答申を得てさらにこの問題に入りたい。そうして、日本の金融機関全体のあり方をここで是正したいというふうに考えておりますが、その過程の中において中小企業の金融というものは、やはり一般の、そういう民間の金融機関によってまかなわれるという方…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 御承知のように、歩積み両建てについての第一ラウンドは、これは終わりました。いま第二ラウンドに入っておりまして、この拘束預金に見合う貸し金についての金利を下げることとか、貸し出しにおける比率を下げるというような指導をいまやって、各銀行にも報告を求め、この監督を十分いたしておりますが、おっしゃられますように、こういう引き締め下になってきますと、せっかくよくなってきたこれが、また監督をゆるめますともとへ戻るおそれが十分ございま…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 最近、融通手形の横行があることは十分承知しております。これが中小企業の倒産の一因ともなっておりますので、この点については十分関心を持っておるのでございますが、なかなかこれは取り締まりのむずかしいことでございまして、融手の法的な責任の追及というようなことは、大蔵大臣の仕事じゃなくて、大体法務大臣の所管ということになっておりまして、私どもはこれは——手がちょっと……。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 いまの案は、これは実は十年くらい前の私が唱えた意見でございます。ということは、手形に対する信用がないということが日本のコストに対してどれくらい響くかということを、私は興味を持って研究しました。不渡りになるかもしれぬというために、単に利子やそのほかの計算じゃなくて危険負担のアルファがみな加わっている。これが日本のコストを高めて国際競争力を弱めている。手形というものはもう絶対に不渡りがないものだということになった場合には、私…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 いま事務当局からメモをもらいましたが、やはりこれは再三法務省においても研究されておりますが、結論がまだ出ていないという状態だというので、これはさらに考えたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 これは非常にむずかしい問題でございまして、私は、これを大蔵大臣の監督下に置くいろいろな措置については反対でございます。と申しますのは、貸し金業は個人的な営業でございますし、規模が小さい、その数がきわめて多い。いま六万と言われましたが、昨年の十二月末で大体七万二千以上あるだろう、届出の数は七万二千以上に達しておるというようなことでございまして、しかも毎月開業したり休業したり廃止して、出入りが非常に多いというものでございます…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 労働基準法の十八条に定める要件である協定を締結しないで預金の受け入れをするということが違法であるかどうかは、これは基準法の解釈によるものと思います。もし労働基準法によってこれが違反するものだということでございましたら、むろん出資法上違反というふうに考えます。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 やはり違法であるというふうに考えます。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 大蔵省はこの社内預金の問題を消極的な方向で考えておりますので、したがってそれは好ましい傾向ではないと思っております。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 心理的圧迫を感じないということをよく聞きました。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 これはいままだ方針をきめておるわけではございません。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 たびたび申しておりますとおり、食管会計には、政府の買い上げ米の数量が異常であった四十二年度、この期間に生じた赤字額だけ四十三年度に繰り入れを一応計上しておきまして、その範囲内において本年度はどういう買い上げ米の数量になりますか、いずれにしましても、補正をやらなくて済むような方式を考えるということになっておりますので、生産者米価を上げないで消費者米価を上げないのか、あるいは生産者米価もこれは上げなければならない、したがって…
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○水田国務大臣 この食管制度の損益には、ただ米価だけの問題でない要素を含んでおりますので、そういう点も勘案されるでございましょうし、しかし生産者米価を上げるという場合には、当然これは消費者米価も適当に変更されるというのでなかったら、当初予算にあれだけの繰り入れをしておいても、これはもっと大きい赤字を出すということになりますので、この点はやはり一応スライドするんじゃないかということも、私どもは考えには入れております。