此村友一
会議録に記録された「此村友一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 78 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 社会保険庁医療保険部長
- 直近の発言日
- 1976/10/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 78 件の標本- 社会労働委員会40 件・51%
- 予算委員会第二分科会16 件・21%
- 予算委員会第三分科会7 件・9%
- 農林水産委員会7 件・9%
- 予算委員会4 件・5%
- 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会2 件・3%
※ 全 78 件のうち直近 78 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○此村説明員 労働福祉事業団は、若干職域病院と言いがたい面がございますけれども、労働福祉事業団は三十四ございます。
第76回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○此村説明員 有害物質を含有する家庭用品の規制に関する法律第四条でございますが、この問題につきましては、この家庭用品と申しますものは、一般の消費者に対しまして販売をされる、こういうようなものについてこれを指定する、こういうような考え方でございます。そういう意味におきまして、先般問題の生じております事故につきましては、現在の法体系の中で考えているものとは異質のものであろう、こういうような考え方を持っている次第でございます。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 環衛業者につきましては、合計におきまして百六十八万施設でございます。そのうち飲食店関係営業が百万をオーバーしております。あとは理容が約十四万、美容が約十二万五千、旅館が約十一万、その他、このようになっているわけでございます。 なお、家族構成につきましては、精密な調査は持ち合わせておりませんが、公称すべてを含めまして約二千万に近い、こういうふうなことを私どもは承知いたしております。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 ただいま先生御指摘の都道府県知事の推薦につきましては、すでに先生御案内のとおり、昭和四十二年に公庫が発足をいたしましたときには、すべて推薦を要することになっておったわけでございますが、その後、四十三年からはいろいろと要望等もございまして、これを五十万円以下は推薦を要しない、このようにしたわけでございます。 もともと環衛公庫は、その発足の経緯からいたしまして、行政施策と金融とができるだけ一体的に運用されるように、このような思…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 都道府県知事の推薦を受けるために大体二十日ぐらいかかるというのが実態でございます。 それで問題は、二十日ぐらいかかるからこれをどういうふうに取り扱うかというようなことでございますが、制度的な問題として都道府県知事の推薦をどうこうするというところに直ちに結びつくかどうか、私どもは疑問に思っておるわけでございます。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 あたりまえという表現は、大変私どもも申しにくいわけでございますが、一応行政庁に対しまして意見を求めると申しますか、推薦を求めるという場合に、現在の制度上は、これも先生御案内かと思いますが、行政庁においては、できるだけ短い期間内にこれを処理するようにというような配慮がしてございます。後は具体的に申込者の方々、それから都道府県知事に出す手続上、現在の社会の中では推薦をする以上はやむを得ないことではなかろうか。ただ、できるだけ短…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 私が御説明いたしましたのは、一応県知事が受け憾付けてから三日以内ということではございますけれども、確かに二十日というのがあらゆる場合にどうしてもかからなければならぬものかどうか、その点はもう一度研究しなければならぬ、かように考えております。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 再々申し上げているわけでございますが、三日以内と申しますのは、県知事が受け付けてから三日以内ということでございますので、その間の格差をどうやって縮めるか、その点は研究しなければならぬ、かように考えておるわけでございます。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 先ほど申し上げましたとおり、この推薦を要するものというのは特別の意味のあるものというふうに考えておるわけでございます。確かに先生御指摘のように、わりあいに小さな器具も中には入っておりますけれども、これは基準金利、つまり普通の金利よりも高い金利の場合に適用しているわけでございます。それ以外は、いま先生御指摘の設備の許認可を要するものとか、あるいは経営多様化とか、要するに普通並みとちょっと違うというような中身のものと私どもは考…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 私の説明が不十分で申しわけございませんが、この書き方がちょっとわかりにくくなっておりますが、別表というのがございまして、その中では、衛生設備の定義としては、そういうものが列挙されているわけです。そこで一般の利率と違うことになっているわけです。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 必要でございます。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 業種によりまして、冷蔵庫等を提供して適正な衛生水準を保つというような基準的なものがございます。それに該当するかどうか、そういったことを判断するわけでございます。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 おっしゃるとおり、変更は形式上可能でございます。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 五十万円以下と申しますのは、申し込みのユニットでとっておるものでございますので、ぴたりと合う統計は現在持ち合わせておりません。しかしながら、当初この制度ができましたときの一般の平均貸付金額から見ますと、当時五十万円というのが大体半分に近いところであったと思うわけでございます。そういうことから類推いたしますと、少なくとも当初できたときの率から見ますと、現在、平均の貸付金額は倍くらいになっておりますので、そういう意味でパーセン…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 先生のおっしゃいますのは、現実にたとえば申し込みをしてから貸し付けを受けるまでの期間が最近少し延びてきておる、こういう御指摘かと思います。いろいろ実は要因があると思います。分析は必ずしも容易ではございませんが、資金需要ということも一因であろうと考えております。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 資金の問題につきましては、まず絶対的な量を補完するという問題もございますけれども、重点的な審査、重点的な貸し付けということを四十九年の初めから実施をいたしております。そういう線をさらに推進をしてまいった次第でございます。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 全般的に、昭和四十九年度につきましては一七％増の資金枠でございまして、それをできるだけ消化するということに全力を挙げたわけでございます。五十年度におきましては、特にこのような状況にかんがみまして、前年をさらに上回る二一％の資金枠の増、資金運用部資金の借入金につきましても、かなり前年度よりは大幅な増加を認めてもらいまして、引き続き資金枠の確保に努力をしておる、このような現状でございます。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○此村説明員 資金規模におきまして千五百三十億でございます。千二百六十五億が今年度の予算でございますので、二百六十五億の増加になっている、こういうことでございます。