櫻井充
会議録に記録された「櫻井充」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,100 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2003/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 教育15 件
- こども・子育て13 件
- 医療12 件
- 地方創生10 件
- 労働・賃金10 件
- デジタル行政8 件
- 通商・貿易5 件
- 防災4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- AI1 件
- 防衛1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 政治改革に関する特別委員会30 件・30%
- 東日本大震災復興特別委員会23 件・23%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
※ 全 11,100 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 国家公務員の方々は、ある一定以上の医療費が掛かると払戻しされるシステムがあるんです。じゃ、中小企業の方々が入っている政管健保にはこのような仕組み、制度がございますか。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 政管健保の話。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 どうして中小企業の方々が入っているところには付加給付制度がなくて、国家公務員の方々が入っているところには付加給付制度があるんですか。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 今、財政上できないとおっしゃったんですよ。だったとすると、今、政管健保には税金は一三％しか入っていません、特例措置で。本来であれば一六・四から二〇％入れなきゃいけなかった。これをずっと一三％にしているから赤字になってきているんじゃないですか。違いますか。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 この一時払戻金というのは、月の医療費の二万円を超えた額に対して行われるという理解でよろしいんですか。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 今度、三割負担になりますね、サラリーマンの方々が。例えば、五万円医療費が掛かったとすると、一万五千円払わなきゃいけない。でも、国家公務員の方々は二万円以上は全部払戻しされるから、結局実質六千円で済んじゃうんですよ。ですから、三割負担を国がお願いしたいと言ったって、国家公務員の方々と民間の方々とこれだけ差があったら、納得されないんじゃないでしょうか。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 財政状況によって違うということは分かりました。 だとすると、特例措置で、先ほども言いました政管健保は国税の投入額を一三％にしています。これを仮に、極端な話をすると、三〇％や四〇％にすれば財政的には決して赤字にはなっていなかった。そうすると、事業主とそれから保険者とできちんとした形で付加給付ができるような、そういう財政状況になっていたんじゃないですか、大臣。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 財政的に豊かだから、国家公務員の方々は、ある一定額を超えると付加給付を受けられる。一方、国民の皆さんは、その保険制度の中で財政状況が悪い、税金の投入額は特例措置で減らされて、しかもそこから拠出金も出さされて、ですから極めて悪くなっていった。そこのために保険料は引き上げられる、窓口では三割負担する。しかし、一定額以上支払ったとしても、それに関しての払戻金はないと。不公平じゃないでしょうか。大臣、違いますか。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 大臣、改めてお伺いしたいのは、要するに、やはり今のままでは不公平だというふうに認識されているからそう変えていかなきゃいけないということなんですね。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 しかし、国税、まあ事業主負担だからといって税金を五〇％入れる。国家公務員の方々の平均給与は七百万円ぐらいでしょうか。そして、政管健保の方々の収入は決してそれほど高くない。そこで、払戻金が、豊かな人はある、そうでない人たちはないという、この現状はおかしくないですか。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 差があるということを認めていただいたんだと思いますが、その上で、やはり今回の三割負担のことで、低額所得者の方々とか特に本当に政管健保の方々が、保険料も引き上げられるということでかなり苦しい状況にあるわけでして、やはりそういうところに本来はもっと税金を投入して付加給付制度などを、付加給付制度ができるような形にしてあげるということが極めて大事なことではないのかと思います。いかがでしょうか、最後に、大臣。
第156回 参議院 予算委員会 第8号
○櫻井充君 終わります。
第156回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 塩川大臣にまずお伺いしたいんですけれども、補正予算というのは毎年毎年組まなきゃいけないものなんでしょうか。
第156回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 そうしますと、憲法の八十七条に予見し難い予算の不足に充てるためにという形で予備費が定められております。この予備費というのは何のためにあるんですか。
第156回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 つまり、補正予算を組まなくても、予備費で充てるというわけにはいかないんでしょうか。
第156回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 予見し難いというお話でしたが、今年の予算の中に、外為特会から一千五百億円剰余金をまず先に繰り越して予算に組み込んでいるわけですけれども、これ、剰余金が出るんですかという話をしたときに、大臣は、為替レートが一ドル百二十二円だから大丈夫なんだというお話をされていました。 今、一ドル百十八円なんですけれども、これで剰余金というのは生じるものなんでしょうか。
第156回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 一つ問題になってくるのは、その当時も見通しが一ドル百二十二円なんだというお話だったわけです。しかし実際は、今の為替レートはそういうふうになってきていない。つまり、当初の予定と随分狂っていることがあるんだろうと思うんですね。 その意味で、もう一つは、税収が随分落ち込んできているわけですが、その税収の落ち込みに関して、どのような原因で落ち込んでいるとお考えなんでしょうか。
第156回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 ちょっと質問の仕方が悪かったんですが、為替もなかなか合っていないと、しかも税収の見積りも甘かったということなわけですね。その税収が見積りどおりにいかなかった理由は、一体どこにあるとお考えですか。
第156回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 済みません。これ、世界的なデフレが進行しているということですけれども、その認識でいいんでしょうか。改めてお伺いします。
第156回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 しかし、デフレが進行しているというその世界の国々で、果たして景気が悪くなっているというのは、どこの国もそういうふうになるんでしょうか。