橋本敦
会議録に記録された「橋本敦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,114 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1995/02/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛13 件
- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 9,114 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第132回 参議院 文教委員会 第1号
○橋本敦君 それじゃ話にならぬと思うんです。 大臣、そこを思い切って、一時的にしろ、一日も早い授業再開のために、それぞれの自治体は大変な苦労をしておるんですから、この場合はまさに今までの、従前の枠を超えるぐらいの思い切った手当てを、手厚い手当てをやるべきじゃないかということなんですが、今の答弁ではそういうことを検討しないと言うんですから、これは困りますよ。現場の切実な要求に対応して、文部省としては思い切った補助のかさ上げの問題を国の責任…
第132回 参議院 文教委員会 第1号
○橋本敦君 この問題では私の意見とどうしても平行線のままで決着がつきませんが、私はそういった姿勢を思い切って改めていただきたいということを重ねて要望して、時間がありませんから次の問題に参ります。 次の問題は、新聞にも出ておりましたが、今回の震災で「しぼむ「十五の春」」ということで、「中三生、受験断念や進路変更続々」ということが新聞でも報ぜられました。これは高校進学の場合ですが、大学進学も同じことですね。今回の災害で、行きたい学校を目指し…
第132回 参議院 文教委員会 第1号
○橋本敦君 今、大臣がおっしゃった国の責任の一端を具体的に果たすために、私は少なくとも、私学が授業料等の減免をした場合に、その私学の減収分については全額国がこれは補助するというくらいの展望をきちっと与えてやっていただきたいということなんです。そのことを重ねて要望しておきますが、その点について大臣の御見解いかがですか。
第132回 参議院 文教委員会 第1号
○橋本敦君 最後に一問だけ。 最後に一問聞きますが、今度は下宿が全壊、半壊で学生たちが公園に、避難所にということで悲惨な状況ですね。それで、新しく学生が下宿を探すのは大変困難ですから、学生のための寄宿舎をどうつくってやるかということが一つ。 それから、学生が新たに敷金その他を必要として下宿をみずから探した場合は、その問題について少なくとも日本育英会が敷金、礼金等の費用は貸与してやるという制度を新しくつくってやれないかということを私は切実…
第132回 参議院 文教委員会 第1号
○橋本敦君 終わります。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 それでは、続いて質問をいたします。 まず防衛局長に伺いたいんですが、今月の二日に村田防衛局長は、武村大蔵大臣、また野中自治大臣を訪ねて、再検討の結果につきまして、ガルフ機の採用が最適であるという結論を得た有識者の報告書をお示しした上で理解を求めるよう、そういった報告をされたということが一斉に報道されました。これは事実、間違いないですね。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 私は、まず伺いたいんですが、この再検討委員会、有識者会合なるものですが、これの報告書を私どもは十二月六日付でいただきましたね。この添付資料で価格が抜けていたということで委員長から厳しい指摘がございました。先ほど出されました。 私の手元には、十二月六日付の防衛庁のまとめと日付が書いてない報告書と二つあるんです。これは、先ほど理事会の席上でこの報告書について防衛局長は、国会用にまとめたということをはしなくもおっしゃられたんですが…
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 今、存在はお認めになりました。資料配付しております資料一がそれであります。これは、先ほどあなたがお話しになった武村大蔵大臣や野中自治大臣にお示しになった分はこの日付のない分でしょう。日付があるのはまだ示されませんね、二日には。当たり前でしょう、局長。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 理屈から言って当然そうなります。六日に作成したのは六日という日付がある。もう一つあなたが存在を認められたのは日付がないんだからそれ以前のものだ、こういうことですよ。この二つの関係は一体どういう関係になるんですか。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 閣僚懇に示されたものと国会に出されたものが違うという重大な疑いがあるんです。先ほどは資料として価格の問題が出されましたが、国会には初めから示さないつもりでそれは外してあるんです。なぜこういうことになったかということは、それは後でまた順次問題ごとに伺っていきますが、この二つの関係で具体的に私は聞きながらその話はしていきたいと思います。 まず第一に、この機種の選定、評価に関することでありますけれども、資料一の九ページをごらんいた…
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 この機種について特に適用したと言っていません。そういう厳しい条件でしょうと言うんです。そういう厳しい条件でまずチャレンジャーが落とされたわけだ。あとはガルフかファルコンか、こうなっていく。そういうことが始まるわけだ。だから、このことはまずチャレンジャーがこの問題で要求性能を満たしていないということがはっきりしたということを言っていますから、これは間違いないでしょう。間違いないですね。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 そこで、まずチャレンジャーが落とされることになるんですが、その次に、維持価格に入る前に性能の余裕の問題について私は聞きたいと思います。 性能の余裕について、ガルフストリームの方がファルコンよりも余裕があるということを言っていることはこれを読めばわかりますが、どれくらい、どの程度ガルフの方がファルコンよりも性能上余裕があるのかは一切数値で示されていないのはなぜですか。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 それは簡単に言えないんですよ。後で経費の方に触れますが、ガルフとファルコンを比較して要求性能はガルフもファルコンもほとんど全部同様に満足させておる、しかし余裕度においてファルコンよりもガルフの方が余裕度が高い。こういうことを選定結果として、最終的な判断で総合的なところで言っているじゃありませんか。違いますか。間違いないでし一よう。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 だから、大事な要素だと言うのなら、数値的に比較ができるように資料をなぜ出さぬかと私は言っているんですよ。あなたがおっしゃったように、総合評価でも離陸性能等でガルフの方が余裕があるということを言ったというんですが、そこでもう一遍資料一の九ページに戻ってください。 そこで、滑走路長を見ますと、ガルフストリームとファルコンとはどれくらい違うか。千九百二十メートルと千九百六十六メートルですから、たった四十メートルしか差がないんですよ…
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 もういいです。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 もういいです。わかりました。 なぜ報告書で消さにゃいかぬかというんです。大した違いでないのに、総合評価ではまさに余裕があるということでガルフの方に話を持っていくという、そういう状況になっているから私は納得できないよと、こう言っているんです。初めから書いておけばいいじゃないですか。なぜこれを外したか、正当な理由の説明がない。 それから、さらに次に進んでいきます。 今度は維持経費に関する話の問題の検討に入ります。資料一の十二ペー…
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 何をしてるんですか。
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 あなたがおっしゃったように、納得できないんですよ。エンジンのオーバーホールの間隔がそんなものに当たるなんということはないです、民間機で。 そこで、資料一の十二ページでは、ガルフストリームが七千八百時間、ファルコンは二千八百時間で、倍以上も早くファルコンはオーバーホールしなきゃならぬということを言っているんです。果たしてそうか。 私は運輸省を調べてみまして、運輸省にはファルコンも入っていればガルフストリームも入っていること御存…
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 極めて調査不足も甚だしいじゃないですか。大変な事故が起こるんだから。同じ国の運輸省はオーバーホールをガルフに対しては三千五百時間でやらせている。ところが、この報告書で消された部分では七千八百時間、これで計算をしてガルフの方がファルコンよりいいんだ、経費が安いんだと。こんなことやっていいんですか。そういうことがはっきりすると困るから、資料一のアンダーラインしているこの部分は隠したんじゃないかという疑念がどうしても起こりますよ。…
第131回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○橋本敦君 なぜ消したかの説明がないというのはおかしいと僕は言っているんだ。 私は防衛庁に資料要求をいたしましたが、資料の二－二、これは防衛庁からいただいた資料です。これは航空自衛隊の航空機の機種ごとの整備期間を要求したんですが、Ｃ１３０だけについて防衛庁は出してきている、約三十六カ月ごとだと、こう言っていますね。そしてその下の注に、「他の機種についても、同様の体系に基づき整備を行っている。」と、こうあります。 だから、他の機種について…