横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1999/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 周辺事態について、周辺事態というのは軍事的な観点を初めとする種々の観点から見て我が国の平和と安全に重要な影響を与える事態だというように今まで御答弁をされてきているわけですが、この軍事的観点というのは、我が国の平和と安全に影響を及ぼすということでございますから、我が国に向けての軍事的な観点ということでよろしいのですか。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 我が国に対する軍事的な観点ということでよろしいわけですね。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 その点は、また後で議論します。 もう一つ、この四つのケースの中に、「ある国が国連安保理決議に基づく経済制裁の対象となるような国際の平和と安全に対する脅威となる行動をとっている状況」というのが挙げられているわけなんですけれども、今まで経済制裁というのを国連においてとったケースというのは、どういうケースがございますか。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 ちょっと調べてみましたら、最初が南アフリカなんですね。これはアパルトヘイトの関係で経済制裁を行っております。ただ、船舶検査などは行っていないようですが。あとは、南ローデシア、ソマリア、ハイチ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、それからイラク、リビアということなんですが、イラクのケースを除くと、大体は中における内戦とかクーデターとか、あるいはアパルトヘイト体制、南アの場合はそういうケースでございますが、中における民族的な紛争とか、こう…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 そのあとの二つを挙げられるから、どういう事態かなかなかわからなくなるのですよ。 そして、イラクのケース以外、今まで経済制裁をしているのは、どちらかというといわゆる人道的介入と言われているようなケースが多いのですね、実際問題としては。これは、何かそういうことを考えておられるのでしょうか。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 これもまた後ほどちょっとお尋ねします。 そこで、もう一つのケースですね。 ある国、地域における政治体制の混乱により大量の避難民が発生して、我が国に流入する蓋然性が非常に高まっているときということなんですが、ここでわざわざ、ある国ということのほかに地域というのを入れたのは、これはどういう意味でしょうか。この、地域ということの意味ですね。国における政治体制の混乱じゃなくて、ある国、地域における政治体制の混乱とわざわざ挙げられたと…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 これは意味があるんじゃないですか、わざわざ国のほかに地域というのを挙げたのは。意味は全くないんですか。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 台湾を想定しているんじゃないのですか。つまり、台湾問題というのは中国の国内問題であるということですから、まあある国の地域になるわけですよね。わざわざこれを言っているというのは、台湾を想定して挙げられているんじゃないのでしょうか。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 今までのその御答弁は、大量の難民が出た場合に、警察力では対応できない事態だから周辺事態なんだという答弁がございましたが、この場合、いわゆる軍事的観点というのはどうなのかと御質問すると、いや、武装難民もいるというお話でした。武装難民というのは難民とは言わないわけで、これは武装兵ですからそういう対応をすればいいわけでございまして、やはり軍事的観点からいいますと、この挙げられている第三番目のケース、混乱によって大量の避難民が発生し…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 この場合、米軍の行動というのはどういう行動が考えられるのですか。政治的な混乱があって避難民が出てきたという場合に、米軍の行動がまずあるわけでしょう。それはどうなんですか。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 その原因が他国に対する武力行使ではないわけですね、ある国の中における政治的な混乱なわけですから。それに日本が介入しなければいけないというのは、どういうことが根拠になるのですか、どうして周辺事態になるのですか。それはその国の中の問題でしょう。国連憲章からいえば内政不干渉という原則もあるわけですね。 ですから、避難民が出てくるには何かの原因があるわけですけれども、その原因が、何か他国との間の戦争によって出てきたという事例ならばそ…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 ちょっと私の想像力が乏しいのかもしれませんが、わかりませんね。それはどういう状況で、どうして日本が日本防衛という観点に立って出ていかなければいけないのか。政治的な混乱があるわけでしょう。何らかの国内的な紛争の要因がある。それは、過去の世界的な例で言えば民族紛争とかいろいろありますよね。その中から避難民が出てきた。しかもそれは日本の周辺ですから、日本の周辺で出てきたときに、じゃ、それが政治的に混乱が起きてある国の国内が混乱して…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 国内が政治混乱しているときに他国に侵略するというのは、どういうことなんでしょうか。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 避難民が出てくれば避難民に対する対応をすればいいわけでして、何も周辺事態として認定をして——私はそこで非常に感ずるのは、そのまさに国内の政治混乱に米軍が介入するということを非常に心配をいたします。 そこで、ちょっと配っていただけますか。米軍の行動というのは過去いろいろケースがあるわけですね、その米軍の行動というのを、どんなケースがあるかということをちょっと整理をしてみました。今までの議論はそれに関連してくるわけでございますが…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 アメリカは、軍隊を動かすに当たって幾つかの原則をはっきりさせて持っているわけですね、アメリカの国防報告によりますと。 これは九五年の報告でございますが、この中で見ていますと、一つは、アメリカの死活的な利益が脅かされるケースということで、イラクのクウェート侵略ですね、それから北朝鮮の核保有の計画といったようなことを、これはもう死活的な利益が脅かされるケースとして挙げています。 それからもう一つは、死活的ではないけれども米国の重…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 ですから、そのアメリカの市民をただ救出するためだけに行動するというようなことは対象とならないということをはっきり言ってくださいよ。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 この周辺事態の認定なんですけれども、従来は、それぞれ主体的に判断するのだという御答弁をなさって、しかし、しかしと言って、しかしがつくのですね、しかし、いろいろと共通の認識に到達するように努力するので、実際上、両国の判断がそごする事態は全く想定されないという答弁を防衛庁長官はしているのですね。これは一体どういうことなんですか。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 それはどういう意味ですか。ノーとは言わないということですか、どんな事態でも。イエス、ノーが言えないのですか。主体的に判断するといいながら、しかし、協議するのだから結論は一緒なんだという話でしょう。そうすると、物すごいそれはおかしな話ですよ。主体的に判断するのだから、やはりイエスもあればノーもあるということじゃないのですか。それは、幾ら協議したって、ノーはノーですよ。だから、そこをどうもあいまいにされておられますから、結局、こ…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 そうなんです。だから、イエスもあればノーもあるということなので、従来の答弁は訂正しておいてください。従来は、そういう事態、つまり両者の判断がそごする事態は全く想定されないという答弁を繰り返しているわけですから、そこは訂正をして、日本の国益から主体的に判断をして、イエスもあればノーもあるというように、答弁をちゃんと訂正しておいてください。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第8号
○横路委員 いや、そのそごする事態がないというのは、どういうことですか。お互いに、それぞれの国がそれぞれの立場がありますでしょう。それから、軍隊を動かす原理だってアメリカと日本で違うわけですよ。ですから、アメリカが周辺事態と認定したって、日本はノーと言う場合だってあるでしょうし、周辺事態と認定したとしたって、軍隊を動かさない場合、アメリカは動かすけれども日本は協力できませんという場合だってあるわけでしょう。ですから、そごする事態が全く想…