横田尤孝
会議録に記録された「横田尤孝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省矯正局長
- 直近の発言日
- 2003/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会74 件・74%
- 内閣委員会24 件・24%
- 行政監視委員会1 件・1%
- 総務委員会1 件・1%
※ 全 1,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 多くの場合、そのようなものだというふうに聞いております。
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 お答えします。 この報告は、この情報提供を受けましたということを主たる内容とする報告でございます。 報告の形式としては、文書の場合もありましょうし、それから口頭の場合もあるということでございます。
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 その観点で特に確認しておりませんので、現時点でちょっと何とも申し上げようがございません。
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 お尋ねの点は、個人情報にかかわる内容でございますので、個別の給与、退職手当等を申し上げさせていただくのはちょっと差し控えさせていただきたいのですが、退職金につきましては、これは、協会の定めによりまして、月額に勤務年数を乗じた額とされております。（保坂（展）委員「幾らですか」と呼ぶ）それで、勤務年数はまた個人差がございますので、五年から十年を超える場合もあるということであります。 平均で申し上げさせていただきたいんですが…
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 先ほど申し上げたとおり、平均しますと、年間給与額がおおむね一千万円未満であるということで、ひとつ御了承をお願いしたいと思います。
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 この春に退任した人について申し上げますが、会長が年間給与一千五十万円ということでございました。（発言する者あり） これは、ちょっと待ってください。済みません。——ちょっと、ごめんなさい。
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 申しわけありません。 退職金が一千二十万円だったということです。ただし、その五百万円を基金に寄附しているということでございます。
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 申しわけありません。手元にデータがございませんので、確認いたします。
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 大変申しわけございません。不勉強で、再審無罪判決の効果というか効力ということでございますが、現実の姿についてちょっと確認をさせてください。
第156回 衆議院 法務委員会 第29号
○横田政府参考人 お答えします。 確かに委員おっしゃいますように、これまでも何度かこの点について御指摘がございまして、そのときそのときの矯正局長が答えているところでございますけれども、この点につきまして改めて検討させていただきました。 しかしながら、何分にも四十年以上も前でございまして、記録等もございませんので、結局は推測になりますが、その点では従来の答弁を超えるものではございませんで、各収容者に個々に説明することはなかったかとは思われ…
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 お答えいたします。 所長の指示により、ビデオ録画をするようになったと聞いております。
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 お答えいたします。 この指示の文書は、首席矯正処遇官名のいわゆる事務連絡文によって行っておりますが、その起案をいたしました者は、確認いたしましたところ、当時の次席矯正処遇官であったと聞いております。
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 この起案者は次席矯正処遇官であるというふうに先ほどお答えしましたとおりでございまして、文書名は首席の矯正処遇官でございますが、起案者は次席であったというふうに伺っております。
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 お答えします。 おっしゃるとおり、その次席が一人で頭の中で書いたものというふうには理解できませんので、やはりそういう機械操作等に詳しい人の話を聞きながら起案をしたというふうに考えるのが自然であると思っております。
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 次席がこの起案をするに当たって、だれからいろいろ聞いたりしたかどうかについては、確認できておりません。
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 お答えいたします。 委員がおっしゃる渡邉貴志さんですが、渡邉さんは当時、名古屋刑務所の警備全般を担当する処遇部門の第二統括の職にございましたので、保護房などに収容中の受刑者の動静をこのシステムを利用して録画するという事務連絡の起案に際して何らかの関与をした、それから具体的な運用などについては部下職員を指揮したという可能性はあるというふうに考えますけれども、当時の事実関係について、現在まで本人から確認できておりません。し…
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 お答えします。 渡邉さんについては先ほど申し上げたような状態にあること、それから、あとは山本さんにお聞きすればよかったじゃないかということ、あるいはその関係者から聞けばよかったじゃないかとおっしゃるかもしれませんが、ちょっと時間的な関係で確認できませんでした。必要があればまた確認しておきます。
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 この点につきましては、可能な限り調査をいたします。
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 ビデオに映っているということでございます。
第156回 衆議院 法務委員会 第26号
○横田政府参考人 私の推測になりますけれども、恐らく、そういう通知が、所長指示があってビデオ撮影することになったということですので、承知していたであろうというふうに私は考えます。