横田尤孝
会議録に記録された「横田尤孝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省矯正局長
- 直近の発言日
- 2003/07/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会74 件・74%
- 内閣委員会24 件・24%
- 行政監視委員会1 件・1%
- 総務委員会1 件・1%
※ 全 1,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 お答えいたします。 調査しましたところが、この被告人は、本年二月に、警察署から京都拘置所に入所いたしました。そのときに、本人の疾病の有無に関しまして、ＨＩＶに感染しているということが警察署からの申し送りにあったということです。 それから、入所手続というものを行いますけれども、そのときに医務課の職員が本人に既往症について質問しましたところ、本人が、外部の病院、外の病院でＨＩＶウイルスの検査結果が陽性であるというふうに言わ…
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 お答えいたします。 まず、根拠ということですが、特段どの法律に基づいてということではございません。これは、あくまでも処遇という、拘置所という一つの場所、特性、処遇を行うという、刑務所の場合は特にそうですけれども、処遇を行うという部門があるというその特性であります。 つまり、例えば、ここの拘置所でいいますと、面会であるとか運動であるとか入浴であるとかあるいは診療等、日常生活のさまざまな場面において、多数の職員、それから拘…
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 赤本、要するに規定類、マニュアルについてのそういう資料集というものは特にございませんが、どういう……（家西委員「赤本はあるんでしょう」と呼ぶ）俗に赤本と言われているのは、法令規定集をいいます。（家西委員「行政マニュアルと言われるものですか」と呼ぶ）それは、赤本というものはございません。（家西委員「通称、赤本」と呼ぶ）私ども、赤本といいますのは、監獄法を初めとする関係法令、通達それから通知、指示、そういったものを一まとめ…
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 お答えいたします。 まず、特定の被収容者の具体的な診療経過等につきましては、プライバシーの問題もございますので、お答えするのは適当でないというふうに思います。 京都拘置所の被収容者につきましては、ここに勤務しております常勤医によりまして医療措置を実施するほか、施設内で適切な医療が実施できない場合は、外部の医療機関への通院や近隣矯正施設に勤務する専門医の共助等によって対応することにしております。 お尋ねの被告人につきまし…
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 いずれにしましても、どういうことをお知りになりたいかということも含めまして、特定していただきませんと、どれかという……（家西委員「それを見て判断しますよ」と呼ぶ）それにつきましては、また後ほど、追って、別途、委員にも御相談した上で範囲等を決めていきます。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 いずれにしましても、情報公開のルールといいますか、法律に従った範囲内では今の件も検討いたします。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 まず大前提としては、お出しをするということです。 ただ、先ほど申し上げましたように、情報公開との関係でできるかできないかの部分があるかどうか、ちょっと検討をした上で……
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 たびたび済みません。提出いたします。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 お答えします。 若干つけ加えさせていただきますが、まず、法令の根拠がないというふうに最初申し上げましたのは、これは周知をさせること自体のことであって、要するに、処遇というか、それ自体は監獄法以下の法令に基づいて行っているんだ、その法律の枠内でこういう措置をとっているんだという前提だということでちょっと御理解いただきたいと思います。 それから、もう一つの診療のことなんですけれども、先ほど概略ですが、先生いろいろおっしゃい…
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 外部の専門医あるいは拘置所のお医者さんに対して、処遇を行う者がその対応について相談をしたかどうか、ちょっとそれは調査していないのでわかりませんが、いずれにいたしましても、私どもといたしましては、委員おっしゃるように不適切な面があったということは事実であるというふうに理解しております。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 お答えいたします。 まず、ＨＩＶ等の感染症患者数でございますが、取り急ぎ調べた結果でございますが、七月八日現在、刑務所等におきましてＨＩＶ感染者として確認している者は十六人であるというふうに承知しております。 それからもう一つはウイルス性肝炎の患者数ですが、これは行刑当局、法務省におきましては、いわゆる国際疾病分類を基本にした疾病分類表というのを設けまして、各刑務所から毎年定期的に、各施設における被収容者の疾病の罹患状…
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 失礼しました。 難病につきましてもこの疾病分類表において報告を受けておりますが、いわゆる難病に指定されている疾患の患者数が、メニエール病患者が四十六人、パーキンソン病の患者が十九人、それから心筋症の患者二十八人である、これが報告結果でございます。 いずれも、これらの患者を把握しているわけでございますので、それぞれの施設において専門医等による適切な医療を行っているというふうに承知しております。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 記憶で申し上げますが、石原先生からは、あのビデオを見てどのように感じたかという御趣旨の御質疑がございました。それで、私はそれに対するお答えをしました。 ビデオの、私が申し上げたのは、その後に別の人が私が見たのでは映っていましたと。その映っていた人の行動と、それから現在問題になっておりますいわゆる九月事件の被害者の行動といいますか、それとの比較を申し上げました。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 それは言っていません。私が申し上げたのは、印象は何かということでしたので、これはひどいと思いましたというお答えをしました。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 言っていません。（河村（た）委員「だって、石原さんはそう言ったでしょう」と呼ぶ）私は申し上げておりません、記憶では。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 はい。使用基準そのものは通達がございますけれども、現場の対応はあくまでも相手との対応の問題でございますので、それによって必要な制圧をするということでございます。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 はい、確かにそのようにお答えしました。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 私が見た記憶では、もう初めからその対象者といいますか、被収容者は保護房の床に横になっていましたので……（河村（た）委員「暴れてはいませんでしたね」と呼ぶ）そうでしたね。そのように見えました。（河村（た）委員「暴れていなかったということですか」と呼ぶ）そのように見えました。暴れていないように見えました。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 何しろその前がどうであったかがわかりませんので、お答えのしようがないというのが私の気持ちでございます。
第156回 衆議院 法務委員会 第31号
○横田政府参考人 矯正当局の立場としてお答えいたしますと、わかりません。不明でございます。