楢崎欣弥
会議録に記録された「楢崎欣弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 859 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2000/11/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会第五分科会20 件・20%
※ 全 859 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第150回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○楢崎委員 私も誤解するぐらいですから、本当に誤解ある発言だったと思います。 終わります。
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 民主党の楢崎欣弥です。参考人の方々には、きょうは御苦労さまでした。それぞれの立場からの御意見を聞かせていただきました。 そこで、まず生源寺参考人に三点ほどお伺いしたいのです。 私は、先生が書かれました「農政大改革」という本、ほんのさわりだけですけれども、読ませていただきました。その著書の中で先生はこう述べておられます。市場原理至上主義あるいは規制緩和一本やりで世の中がよくなることなどあり得ない、農業政策の中でも同じである、む…
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 それでは、厳格な転用規制とゾーニングが実施されれば、農地利用者が一般の株式会社であっても問題はないはずだという意見も一部に聞くのですが、これについてはどう思われますか。
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 先生は、我が国がゾーニングの後進国であるということを本に書いてありましたけれども、ちょっとその辺のところを説明していただけますか。
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 中村裕参考人にお伺いいたします。 農地法の改正によって、農業委員会の役割はどうなっていくと思いますか。
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 もう一点、お伺いします。 実は、平成十年の四月に、当委員会において、我が党の堀込征雄議員が農業委員会の当面の改革ということについて質問してあるんですね。そのときに、政府委員の方は、中身は略しますけれども、全国農業会議所が中心になって、農業委員会系統組織とも十分連携をとりながら、先生が指摘されるような改革、改善の方向に向かって検討を進めるという答弁をしてあって、ことしの二月に出された農業委員会等制度研究会報告書、これはちょっと…
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 坂本多旦参考人にお伺いします。 今回の法改正で、多様な担い手の一環として株式会社方式の導入がなされたわけですけれども、これで農業生産法人の範囲をすべて網羅されたと思われますか。
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 坂本進一郎さんにお伺いします。 先ほど、著書をちょっとのぞかせてもらいました。また、資料も見せていただきました。農政は支離滅裂だというようなことが書いてありますけれども、お話を聞いておりますと、また本にも書いてありますように、要は耕作者主義がかすがいとなっているようですけれども、では、坂本進一郎さんは現状がベストだとお思いですか。
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 生源寺先生にもう一点お伺いします。 先ほど食料安保の話がちょっと出ました。今回のこの改正の目的、つまるところは、やはり農業の活性化、それから農業生産の増大ということなんですね。新しい農業基本法にもうたってありますけれども、食料自給率の目標というのが平成二十二年度カロリーベースで四五％ですか、私ども民主党は五〇％を主張しているところなんですが、先生は自給率よりも自給力の水準が問題なんだということを言っておられますけれども、その…
第150回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○楢崎委員 ありがとうございました。終わります。
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 民主党の楢崎欣弥です。 私は過去十二年ほどサラリーマン時代があるわけですが、それは農地開発に従事するものでした。ですから、当時の構造改善局、また農政局の方々には、御指導を受けたというよりも泣かされてきた者として、きょう大臣に質問の機会を与えていただきましたことに一つの感慨を覚えるものです。 七月六日ですか、当委員会においての大臣の所信あいさつをもとに私は質問させていただきますが、冒頭、我が国の調査捕鯨に対して、米国が対日制裁…
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 二年後のＩＷＣ総会、これはかつての捕鯨基地であった下関で開催されると聞きました。今日、責任ある国際機関としてのＩＷＣの立場を維持しているかどうかということについては議論の余地がありましょうけれども、そういう態度での政府の頑張りに期待をしたいと思います。 昨年、新しい食料・農業・農村基本法、いわゆる新農基法が制定されました。それまでの農基法が農民のための農政であったとするなら、新農基法は国民のための農政を目指すものであるという…
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 生産、流通、消費、これを包括的に考えるときに、持続農業法それからＪＡＳ法ですね、この二つの法律では不十分だと私は思うのです。そこで環境保全型農業を目指す、そういう立場から、有機農産物振興法というものの制定が必要であろうと考えますけれども、これについてのお考えをお聞かせ願いたいと思います。
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 ぜひ前向きに検討していただきたい、このように思います。 次に移ります。 大臣は所信あいさつの中で、食料自給率の向上を強調されました。そこで、自給率目標に向けた取り組みについてお伺いをいたします。 今日、カロリーベースによる我が国の自給率は四〇％しかないわけですね。これについては、むしろ多種にわたる輸入によってバラエティーに富んだ食生活ができるようになったという、角度を変えた見方もあると思いますけれども、しかし、やはり四〇％と…
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 大臣の熱意はよくわかるんです。また理解もできるんですけれども、具体的な方策が示されていない、このように思いますね。 結局、何のかんの言ったって、自給率を五〇％に上げていくには、やはり我が国で生産できる米の消費をふやす以外にない。でも、朝食にしても、洋風はだめ、和食にしなさいという強制もできないわけなんですね。 ですから、結局、自給率を上げる決め手は、消費者が望む食料品を供給できるように、また国内の生産者もそれに対応しなくては…
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 私は、年収一千万ちょっとあれば人並みの生活ができるのではないかと思っているわけです。 それで、恐縮ですけれども、私の地元、福岡県、これは認定農家数ですけれども、四千二百五十四軒、そのうち、年収一千万以上取っておられる農家は八百五十軒しかないのですね。これでも、平成二年では五百二十軒だったわけですから、ふえてきてはいますけれども、二割しかない。そして、年収一千万以上ある農家には後継者難の問題も生じていない。私は総体的に農家の所…
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 私は、少なくとも農家の所得一千万のゴールドプランというものが見えないようでは農業の発展も見えないと思うのですね。 私は、あすに夢があるからきょう生きられるという言葉が好きなんですけれども、あすに夢が持てるような農業であれば当然、生産も高まるでしょうし、それが自給率の向上につながっていく、このように思うのですよ。この問題は、これからもおいおい取り上げさせていただきたいと思います。 次に移ります。今、政府の危機管理能力というもの…
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 おいおい述べますが、では、そこに書かれているような考え方というのは今も生きているのですか。それが基本法に言う、例えば不測時における食料安保につながっていくとか、非常に具体的なんですよ。そういう考え方は生きていると思っていいのですか。
第149回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 今言いましたように、ここにある資料というのは非常に具体的なんですね。これは四十九年当時の話ですけれども、例えば、全国のゴルフ場千三百六十七カ所、この面積十四万六千ヘクタール、これの三分の二を耕作化する、そのためにはブルドーザーが必要だから、十トン級以上のブルドーザー四万九千台を徴集してそれに充てるとか、非常に具体的なんですね。これは資料が古いですから、もしこういう考え方が今も生きているとするなら、今日の数字に直したデータを出…