楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/11/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 それははっきりしておきたいと思います。関係法令がないから、行政措置による。その場合は、私は法的な根拠は当然民事契約になってこようと思います。そこで契約を拒否すれば緩衝地帯は設けられない、こういうことになりますね。これはひとつはっきりしておきたいと思います。そうですね。 そこで、この緩衝地帯は、このためにわざわざ日米合同委員会のもとに、電波の障害制限を検討するための小委員会を設けられるというお話です。今後検討されましょうが、こ…
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 そうしますと、今後その小委員会にゆだねられるわけですけれども、上瀬谷の場合、施設の周辺から緩衝地帯の一番末端までは、およそまるくなっておるのだと思いますが、何キロありますか。施設の中心からじゃないですよ、施設の周囲から、どのくらいの距離までが一番弱いところか。上瀬谷の場合は四段階に分かれておりますが……。
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 そうしますと、それを雁ノ巣に当てはめると、福岡市の東部の海岸方面はほとんど引っかかる可能性が出てきますね。これは私は、地元の方々はもちろんのこと、福岡市全体の都市計画なりあるいは工場誘致なり、そういったものと関連をする重大な問題になろうと思います。そこで、地元からの要請が出ておる。地元がこれを拒否すればそれは御破算になるという話ですから、おそらく地元の方、あるいは福岡市長はじめ反対をなさると思いますけれども、ひとつこれは慎重…
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 それでは一部の共同使用と申しますか、そういったものはどうでしょう。可能性ありやなしや。またそういう問題について、あなた方、話を切り出すという用意があるかどうか。
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 念のために……。現在までありました通信施設地区は、ゴルフ場ができておりますね。だから、そういう現状も含めて、何らかの使用というものを切り出す、そういうことでございますね。−本件に対して、あなた方は、施設庁として知らない、通知を受けていないというような話ばかりですが、現地にそういう意味の調査団か何か派遣される用意がありますか。
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 それでは最後に、一点だけ板付基地の問題を聞いておきます。最近ベトナム戦争に実戦に参加している実戦機が、非常に発着が多くなりました。その状態もテレビあるいは写真にとられておる。たとえばファントム、それからＣ１３０、そういう板付の最近の使用の状態について、あなた方把握しておられますか。
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 最近の実戦機の発着は、非常に多くなっておる。そして物資の積みおろしが盛んに行なわれておる。兵員の移動もある。それらの物資は、一体どこから来るのですか。かつて博多港の中央埠頭を米軍が専用使用したいという、それらの問題もからんで、いま福岡市では非常に問題になっておる。さらに先ほど来防衛庁長官に質問しましたように、沖縄と日本本土の一本化というものが進められる。そういう意味では沖縄の基地と地理的に近い板付の一体化ということは、私ども…
第56回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 それでは後日その資料がまいりまして、またその問題は検討したいと思います。
第56回 衆議院 内閣委員会 第4号
○楢崎委員 後ほど沖繩の問題について関連がございますので、木村長官に一言だけ確かめておきたいのですが、沖繩の返還問題が、極東の安全保障問題あるいはわが国の安全保障政策に関係があることは御承知のとおりです。したがって、あなたは、八月二十三日に、防衛庁関係もしくは国防会議の海原事務局長に、その辺の沖繩返還問題に関連してアジアの保障問題なりあるいは日本の安全保障政策についての事務的な検討をするように指示をされましたか。そのことだけひとつ……。
第56回 衆議院 内閣委員会 第4号
○楢崎委員 では防衛庁関係にもそういう指示なりお話は全然なさっていませんか。
第56回 衆議院 内閣委員会 第4号
○楢崎委員 これでいいです。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 時間がありませんから、私は二十分の時間を守ってやりたいと思います。 私は申し上げたいことはいろいろありますけれども、一括してまず第一番にお伺いをしておきますが、本委員会で、今次災害に対して、法改正の点あるいは行政措置の点等が出ました。それで、いろいろ委員の意見を聞きましても、あるいは現地の要望を見ても、現在の激甚災害援助法あるいは中小企業関係の天災融資法、あるいは農林水産業関係の暫定法等、もう法改正をしなければならない時期に…
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 それは当然当委員会の理事会でも直ちに問題になることと思いますから、本委員会自身の発議によってこの問題は進められると思いますので、ひとつ前向きでお願いをします。 そこで、私は一点だけお伺いをしておきますが、災害と自衛隊との関係でございます。私ども、自衛隊の存在そのものにはいろいろな意見をすでに出しておるところでございますが、しかし、少なくとも現時点で災害に対して自衛隊がいろいろ協力をされておる点については、地元の方々も非常に感…
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 そうであろうと思っておるわけです。 そこで、災害派遣に対する訓令によって実際なされておりますが、自衛隊は、先ほど申しましたように、土木建築機械等非常に優秀なものをそろえておられる。災害があったときに、ここではどういうことをやるか、そういった判断、用意等は 一体何かきまりがあるのですか。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 県知事が要請して出動した際に、ここではどういうことをやるということは、知事の具体的な要望によってやるのか、あるいは派遣された部隊長の判断によってやるのか。それはおそらく話し合い、協議してやるということになるのでしょうが、その辺をお伺いしたかったわけです。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 私も社会党の調査団長として福岡、佐賀、長崎に行ったのですが、あの出動の期間を延長してほしいという要望があったはずです。それは報告として本庁のほうに届いておりますか。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 訓令によると、撤収についてのいろいろな規定があります。この訓令自体からいえば、期間というのは明確になっておりませんね。知事から、どうぞ撤収をしてくださいと要請があれば、そうすることになっておるのですね。だから、知事が、ある期間おってくれと言えば、そのとおりなるのですか。それとも、部隊長の判断で、いや、あんなに言ってはおるけれども、もうこのくらいでいいというふうに部隊長がきめてやるのですか。その辺はどうなっておりますか。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 知事が一応の期間要請しますね。しかし、ずっと長引くというときに、その派遣期間の延長を知事が希望した際に、部隊長が、いや、もうそれは必要はないというような判断は何でやるのですか。部隊長が知事の要求どおりならないで撤収ずる場合ですよ。部隊長の撤収の判断の基準というのはどういうところにあるのですか。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 それは文章ではそう書いております。文章にはそれだけしかないのですよ。しかし、具体的には、判断しなければいけませんですね。それは部隊長の判断になるのですか。そこは私は問題だと思うのです。これは佐賀でも長崎でもその要請がありました。部隊長はどういう判断をするのですか。ただ単に抽象的な文章だけしかないのだから、そうすると、部隊長がもうこのくらいでいいというのは、実にあいまいですよ。私はそう思うのだが、その点はどうですか。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第9号
○楢崎委員 しかし、これは知事なら知事が要請した判断のほうを私は重く見るべきだと思うのです。知事がこれだけ延長してくださいと言ったときには、それだけの基礎があると思うのです。それを、まぼろしの敵に対して用意しておるような部隊長が、災害のことがそうわかるはずはないのだから、むしろ、知事あるいは市町村長が要請する判断のほうが私は基準になるべきだと思うのですよ。その辺をどうお考えになりますか。あなたは事務官だから、これは長官に聞きたいところで…