楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 私はほかにあと二点問題点を出しますから、ここで議論は保留しておきます。しかし、私どもは、やはり核装備艦が領海に入るのは、無害航行でも困るということを言うことは、決して国際法に違反しないし、このあなた方が出されておる領海及び接続水域に関する条約にも違反しない、こう私はいま意見を述べておきます。 〔小沢（辰）主査代理退席、主査着席〕 それから、大臣の答弁、ちょっと長過ぎまして、時間を——質問させまいと思っているのじゃないですか…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 それではソ連でも中国でもいいと——私は三木さんのために惜しむのですよ。きのう一番初めに、領海といえども断じてまかりならぬと、最初答弁されたあの答弁が正しいのです。大物の外務大臣ですから、そのくらいの考えを通してもらいたかった。そうしたら、何か過去の答弁にこだわられて、局長から何か耳打ちされて、そのような重大なお考えを急にひるがえされるという、たいへん私は残念であったわけです。これは問題を残しておきましょう。 では次に、私は…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 私は局長ともう論争したくないのですよ。私は官僚の皆さんのお答えを聞くつもりはないのです。政治家、日本の外交をあずかる三木さんのお考えを聞きたいのです。条約の解釈はあとでそのときそのときで局長さんと言いますから、忌避は決していたしません。 それで、いまお答えのとおり、安保条約の第六条によってエンタープライズの入港を認める。そうするとこのエンタープライズは、入港した場合には地位協定のアメリカの軍になりますね。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そのとおりなんです。地位協定の第一条に該当するアメリカ軍になるのです。そこで、私はいじめるつもりはありません。意地悪するつもりもありません。旧安保条約と現安保条約のいろいろ相違点がありますが、大きな相違点は何かというと、旧条約のときには在日米軍という観念が確立しておったのです。なぜならば、日本に配備されたアメリカの軍隊以外には日本の基地を使用できない。配備された軍隊、英語の本文は、ディスポジション、ディスポーズということば…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そうです。展開です。配備、ディスポジションというのはある程度固定化という意味があります。ディプロイメントは展開なんです。一時寄港も展開なんです。いいですか、だから、配置の重要な変更の際に、一時であるか、その期間を条件に入れるということは間違いなんですよ。それを条件に入れてそして事前協議の対象にならない、なぜあなた方の解釈がそうなったのかというと、タスクフォース、あのエンタープライズの機動艦隊が——機動艦隊ですよね、あれは。…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そうじゃないのです。交換公文はその米軍の大きさの問題ですね。陸、空は一師団、海は一機動部隊、配置の変更の場合、大きさを言っているのです。それから今度は装備、それを言っているのです。それから戦闘行為、日本におる期間の問題なんか問題になっていないのですよ。それをあなた方は一月三十日にそういう統一見解をつくったのです。そしてわざわざ事前協議にかからないようにしたのです。私が空洞化しておるじゃないかと言うのはそこなんです。六条本文…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 ある程度根拠地にしておるといったら、第七艦隊の根拠地はどこですか。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 本拠とは何ですか。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 だから私は言うのですよ。政策の問題だ。そうですよ。そうでしょう。条約上は私が言っているように解釈してもいいんですよ。悪いことはちっともありません。政策の問題です。いまあなたのおっしゃったとおりです。条約上は非常にあいまいであるから、解釈は何とでもできるのです。だから、日本の外務省の外交方針の問題です。三木大臣、私が言うのはそれですよ、三木さんに期待するのは。 じゃ、一点だけ伺っておきますが、アメリカの艦隊で、あなたがおっし…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 大臣、お答えを聞かれたと思うのですけれども、これじゃ、まるで軍艦の場合は、配置の重要な変更なんというのは起こり得ないのです。軍艦というものが一つの港にじっとしているわけないです。特にいまベトナム戦争があっているのです。ベトナム戦争があっているときに、役に立つような軍艦がじっとしているわけないじゃないですか。いわゆる反復寄港という姿になるのですよ、現実の具体的な問題は。だから、局長が言われたように、これは現実の具体的な問題で…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 外務大臣はあまりお詳しくないようなので、議論をしても時間がかかりますけれども、そうじゃないのです。いま局長がお答えになったとおり、ある期間とか、まことに概念がぼやっとしているのです。だから、これは解釈できちっとできるんですよ。お答えになっておったでしょう。だから政策の問題だと言うのです。 それじゃ次に、もう一点だけお伺いをいたします。 私は、これも総括でやろうと思っておったのですが、佐藤さんとジョンソンが会われて帰ってこら…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そこで、これも確認をしておきますが、これらの五つの条約は、在日米軍が日本に、一時寄港であろうと何であろうと——そういう意味の在日米軍ということばを私はいま使いますが、在日米軍は五つの条約の適用範囲に入りますね、外務大臣。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 入るんですね。そこで私は、ここで一点お伺いをしておきたいのですが、たとえば一例をあげてみます。米韓条約第二条の「行政的管理の下にある領域」の中に在日米軍基地は含まれますか。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 入りませんか。「行政的管理の下にある領域」の中に在日米軍は入りませんか。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 米韓の二条です。「行政的管理の下にある領域」とあるでしょう。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 では私の間違いです。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そういう御解釈であろうと思うのです。それでは公海上の在日米軍はこの「行政的管理の下にある領域」に含まれますか。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 私のいま言っているのは在日米軍です。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 あなた方はこの新条約において、在日米軍は二つ観念がある、そういう解釈をして、私がさっき指摘したように、一つの在日米軍は交換公文の適用を受ける、もう一つの在日米軍は受けない、こう答弁しているのですよ。これは間違いですけれども、あなた方はそんなように答弁しているのです。だから交換公文の適用を受ける在日米軍と、こう正確に……。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そういう答弁をすると困ることが出てくるのです。どうしてかという一例をあげますよ、いいですか。地位協定によって日本人が基本労務契約で雇われておりますね、この人たちがサイゴンに行っているのです。これはＬＳＴじゃないのです。なぜサイゴンに行くかというと、サイゴンに行っても、その船は在日米軍だから、地位協定の適用を受けておるから行けるのだ、解釈はこうなっているのですよ。そういう解釈をされると、あなたたちは困りますですよ。