楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 それじゃ答えぬでおってください。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 正式に非核三原則をアメリカに説明された、ニクソン大統領は理解したというのだから、どのような説明をされたか、非核三原則について。それは当然正式に英訳されてなされるものと思います。なぜ私がこれを言うかというと、その内容いかんによってアメリカ側の理解が違うかもわかりませんから、私はこれをくどく言うのです。もし正式にこれを英訳して説明する場合のあれがありましたら、ひとつ御提出をいただきたい。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 それはわかりました。 それで非核三原則の場合、先ほど私が言うように、いま初めて、持ち込ませない場合は、貯蔵、配備、一時通過を含む、こういうふうに一応はっきりしたのですけれども、それをひとつありましたら、英訳文も明確にしていただきたいと思うのです。それはよろしゅうございますか、どういう説明になっておるか。 では引き続いてお伺いしますが、事前協議の「装備における重要な変更」、これのゼントルマンズ・アグリーメントによる日米了解は「…
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 イントロダクションですか。イントロダクションという英語の中には、木村官房副長官がお答えになったような貯蔵、配備、一時通過、それが含まれるという概念になっていますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 それはどのように立証されますか、すみませんけれども。それはあれですか、アメリカとの間にそこまで詰めてやっていますか。詰めてやっていれば、それを証明するものがありますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 どうもあなたのいまの答弁はよくわからないのです。 そこで、もう一ぺん返りますけれども、木村副長官よく聞いておっていただきたいのです。岸・八一ター交換公文の「同軍隊」、これはあなたの先ほどの説明によると、安保条約にかかわる、関係のある軍隊、こういう表現ですね。これは安保条約第六条の交換公文だから、安保条約六条の米軍、だ、こういうお答えでしょう。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 そうするとあれですか、六〇年安保の論議の際に指摘された考え方を私も知っておりますから申し上げます。在日米軍は二つの概念がある。一つは、いわゆる日本に配置された軍隊、いま一つは、日本の基地を使っておる米軍、この二つをあげられましたですね。二つあげられた。そうすると同軍隊の重要な装備の変更というのは、その二つの軍隊をどちらもさしておる、こう見ていいわけですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 大体明確になったと思うのです。私はその点のいまの御答弁はわかります。しかし、あなたのいまの了解というのは、アメリカが了解しているかどうかについて疑問があるのです。アメリカのほうが、いいですか、アメリカのほうが「同軍隊の装備における重要な変更」という場合に、日本に配置された軍隊と、もしそのように解釈をしておるとすれば、つまり配置されていない軍隊、たとえば第七艦隊、たとえばポラリス、たとえば大出委員が問題にしましたような、サブロ…
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 いや、日本側の答弁はいいのですよ。あなたの答弁でもいいのです。アメリカとの間にそういう了解になっておるかどうかというのを私は問題にしているわけです。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 あなたの言うの、よくわからぬですね。何ですか、それが私におことばを返したようなことになるのですか。あんまりわからぬこと言わぬほうがいいですよ。 それで、木村長官、ハロラン記者のトランシット協定の問題。これは協定でなくてもそのような、ここ大事なところなんです、このようなゼントルマンズ・アグリーメントも含めて、そういう解釈、了解になっておった場合には、ハロラン記者の指摘することは非常に生きてくるわけです。それで私は持ち込まずとい…
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 それでは、事前協議の、装備の重要な変更の中に核貯蔵庫は含まれますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 木村長官にお尋ねします。 沖繩の核抜きという場合は、核貯蔵庫の撤収も含まれますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 時間的な関係で貯蔵庫が残ることはあるかもしれないがという話です。核抜きということは、核貯蔵庫も撤収をさせるということだと思うのです、いまもお答えのとおり核基地の概念に入りますから。だから、貯蔵庫も撤収してもらう、あるいはつぶしてもらう、なくしてもらうという方針だ、こう理解してよろしゅうございますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 非常に重大なところなんです。いいですか、私はいろいろな資料を持っておりますが、核貯蔵能力をどんなに残すかということがいまアメリカで非常に問題になっておるのです。だから核貯蔵庫は核弾頭さえ入っていなければ問題にならないのだという解釈は、佐藤内閣の解釈ですか、沖繩核抜き返還に対する方針ですか、そう理解しておってよろしゅうございますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 私がこれを繰り返すのは、愛知外務大臣からごまかされたからです。私はあとで議事録を読んでみたら、私はその核貯蔵庫も含まれておるという理解のもとに愛知さんも同意されたと思ってすっと過ごしたら、あとで読み返したら、うまく答弁されておるのです。核貯蔵はありませんという答弁になっておるのです。庫は落とされておるのです。これは大事なところですよ。 もう一ぺん聞きますが、発射設備とかそういうことを聞いておるのじゃないのです。核の貯蔵施設、…
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 われわれがこれを問題にしているのは、再持ち込みの危惧があるからです。再持ち込みをする場合は当然貯蔵庫を置いておかなくちゃならない。だから核貯蔵庫というのは非常に問題になるわけです。 もう一ぺん言いますが、核貯蔵庫については触れられませんか。核貯蔵庫も撤去せよ、これが核抜きの方針の中に含まれるとわれわれは理解するが、佐藤内閣は核貯蔵庫までは触れない、こういうことですか。もう一ぺんお伺いしておきます。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 そうすると、核貯蔵庫をつくるということは、非核三原則に触れる、さっきこういう御答弁があったですね、事前協議にかかる核基地の場合。——もう一ぺん言い直します。核基地の中に核貯蔵庫の問題が含まれませんか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 非常にあいまいですね。私の質問に端的に答えてくれませんか。もう一ぺん言います。核貯蔵庫は非核三原則とは関係ない、これでよろしゅうございますか、木村官房副長官。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 くどいようですが、これは非核三原則は政策とおっしゃっているんです。だからアメリカは、これは私は内容は違うと思いますけれども、表面上はこれは政策だから変わり得る、そのときによってイエスもあり得る。これがジョンソン国務次官のアメリカにおける答弁ですよね、どうです。だから、もしイエスというときには、当然貯蔵庫が要る。だから核貯蔵能力だけは、もう一ぺん言いますけれども、沖繩に持っておきたいというのがアメリカの非常に軍事的な要請です。…
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 在日五空が「核の安全管理基準」というものを発行しております。御存じですか。