楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 だめです。私は先日の質問の中で、日米安保運用協議会なるものの性格について質問をした。その際に、これは決定機関であるかどうか、それを問題にいたしました。協議機関であると言う。ただ、その結果については、外務大臣も出ることだから責任を持たなければなりませんという程度の答弁であった。だから、安保運用協議会が今度新たにできた。その前には、合同委員会もあるし、日米安保協議委員会もあるし、あるいは日米事務レベル会議もある。たいへん混乱して…
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 いま答弁のとおり、単なる方向がきめられただけです。具体的な細部の決定は合同委員会でやらなくちゃいけない。そうして合同委員会の決定を経て初めて詰めが行なわれて、そうして予算の積算基礎ができていく。だめですよ、そういう正式機関が法的に定められておるのに、その決定を経ずして。そういうことではだめですよ。大臣、大臣、御答弁を要求します。
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 だめです、そういう答弁をだらだらしたのじゃ。正式機関があるじゃありませんか。決定機関ですよ。施設、区域に対する決定機関ですよ。そこで論議して初めて正式に決定されるんですよ。それからいろいろと積算基礎を詰めていくんですよ。だめです、そういう答弁じゃ。私、承服できません。だめです。——ちょっと待ちなさい。だめですよ。不勉強だ。まだ質問中ですよ。あなた、何をやっておるんだ。いいですか、特にこの外務省情報文化局発表の一月二十三日の安…
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 いま、はしなくも外務大臣がおっしゃったとおり、まさにこれはつかみ金である。何を根拠にしてわれわれは十億円が妥当であるという結論が出ますか。いいですか。この問題はちょっと置いておきますよ。 さらに、この七項ですね。七項は那覇空港の完全返還に関する問題。この項目の中に、那覇空港からＰ３が嘉手納に行く、嘉手納の施設の問題、さらに普天間の改良施設の問題、同時に、岩国からＰ３が三沢に行く、そして三沢に行くからその必要な施設の提供、これ…
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 なるたけ質問に簡便に答えてくださいね、三十分しか与えられてないのですから。時間を延ばしてもらうなら別だけれども。 そうしたら、逆に聞きますよ。岩国、三沢、この問題に関する十億ですね、これをもしわれわれが否決しても、その那覇の完全開放には影響を与えませんね。逆に聞きます。
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 だめですよ、わからないから聞いておるのですから。御理解いただきたいという答弁がありますか。どういう意味ですか、それは。
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 もう大体わかったでしょう。ワンパッケージでしょう、結果としては。そうでしょう。だから、との七の項目に全部いまの四つの問題を入れてあるのです。これは昨年の三月二十一日、予算委員会第二分科会、私の質問に対して当時の福田外務大臣——これは昨年の段階のほうはまだ玉突きであったわけです。はっきりしておった。それでもなお岩国、三沢の分については、当時の福田外務大臣は別個の問題として処理すると、あなた答弁されておる。だめですよ、いままたそ…
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 そしたら、この地位協定の合意議事録がありますね、米側と確認し合った、解釈についての。この三条は、その米軍の維持の内容について、つまり米国がとることのできる措置、これを具体的にあげてあります。一項から六項まで、その二項に、「建物又はその他の工作物を移動し、それらに対し変更を加え、定着物を附加し、又は附加物を建てること及び補助施設とともに附加的な建物又はその他の工作物を構築すること」いまの答弁でいくと、米側の負担になるじゃありま…
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 それがリベラルな解釈ですよ。実際にこの地位協定は詰めが行なわれていない。三十五年のあの安保国会で強行採決されたから。それでこの合意議事録も一緒にして、いままでの地位協定に対する二条、三条、二十四条の確定解釈、あるいは有権解釈とでも申しましょうか、これは国会の審議の中で答弁されたことが有権解釈になっておるのです。その中で、二条一項の施設の提供の中で「現存の設備」とあります。この現存の施設に関する質疑が行なわれておる。これは公明…
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 十億に関する限りは、こんなずさんなことで審議できませんよ。正式の機関を経ないやつが何で審議できるか。だめですよ。出直してください。合同委員会を開いて計画をりっぱにしてみせてください。そうしないと審議はできませんよ。 先ほど私は資料要求をしました。その点については保留をいたしまして、資料が出てきた段階で、おそらく理事会の話し合いでまた機会を与えていただくものとこのように確信をいたします。 それでもう一つ、では最後に聞いておきま…
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 大使館が空港ですか。
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 これは重大な問題ですよ。日本の主権にかかわる問題だ。アメリカの飛行機が、あるいは軍用機が、かってに日本のあっちこっちに行けますか。何たることですか。こういうことの事実関係も調べないで、よく外務大臣は——お会いになったのでしょう、その日の夜四十分ほど。キッシンジャーに次ぐ忍者だという表現を新聞ではいわれておりましたが。
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 それでは、重大な問題ですから、事実認定をすぐしてください。
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 それまで質問を保留します。（「それでいいじゃないか」と呼ぶ者あり）五条二項と言ったのです。五条二項は、港かそれから飛行場しかないんです。五条二項と言ったんです、根拠を。飛行場ですかとだから聞いておるのです、大使館は。もし飛行場でなかったら根拠はないんだ、これは。かってにやっておる。こんなことは地位協定のリベラルな解釈でも出てこないのです、こういうことは。主権にかかわる問題だからはっきりしてください。
第71回 衆議院 予算委員会 第11号
○楢崎委員 そうすると、私もそれは知りません。ただ、日本の権威ある新聞である朝日新聞がそれを報道しておりますから、事実を確かめたのです。もし間違っておったら、これは重要問題になりますから。 では、先ほど申し上げたとおり保留をして、一応終わります。
第71回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 ただいまジュネーブにおいてはまだたしか十八カ国の軍縮会議は継続しておると思うのですが、日本の自衛力というものはこういう国際的な軍縮の対象、あるいは規制を受けるものですか。
第71回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 数量とかそういう問題でなしに、いま外務大臣がおっしゃっているのは、日本は憲法を持っておる、したがってこれは戦力ではない、だから軍備でもない、だから軍縮の対象にはならないのだ、そういう意味ですか。数量が対象になるほどのものじゃないという意味ですか。どっちですか。
第71回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 そうすると、これは仮定の問題ですけれども、軍備がだんだんふえていく。もしジュネーブの国際的なそういう軍縮会議のある線が出た場合に、これは仮定ですけれども、そういうものには拘束されないのですね、政府の理解では日本の自衛力は戦力ではないという御見解のようですから。性格としてですよ、数量じゃないのです。
第71回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 そんなむずかしいことを聞いているのではないのですよ。やはり拘束を受ける性質のものか。ただ数量が数量的に考えてその対象にならないと考える、そういう意味ですか。どっちですか。
第71回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 大体わかったようです。つまり、もしそういう軍縮の一つの結論が出た際には、やはりその関連を十分考えなくちゃいけない。——うなずかれたから、そうだと思いますね。 総理にお伺いするのですが、この、例の限界ですけれども、お考えになった上、必要かつ妥当と御認識になったようでありますのでお伺いするのですが、ここに「想定」と「前提」と二つことばがありますね。この想定と前提というのは、この二つは単なる仮定として、こういう仮定に立てばという意…