椎名悦三郎
会議録に記録された「椎名悦三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,169 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣
- 直近の発言日
- 1968/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会44 件・44%
- 商工委員会36 件・36%
- 決算委員会20 件・20%
※ 全 8,169 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 小委員会の一々詳細な経過については私も報告は受けておりません。しかし要点だけは大体了解しておるつもりです。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 熊谷君が一体どういうことを考えておるか。熊谷案というものがいわれておるらしいのですが、熊谷案なんというものはないですよ。それから、個々の記者会見でどういうことを言っておるか、一々私存じません。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 記者会見でどういうことを言っているか、一々私は知りません。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 鉱山石炭局長と一緒に大体の経過を少し前に聞いたことがあります。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 まだとにかく固まっておりませんので経過の報告なんですが、まあ分離問題であるとか一般的に再建の方法ですね、そういったようなものについて小委員会の現在の進捗状況、そういうものを聞いたように考えております。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 これは内部の次官、局長から私が聞いていることを一々——これは家庭内の問題なんで、それのどの点をお聞きになろうとするのですか。とにかくいろいろなことを言って相談することがあるのです。その内容を言えと言われたって、それは一々覚えてもおらぬし、またこういう席で次官と大臣がどんなことを話したということは、あまりたいして国政に関係のある問題ではないと私は思います。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 その点は、私は、審議会が独自性を持って審議をしておる、その審議を私はいま待っておるのです。との独自性を侵すとかなんとかということは毛頭考えておりません。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 そういうものはあり得ないです、通産原案なるものは。ただ審議の過程において必要ないろいろな資料を求められておるその資料を作成して提出するとか、あるいはまた口頭で述べるとか、そういうことはございます。これはすべて審議会の要請によって役所がいろいろな資料を提供しておるというにすぎない。でありますから、いわんや審議会を向こうに回して、こっちが対等の地位において一つの案をつくるというようなことは、これは絶対にあり得ない。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 絶対にあり得ません。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 どの新聞がどういう報道をしておるか、一々存じませんが、そういうものはあり得ない。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 でありますから、審議会の要請に基づいて資料を提供したことはあるが、審議会を向こうに回しての石炭の再建策に対する通産省の案というものは、少なくとも今度の審議会に諮問した問題についての対抗した意味の試案というものはあり得ないし、またありません。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 石炭会社の勘定部門というものを一応分けて考えるという思想は、諮問委員会の中に有力な人の意見としてあったことは承知しております。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 新聞にどう報道があるか知りませんが、さような事実は私は承知しておりません。また、審議会に対等の立場で試案なるものをつくるということはあり得ないことであります。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 私は真相を伝えておるものではないと思っております。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 どういうように言いましても同じかと思いますが、とにかく真相を伝えたものではない。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 それならば、審議会なんか設ける必要はない。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 それは事実の真相を伝えるものではないと、さっきから申し上げておる。（「事実を伝えておるのだ、新聞のほうが。」と呼ぶ者あり）そんなことはない。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 そういう認識をいたしません。真相をあくまで正確に伝えるものじゃない。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 そういう事実があることをむしろ疑っておるので、初めからそういうことはあり得ないし、ない。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○椎名国務大臣 小委員会の審議過程においてどういうことが行なわれたか、一々その事実を私は知っておるわけじゃない。すべて諮問してそうしてその答申を待つという形にいまなっておりますので、その審議の過程において、先ほど局長から言ったように、いろいろな資料の取りまとめをするということはあり得ると思いますが、全くこっちのほうから答申案を出すなんという、そんなばかげたことはありません。