森茂雄
会議録に記録された「森茂雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,071 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省畜産局長
- 直近の発言日
- 1961/10/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会83 件・83%
- 文教・科学委員会10 件・10%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会5 件・5%
- 社会労働、農林水産委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 1,071 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（森茂雄君） 協定的な値段があるわけでございます。協定価格というものがあるわけでございます。
第39回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（森茂雄君） 大体現在協定しておりますのは、県単位ごとであります。
第39回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（森茂雄君） 非常におそらく距離によってでこぼこが出ておると思いますが、非常に不利な関係につきましては、私ども御注意によりまして十分検討させて、非常に不公平のないようにいたしたいと存じます。
第39回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（森茂雄君） もちろんそれを飼育する経費と、それから生ずる製品の量、質という問題になりますので、改良目標におきましては、乳量、それから乳量のなま乳の中に含んだ乳脂率、それから無脂固形分、初産、初めてお産する月齢などを中心といたしまして、できるだけ経済的な効率度のある家畜を奨励していきたい。
第39回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（森茂雄君） お話のとおり、十分そういう点を注意してやっていきたいと思います。それから、なお新しい品種を入れた場合については、これは十分その効果なり、それからあとの検定なり、いいものは、またジャージーにいたしましても、向くところには向くのでございますので、事務的に申しますと、政府のほうでやはり少し宣伝といいますかね、普及があとトレースしていっていない面があります。で、いろいろ技術者のお話を聞きますると、向くところもございますの…
第39回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（森茂雄君） 清澤先生の御趣意の点も十分拝聴いたしまして、われわれといたしましては一昨昨日二学期の分について指令を出しました。で、お話のとおり市価安定にも資するわけではございまするけれども、やはり学校給食でございまするので両面相待っていく問題だと思います。それから特にお話のとおり中小企業向けが学校給食に向けているのが七、八％の実情でございますので、その生産する乳量は生乳は特にそういう点を留意いたしまして相当堅調は呈しております…
第39回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（森茂雄君） 九十二地区のモデル・ケース等も実際に取り上げまして、そこでは一応一試案として書いたものでございますので、もちろん九十二地区等のパイロット・プランの結果等も充実いたしまして、むしろそこへ配付いたしましたのは一試案でございますので、そういうふうに御了承願いたいと思います。
第39回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（森茂雄君） 昨日も北村委員からお話がありましたとおりに、また今植垣先生からお話がありましたとおり、これを黙って数字をぽっと書いて非常に誤解を生んでいる点は非常に申しわけないと存じるわけであります。やはり耕地面積別に私どもといたしまして一応北海道十ヘクタール、東日本二・五ヘクタール、西日本一・五ヘクタールの場合に、ある程度の自給飼料面積を持った場合の注釈などを全部削ってただ頭数を残したもので、非常に誤解を生んで申しわけないと思…
第39回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○森（茂）政府委員 家畜取引法の一部を改正する法律案につきまして、若干補足説明を申し上げます。 まず、改正の主要点は三点でありまして、（一）家畜市場の再編整備に関する規定を拡充し、制度の円滑な実施をはかること、（二）家畜市場における家畜の売買方法に関する規定を整備し、家畜取引の実情に即しつつ改善をはかること、（三）家畜市場の一定の周辺地域における家畜の取引の制限に関する規定を設け、市場取引の適正化に資することでありまして、その他の改正点…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） ただいま御指摘のとおり、現行の家畜改良増殖法は、単に種畜検査と人工授精のみを規制しておるわけでございますが、改正法では、家畜の改良増殖を計画的かつ効率的に行なうため、一連の規定を追加いたしたので、これに応じて一部法の目的を変更したわけであります。提案理由のときにも申し上げましたとおり、わが国の畜産は、農業経営における零細副業的な地位を脱して、家畜の飼養規模、飼養管理の形態も漸次拡充、拡大、改善されつつありますと同…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） お話のように、国は増殖目標というものを定めますが、都道府県におきましては、お話のようにこれを具体化しまして、家畜改良増殖計画を樹立して、その内容を充実していくわけでありますが、わが国の畜産は、各種の家畜が複合して広範な地域に分散して、かつ、現状では零細規模のもとに副業的に飼育されておるわけであります。今後需要等をも見計らいまして、飛躍的に伸長する畜産について、このような姿で維持されるとしますならば、畜産の生産は増…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） 国といたしましては、大よそ十ヵ年を見通しまして、家畜別にかつ飼養状況、生産立地条件等を勘案して、長期見通しの計画を樹立いたしたい、そのもとで各家畜別に増殖目標がそういう前提のもとにそれがきまりますれば、増殖目標を定めていきたい、こういうことで、かりに試算いたしますれば、十カ年後に乳牛なら乳牛で二百七十万頭とか、三百万頭とかいう具体的な、具体的といいますか、頭数でいえばそういう頭数が樹立せられた暁には、各県の、また…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） お話のように、自立経営、あるいは主畜経営による畜産、あるいは農家経営の改善に資すると同時に、長期見通しによる需給関係からいいましても、それに計画的に十分結びついたもので、総合的に畜産振興を考えていかなければならないということはもちろんでございまして、自給飼料の具体的な立地条件等も考慮をしての自給飼料対策、あるいは耕地面積と畜産経営を取り入れる場合のどの程度の規模というようなこと、それから今お話になりましたように、…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） ただいま配付されておりまする有畜農家育成基準の内容として、一応まず家畜の種類別に、基礎となるべき飼養規模を、北海道、東日本、西日本の三地区に分けて定めております。この飼養頭数の算定にあたりましては今後のわが国農業の発展の中で畜産による自立経営の育成を目ざしつつ、かつ経営形体として主畜経営ないしそれに準ずる経営を想定いたしまして、おおむねその地域の他産業従事勤労者の勤労所得と同じ水準の所得を得られる場合には、どのく…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） ただいままで家畜導入で約年間二十億の事業費を予定いたしまして、その家畜を導入した場合に二分の利子補給をやっておる現状でございますが、今回はこの有畜農家創設特別措置法を廃止しまして近代化資金でやることになったわけでありますが、この際、多頭数飼育等を考えますと、無畜農家を有畜化するという低いレベルの導入だけではなくて、たとえば北海道では現在有畜農家基準では導入で助成の対象としておりますのは、北海道に例をとりますると、…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） お話のとおり、基準というものはなかなかむずかしい問題でございまして、簡単なものではございません。ただいま助成の対象としておりまする有畜農家創設基準では、北海道で例をとれば、三、四頭を持っておる農家には家畜導入をする場合に助成の対象といたしておりませんので、それではどの程度対象とする最高限度を引き上げたらいいかということが問題になるわけであります。さしあたって、これを最高限度として家畜導入の助成の対象にするというこ…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） 馬につきましては、戦前軍馬としての需要であったわけですが、今後は、主体をなす役用馬につきましては、最近非常な動力、機械器具等の普及によりまして、その市場性が薄くなっております。したがって、有畜農家創設基準の有畜農家基準におけるそれぞれの地域の最高頭数を有畜農家育成基準の飼育規模として一応の踏襲をいたしておりまするが、十分これは検討して参りたいと思います。
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） これはそれ自身だけの経営の場合はもちろん、協業の場合も入っての一応さしあたっての助成の対象になる貸し出し基準を最高基準を制限いたしましたので、いろいろ疑義をお持ちだと思います。十分育成基準をきめる場合には検討いたして参りたいと思います。したがいまして、協業の場合とそれだけでやる場合等を十分コンビネーションした考え方できめて参りたいと思います。
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） ただいまの状況といたしましては、いろいろなデータを検討しておりますが、種畜を主業として畜産をやっておりまするものに、飼料等を周囲の副業者が協力してやっていく、片方のほうでは自給飼料を十分作るというようなことでやって成功している事例もございます。あるいは同じ規模の農家が協業する場合、これはそれぞれの規模によりましてやはり飼育頭数も仕事が分化されて上がっていく、こういうことを考えておるわけでございまして、副業と主業者…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（森茂雄君） まず前段の、飼養規模とそれから経営、あるいは頭数との関係は、これは非常に重要な問題でございまして、育成基準等を検討する場合、確立する場合に十分慎重に、かつ、総合的に検討していかなければならないと存じます。 それから家畜導入の問題でございますが、現在御指摘のように有畜農家創設特別措置法、それから国有貸付、あるいは肉用素畜の購入補助事業等もやっておりまするが、やはり今後の畜産は長期見通し的には計画的でなければならない…