森永貞一郎
会議録に記録された「森永貞一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,426 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本銀行総裁
- 直近の発言日
- 1955/12/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 2,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（森永貞一郎君） 大きな項目税と専売だけについて申し上げたのでありますが、そのほかにもいろいろ雑収入などございまして、これらを正確に洗いますれば、それぞれ増減があると思います。そこでそれを全部洗ってことしの自然増収がどのくらいあるかということになるわけでございますが、私は全然それが絶無であるとは申し上げられないと思います。今度の問題にいたしましても、十億やそこらの自然増収がないとは申し上げかねるのでございますが、しかし何分にも…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（森永貞一郎君） これは何しろ一兆円の地方財政のワクの中のことでございますから、私どもがこの県についてこの経費をこうということは、これはなかなか申し上げるにも申し上げようがないわけであります。しかし私どもが申し上げたいことは、国も九千九百十五億円の中でやり繰ってやるわけでございますから、地方も一兆円の予算の中で何とかやっていただけないはずはないのではないか、そこのところを一つまず努力をしていただく、これがやはりあくまでも前提で…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（森永貞一郎君） 例示ということでございますから、その点は私もちょっとそこまでこまかく突きとめてもおらぬのでございますから、そこは申し上げられないということを申し上げたわけであります。国と地方の節約の度合いでございますが、これは財政計画上そう私は国と地方とが節約の度合いが達ってきたとは思っておりません。ただ実際問題として、地方において財政計画を上回る財政支出が行われている。その結果窮屈になって昇給停止等のことも行われているとい…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（森永貞一郎君） その点は先ほどもお答え申し上げましたように、目下各章と精細な点につきまして流用を認める、認めないの交渉をいたしておるわけでございまして、その結果を待たなければ人件費を振り回すものが幾らということは、はっきりした見当はつきかねるわけでございます。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（森永貞一郎君） 大体の見当は、私どもが各省と話をする前に私ども限りで見当をつけましたところでは、大体一般会計十九億四、五千万ですが、そのうち十億から十一億ぐらいのものは、そういった今お示しがございましたような定員と実人員との開きから来る余裕であるとか、あるいは扶養手当のゆとりであるとか、超勤の一部流用であるとか、そういったいろいろなのをかき集めてそれくらいは出てくるんじゃないかというような目星をつけておりました。しかしそれは…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（森永貞一郎君） 自然減耗の率でございますが、これは職分によっても役所によっても違いますけれども、五％は少し多過ぎるのではないかと思います。ことに最近行政整理が相次いで行われましたためにあまり自然退職がないわけでございまして、いわゆる自然の減耗補充的な意味の人事の移動は二％ぐらいじゃないかと思います。二、三％だと思います。
第23回 衆議院 予算委員会 第3号
○森永政府委員 今回の措置に伴います財源は、いずれ二月早々ぐらいまでの間に、補正予算の形で国会の御承認をいただくということになるわけでございまして、それまでの間に、極力この百六十億の財源をいかにして捻出するかということにつきまして、細目につきまして検討をいたしていかなくちゃならぬわけでございまして、その検討はいたしております。公共事業費につきましても、相当額の財源をここに求めておりますることは、大臣からの御説明にもございました通りでござ…
第23回 衆議院 予算委員会 第2号
○森永政府委員 その点目下検討中でございますが、軍人恩給につきましては恩給の受給人員の増加という別の要素も入って参ってくるようでありまして、その分を含めまして概略百億くらいのものが増加するのではないかといら見通しをつけておりますが、なお精細なことはこれからの検討によって異同を来すことを御了承いただきたいと思います。
第23回 衆議院 予算委員会 第2号
○森永政府委員 人口増加的な自然増の経費の代表的のものは生活保護費、児童保護費、義務教育国庫負担金、大きな経費はこの三つでございますが、当然増加の趨勢にあるわけでございます。単価その他の面にいろいろ査定の問題の要素が残っております。また義務教育費国庫負担の問題にいたしましても、生徒数に応じていかなる割合で先生をふやすかということは、そこには若干査定の要素が入ってくるわけであります。そういった査定の要素を入れないと、金額の検討はつきかねる…
第23回 参議院 予算委員会 第2号
○政府委員（森永貞一郎君） 特別に補足申し上げることもないかと存じますが、御配付申し上げました資料に基きまして、ごく簡単に申し上げたいと存じます。 今回の措置は、地方交付税の率の三％に相当する額をめどといたしておるわけでございまして、その額は二枚目にございまするように、所得税、法人税、酒税、この主税の収入合計額六千二百四十五億六千万円でございまして、これに対しまして、現行漁による交付金が千三百七十四億でございます。で、今回三％に相当する…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） お手許に地方財政と題する資料をお配りしてございますが、この資料につきまして御説明申し上げます。 この資料は、地方財政の現況についてどう考えるかという現況の分析にとどまっておるわけでございまして、今後いかなる方針をもって臨むべきかといった対策の面には触れていないわけでございます。現況をどう考えるかということについての資料を出しまして、財政懇談会でも目下検討をいただいておる、そういう性質のものでございます。専門家で…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） 最近地方団体側から交付税税率の引き上げの要望がございますことは御指摘の通りでございます。また前国会にも交付税率引き上げの提案が行われまして、審議未了になったのでございます。この問題について大蔵省としてどう考えるかということでございますが、申すまでもなく、交付税はこれは交付税の本質から考えまして、そう軽々に動かすべきものでないことは今さらここで申し上げるまでもないことでございます。同時に目下府県知事側で言われてお…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） 国の出先機関ないしはそれに準ずるものが地方団体から寄付金を取る、あるいは場合によっては強制的にも取っておるということにつきましては、私ども困ったことだと思っておりまして、地方財政の現況にかんがみまして、そういうことをやめるようにという方針には全然賛成でございます。本年度の地方財政計画におきましても、それらの寄付金を廃止することによりまして、若干の地方財政の節減も期待しておるわけでございまして、ぜひその通りに実行…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） 本年度の問題といたしましては、今これを寄付金を取らなくなったからというので、警察費をふやすということは考えておりません。ただ来年度の問題としては警察庁から寄付金を取らなくなったから、警察費がよけい要るのだというような要求は出ております。また地方財政計画を考える場合にもそういうあるべき警察費につきまして、十分検討を遂げなければならぬかと存じますが、これは来年度の予算を考える場合に、警察費は最小限度の警察機能を発揮…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） 従来国の制度といたしましては、個人の災害による被害に対しましては、御指摘のように補助等はいたしていないわけでございまして、国で補助すべき限界があるわけでございます。農地等の場合には、これは原始産業でもありますし、主食というような問題もありますので、そのものについては補助が行われておりますが、これはむしろ唯一の例外でございまして、他の場合には直接個人に対する補助は行なっていないわけでございます。しかし現実の問題と…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） 国税庁長官の方から何も伺っておりませんのですが、過去の実例に照しまして、災害激基地に対しましては、現在ございますところの災害減免法の規定に基きまして適正な措置がとられるのではないかというふうな理解をいたしております。
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） ただいま御指摘がございましたように、地方団体に対する指導と申しますか、そういう言葉を使っちゃいかぬのかもしれませんですが、再建への努力を鼓吹する意味においての努力が、現状で十分であるかどうか、これは私も率直に決して十分であるとは思っておりません。それは一つにはこの制度の問題もあるわけでございまして、今日政府が各地方団体個々の財政にはこれは何らの監督権、関与権もないわけでございまして、わずかに起債の許可ないしは交…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） 地方財政の問題は実は来年度の予算編成の一番大きな問題になるのじゃないかと思うのでありまして、この意味で来年度の予算編成が固まるのと同時でないと、最終的結論には達しないのではないかという意味で、時間をかしていただきたいということを申し上げたわけでございます。 それともう一つ、これは事務的なことで恐縮なんでありますが、赤字の一番大きな要素であり、また一番の大きな圧迫原因になっておる人件費でございます。これは先ほども…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） これは地方公務員の給与実態調査の結果を待たなければ的確なことはわかりませんのでございますが、地方公務員の給与は、国家公務員に準ずるということになっておりまして、地方財政計画上におきましても、同じような水準で給与表を積算いたしておるのが、現実にはそれより相当高い給与が支払われている。これは各団体によっても違いましょうし、また職員の種類によっても違いましょうが、おしなべて申しますと、やはり国家公務員より相当高い給与…
第22回 参議院 地方行政委員会 閉会後第7号
○説明員（森永貞一郎君） お示しの通り各府県、各団体によってさまざまでございましょう。高いところもありますし、また低いところもあろうと思います。しかしおしなべて申し上げますと、平均で出て参りますところでは、国家公務員より相当高い。これは先ほど来申し上げますように、的確なことは今度の調査によって判明いたしますが、私どもはおそらくそういった高いという事実が如実に出てくるのではないかと思っております。その一つの例になるかどうかわかりませんが、…