森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1962/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 これは特に私は申し上げておきたいと思いますが、財界の代表を入れるということなら、その反対の働く大衆の代表というような者も少なくとも私は入れるべきであるというように考えるわけでありますが、ここではそういう点については論戦をいたしませんけれども、いずれにいたしましても、これの人選等についてはおそらく放送界の諸君は非常に注目をしておると思います。それともう一つ聞いておきたいと思いますことは、政界、官界から一切入らない、こういうお…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 それで大臣としては自信がございますか。はっきり申し上げておきますけれども、今度の公職選挙法の審議会ですか、あれには確か国会議員が特別委員という形で入っておると思います。入っておって審議会がああいう答申をして、それがあなたの方の党と政府においてだいぶ曲げられたということで、今相当政府あるいは与党に風当たりが強いわけであります。今回のこの放送法並びに電波法の調査会にしても、二年後には答申をする、こういうことになりますと、日本の…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 そうすると、これは単なる参考意見を作ってもらうわけでありますか。その辺は一つ明確にしておいてもらわぬと、今度新しくできる調査会の委員の人が、これは政府が参考にする意見だというなら、参考的に出そう、しかし、ほんとうに答申案を尊重して、日本の放送界をこうこうこういうふうに改正するということになるとするならば、相当重要である、こういうことになってくるわけでありますから、大臣がそういうふうにぼかした格好でなしに、ほんとうに郵政大臣…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 諮問機関の限界でこれを尊重するというのはどういう意味ですか、もっと具体的にわかりやすく言ってもらわぬと……。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 諮問機関としてのなにを大いに尊重する。しかし、この答申案が出てきた場合は、その枝葉は別として、その答申案の骨子というものはやはり郵政省としてはそれを尊重する、そうして、具体的な例を出した場合は、たとえば今の放送法を日本放送協会法と一般の放送法と大別してやるべきが至当である、こういう答申が出た場合は、その大綱についてはやはりその通りする、こういうことになるのじゃないですか。それも全然やらないということになったら、何を聞くかわ…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 どうも大臣の言うことがはっきりしませんが、これは放送関係法制調査会というものができて、これが実際に活動するということになると、世間はかなりこの調査会に注目をすると思うのです。その調査会の性格がいかなるものであるかということについては、やはり相当の注目があると思う。だから、大臣としては、この調査会の性格と任務というものがどういうものであるかということについては、やはりここで明らかにする責任があると私は思う。大臣はふだんははっ…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 そこで明確になったわけでありますが、この調査会の任務はどういう内容になりますか。たとえば、現在の放送法、さらに電波法における放送部門の法制化の問題をすべて根本的に検討する、新しくテレビあるいはラジオを今の放送界に適応するような放送法あるいは電波法としてこれをもう一ぺん根本的に再検討する、こういうことであるのか、それとも放送法の個々の問題についてこれとこれとこれを一つ審議をしてくれ、こういう形においていわゆる諮問をするのか、…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 問題がだいぶ明確になって参りましたが、現在の放送界のあり方について、さらにテレビ、ラジオのあり方について、あるいはまた当面ＦＭ放送の問題も出てこようと思いますし、またカラーテレビの将来の展望等についても出てこようと思いますが、要するに現在の放送界のあり方がいいか悪いかということを十分に審議をして、そして今後放送界のあり方はかようしかじかあるべきだという結論が出た場合には、その結論に応じて放送法なりあるいは電波法をそれぞれそ…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 そうすると、要するに現在の放送界の現状で満足をしない、将来これを改正していかなければならぬというふうな点については、大臣としてはどういう点を考えておるわけですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 この期間は大体何年になっておりますか。二年だったと思いますが、その通りですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 二年ということになりますとかなり長期の期間になるのでありまして、今大臣の言われたような点は、これは大体半年くらいでできるのじゃないか。そういたしますと、何としても現在の放送法のあり方を検討するということが重点的な問題になってくるのじゃないか。そこで、今大臣が言われたように、免許の問題もありましょうし、また放送の中立と自由という問題における放送法の三条でありますか、こういう問題にもなってこようかと思います。さらにまた私が最初…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 そういたしますと、次に聞いておきたいと思いますが、この委員以外の十名の専門委員というのは、どういう役割をするわけですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 その専門委員の手当は、どういう計数になっておるわけですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 私は、委員の手当というのが、会長の日当が二千九百円、委員の日当が二千五百円というのは、現在の段階においても、これだけの大きな問題を審議をしてもらうについては安過ぎる、こう思っておるわけでありますけれども、しかし郵政省は貧乏なところでありますから、この程度でごしんぼう願うといたしましても、専門委員の方が千二百円の日当で実際に——こういうえらい方は、そんな金のことでは勘定せられないと思いますけれども、委員というのは比較的大所高…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 そういうおざなりの専門委員だったら、やめたらどうですか。それはもう委員と同じ形式になる。本来専門委員というものは、これは国会の専門員だってそうだ、どこの審議会の専門員だって、専門的に勉強して、知識を吸収をして、そして委員の方に、こういうことでございますということを参考的に説明をして、そして委員がその専門委員の知識をかりて、いわゆる豊富な、該博な経験を持っていろいろ世間的、政治的に判断をする、こういうことになる。その専門委員…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 今の大臣の率直な答弁で、一応その間の経緯については私は了承いたしますけれども、少なくとも日本の将来の、新聞をのけた以外の、要するにテレビ、ラジオという国際的な分野にまたがるところの重要なこの問題を審議をしようというこの調査会が、たった百八万二千円の年間予算で一体何ができるか。これは委員の日当を出しておればそれでしまいである。しかもこれは、地方に優秀な学識経験者がおっても任命ができない。東京なり東京付近を中心とするところの人…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 これは他の一般会計の予算をある程度使ってこれに流用するということは、実行上できぬのですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 これもこれ以上私は深く追及いたしませんけれども、これは大臣、今の質疑応答でも明らかなように、ほんとうにこの問題を公平に第三者的な立場から郵政大臣に真剣に取り組んで答申をさそうとするならば、とてもこの経費ではできない。また専門委員制度についても、おざなりになりがちである。それが少なくとも郵政省の電波監理局の意見を聞いてやるということになると、今度は郵政省の意見が相当入ってくる、こういうことになるわけでありまして、私はもしかり…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 それは手動ですか、自動ですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第8号
○森本分科員 手動即時で名古屋と東京は原則としてやっておると思いますが、一部自動即時でやっておるのはありませんか。