森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1965/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 その答弁でみんなわかるのかね、聞いておって。郵便振替貯金のＰＲ費用が——先ほどの為替貯金のやつは三十九年は四億円あって、それから四十年度に五億ある。だから振替貯金については幾ら程度あるか、こういうことです。
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 この中に入っておる中で、それじゃ振替についてのＰＲはどの程度になっておるか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 それなら、その振替貯金についてのＰＲをした実績を説明願いたい。振替貯金については、これだけ便利な制度を一般の国民に宣伝するということを私は一つも見たことがない。
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 それは三十九年度でしたか、いまのパンフレットは。
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 それでは、三十九年度はどの程度ですか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 五万といいますと、大体郵政局管内にいくのが何でも二十分の一ですから、その五万の二十分の一のその四分の一では何ぼになりますか。
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 それは年にその程度ですか。一県にその六百程度の振替のパンフレットがいく。高知県内に郵便局か二百十何局あります。そういたしますと、一局当たりそのパンフレットが一枚か一枚半、二枚くらいになります。その程度のＰＲ費用になるわけですか。それ以外にはやってないのですか、振替貯金のＰＲは。私は、こういうことを別に意地悪く言っておるわけじゃないのであって、実は振替貯金ほど便利で、安全で、確実なものはない。にもかかわらず、郵便振替貯金におけ…
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 特に今回、あなたのおっしゃったように、定期継続の振替というものは、かなりＰＲしていけば、業者にも喜ばれるし、一般の国民大衆にも喜ばれるということでありますので、十分にそういう点についてはＰＲをお願いしたい。 それから、今回の改正によりますところの天災等による被害者に対する寄付金の料金は免除する。金額は総計で百万円にも足らない金額でありますけれども、やはり郵政省としてこういうことをやっているということを、一般の人にもよくＰＲを…
第48回 衆議院 逓信委員会 第6号
○森本委員 これは三時間も四時間も質疑がありますけれども、一応予定の時間がきましたので、私の質疑はこれで終わりといたしますが、この郵便貯金法の一部改正、それから郵便振替貯金法の一部改正については、今回はほとんど事務的な改正にとどめているわけであります。ただ、政治的な改正としてこの百万円の問題だけに立ってくるわけでありますが、しかし、事務的な問題でありましても、非常に重要な内容を含んでいることでありますので、これを今後実行、施行していくと…
第48回 衆議院 逓信委員会 第5号
○森本委員 ちょっと関連して。その七百三十三名の予算のときの積算根拠をちょっと明らかにしておいてもらいたい。
第48回 衆議院 逓信委員会 第5号
○森本委員 これは重要な問題ですから、あとで資料として、こまかい積算根拠をひとつ出していただきたいと思います。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 電電公社の総裁がおられますので、先ほどの質疑応答で聞いておりましたら、ちょっと気にかかる点がありますので、実は電電公社にはきょうは聞かぬつもりでありましたけれども、ちょっと伺っておきます。 先ほど、第三次五カ年計画については拡大修正をしなければならぬということを答弁せられたわけでありますが、積滞数を解消するためには、これは拡大修正をしていかなければならぬということは当然であろうと思います。それについては、いま調査会で審議を…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 先ほど私が言ったように、電信電話調査会に諮問をしておるということはよくわかる。ただこれははっきり言って、いまこの原資を獲得するについては二つしか道がないわけです。だから政府は政府なりに、国家財政の見方あるいはその他の予算の編成の方法から、政府並びに政党方面はそれぞれの考え方があろうと思うのです。だから私はその考え方を聞いておるわけではなしに、公社の総裁としては、事務的にその資金源の獲得については一体どう考えておるか。それが…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 無理であると言っても、実際問題として予算を審議する際に拡大修正をしなければならぬということを総裁ははっきり答弁しておるわけです。当然拡大修正しなければならぬということになるとするならば、その拡大修正というものは一体事務的にはどういう腹案があるか、こういう質問があるのは当然である。それに対していましばらく答弁ができないという答弁では、予算の審議は進みませんよ。私は政治的な問題を聞いておるわけじゃない。総裁は総裁として、公社は…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 そういう詭弁を弄するものじゃない。四十年度の予算というものを審議する際には、将来の見通しに立って進めておるわけです。そんなばかな予算の編成の方法があるか。四十年度の予算を編成する場合は、四十一年、四十二年、第三次五カ年計画というものはどういうふうになるという見通しをもって四十年度予算をきめなければならぬ。四十年は四十年でやりっぱなしなんという、そんな無責任なやりかたはないはずだ。公社は公社として事務的にそういう方面の腹案が…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 言うてみたところでしょうがないという、そんな投げやりな答弁があるか。四十年度の予算を組むときには、やはりこういう方法もある、こういう方法もある、こういう方法をやったときにはどうなるといったようにあらゆる想定作戦を——三矢作戦ではないけれども、公社は公社としての将来のそういうものについての考え方を想定して考えていかなければならぬと思う。いま私が言ったように、財投のやり方についても、そのときの財政のやり方からいろいろなやり方が…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 それは要するに料金の値上げと財投と両方を求めることに、いまの公社なり、いまの政府の方針からいくとするならば、なる。だからそういう方針を一応総裁に聞いておきたいと思ったけれども、これ以上お年寄りに質問しても気の毒に思うので、この辺でやめておきますが、総裁も答弁をする場合には、ここは国会ですから、そういう答弁のしかたをされてはだめですよ。総裁としては、親切に国民にわかりやすいような答弁をするという心がけでやってもらわなければ困…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 大臣のその答弁はよくわかるのでありますが、これは昭和二十八年から毎年四億ないし二億、少ないときには一億、多いときには九億というような持ち越し現金がずっと出てまのりまして、それが結局六十六億二千五百二十二万七千円という数字に、昭和三十八年度の決算においてなっておるわけであります。これを経理局は、三十九年度の年度末の繰り越し金額というものがどの程度になるというとかうに見ておりますか。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 そうしますと、六十六億二千五百二十二万円というものから五十六億差し引いて、それに一億ないし二億足したものの程度の積み立て金が出る、こう見ておるわけですか。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○森本分科員 その見込みがそのとおりいっても、結局現在まで営々として約十年以上かかって、ようやく持ち越し現金として、最初昭和二十八年の場合が二十二億円であったのが、三十八年の決算においては六十六億円になった。それが一躍して十億円程度にこの予算からいくと減る。まったく裸のままの郵政特別会計予算になる。そうすると、この上にさらに春闘その他における問題でベース改定その他をすれば、これは絶対的な赤字になる、こういう形になるわけですね。