森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1967/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 これは、昨年の九月の十二日に任期切れでありますが、あれから大体何ヵ月になっておるわけですか、電波監理局長。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 六カ月も前任委員がそのまま任務をとっておるということは、これはあまり喜ばしい事情ではない。大臣も確かに遺憾であると言われましたけれども、特別国会のあるなしにかかわらず、これは九月でありまするから、十月に本来ならば任命しようと思えばできるわけであります。あるいまた、上十二月に任命しても、国会は事後承認でかまわないわけです。いずれにしましても、こういう重要なポストがこれだけあくという点については、私は、郵政省としては任務を怠慢に…
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 そこで、この国会中に任命をするということでありますが、そういたしますと、この国会に、おそらくこの人事案件の承認ということになろうと思いますが、このうちの地区選出の問題は別としても、全国選出については、いつも、議運でもよく問題になるわけでありますが、いわゆる大衆を代表した者、そういうものがいつも入ってないということで問題になるわけでありますが、この次は考える、この次は考える、というのがいつも政府側並びにその方面の回答であります…
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 この経営委員で、いままで一番任期の長かった人は何期やっておりますか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 この今回改正になる人は何期ですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 まず最初にお聞きしたいと思いますが、そうすると、全国区の経営委員を選ぶ方式はどういう方式をとっておりますか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 東京に居住するというのは、それは法律のどこにあるのだ。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 これはどこできめておるの。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 どういうわけで内部でそういうふうになっているのですか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 それはどの法律の第何条にありますか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 法律にないことをやってもらったら困る。全国区の経営委員というのは、全国どこでも、いわゆる優秀な人をとるというのがこの法律の趣旨でしょう。東京に在住しなければならぬというならば東京に在住しなければならぬと法律に書くわけで、われわれが審議したときにはそんなことをきめた覚えはない。何で東京に在住しなければならぬか。 それから、東京に住んでいる人はちょいちょい来てもらうというが、ちょいちょい来てもらって何をやるか。経営委員会というも…
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 ひんぱんに全国区の人に研究してもらうというようなことは、どこにそんな意味があるのか。聞いたことがない。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 経営委員会は経営委員が何人か出席しなければできないということになっておって、東京だけの委員でやるということは、法律上、そんなことはどこにもないのです。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 そんな運営のしかたをしてもらっては困る。法律の趣旨は、東京の、いわゆる全国区の委員も地方選出の委員も同格なんです。それから、経営委員会は六人以上出席しなければできないということもはっきりきまっておるわけです。それから、その委員の権限は全国区も地方区も同じなんです。何も全国区の経営委員に特別に諮問しなきゃならぬというようなことは法律上はない。すべて、地方区も全国区も同格なんです。いまの参議院議員と一緒です。全国区のほうがえらく…
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 はっきりと答弁をしてもらいたいと思いますが、できたときにそういうふうになったということにはなっていない。そういうものが何か附帯決議か速記録に残っておるとするならば、それを見せてもらいたい。法律にはちゃんと、地方区が何ぼ、全国区が何ぼということを書いて、その全国区も地方区も同一の権限。それで四名しかいないわけですから、六名以上出てこないと会議を開けないわけですから、全国区だけでは会議を開けないわけです。それで全国区については東…
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 保留されたら質問も保留になるが、これは何も東京に住居を有する者というふうにはきまっていない、はっきり言って。そういうものは便宜上郵政省でやっておるかどうか知らぬけれども、この際直してもらいたい。これはそんなら何のために日当二万円渡すことにした。法律の改正のときに……。無給では気の毒だからということでこの法律を有給に改正した、そういう点から考えるとすれば、この全国区については、東京に住居を有するという先入観念は要らぬ。全国的な…
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 わかったらそのとおりやりますか。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 それで全国区の委員を任命する場合は、事務的な手続としてはどういうところで選考しますか。事務当局からまず……。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 この全国区の委員の任命については、事務的にまずどういうふうにこれを選考しておるか、こういうことです。
第55回 衆議院 逓信委員会 第3号
○森本委員 経営委員の任命については、「委員は、公共の福祉に関し公正な判断をすることができ、広い経験と知識を有する者のうちから、」選ぶ、それは、全国的なものは全国的にそういう視野に立って選ぶ。それから、地方区については、これこれの地方区から選ぶ、こうなっておるわけであって私が聞きたいのは、要するに地方区はあとで聞きますから、全国区については、事務的にだれか候補者を出さなければいかぬのです、大臣のところへ何人かを。その手続は一体どういうと…