森勝治
会議録に記録された「森勝治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,624 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙14 件
- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 4,624 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 そういたしますと、電話加入者から電話以外の金を取るということになりますね。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 しかし、先ほどのお話だと、加入電信その他のお話もありましたけれども、そういうものが全部入るわけでしょう。ですから、厳密の意味における電気通信事業全般に振り向けていく場合、電話だけできっちりできますか、お約束できますか。ほかに流用しないとお約束できますか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 たとえ些少であっても、電話以外に金をお使いになるといういまお答えでしょう。そうなりますと、法律の精神と違ってくるような気がするのです。電話の充足ということ、これが法の精神ですからね。その辺のことはどういうことですか。したがって、電話の加入者からは金を取らないで、別途調達すべきだということになりますけれども、そういう方向でおやりになりますか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 総裁、この点、総裁のほうから明快にお答えいただきたい。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 それでは、総合通信関係について若干お聞きしたいと思うのです。 総合通信網の建設ということが年次運営方策とか七カ年計画の中でも言われておりますが、この目的は一体何なのか、この点お答えいただきたい。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 お答えいただきましたが、それでは、その完成目途はいつごろで、また、それに要する費用はどのくらいかかるのかお答えいただきたい。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 五十二年末までに電子交換機を四百局に入れる、こう言っておりますか、これは何のために入れるのですか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 クロスバーと電子交換機のメリットの違いはどこにあるんですか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 それはどういう地域に入れるんですか、都会ですか、農村ですか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 費用の問題に若干、三宅さん触れられましたが、いままでのクロスバーとデックスとの建設費用はどのくらい違うんですか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 いまのお話を承っておりますと、この通信網というのは、都市サービスに集中をする、こういうふうに理解してよろしいですか。もし、そうだとすれば、大都市と地方との格差がますます広がってまいりますね。これは当然であります。それだと、どう見ても、この種のものがなければ住宅電話が解消できない。いわゆる住宅電話が引けないというしろものではなさそうなんですが、この点ひとつ明らかにしていただきたい。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 いま電話の積滞はどのくらいありますか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 大体二百六十万ですね。二百六十万も加入電話を充足しなければならぬという急務があるわけです。そのような段階で、いま申し上げたように、私どもの立場から言わせれば、この必要性の薄いものに費用をかけようとするきらいがあるのではないか、そんなに何も費用をかけ急ぐ必要はないのじゃないか。そういうことをするならば、二百六十万の積滞解消のほうに力を入れてしかるべきではないか。そうなれば、早く完全充足という姿が生れてくるではないか。こういうふ…
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 その点は、それほど急がなくてもよいわけですから、完全充足のほうを急なものとしておやりになって、いまの、そういういまあなたが御説明になったような向きについては、若干おくらせる気持ちはないのですか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 それでは次の問題に残念ながら移ります。 資金調達についてお伺いしたいのでありますが、加入債券と、今年度起債する事業債の性格の相違についてひとつお聞かせを願いたい。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 郵政省に聞きたいのですが、今年度企業債を発行しようとした理由はどこからきたのですか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 公社にお伺いしますが、ことしの事業債の総額は幾らですか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 御承知のように、最近は、金融事情が緩和してきているわけですから、ちまたでは、金がだぶついているという表現で言われております。したがいまして、電電債の債券はプレミアムがついておりまして、市場性を持つに至っておることは御承知のとおりであります。そういうおりから、なぜ、拡充法を延長するのか。むしろ事業債で十分ではないかと思うのですが、この点お答えをいただきたい。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 大蔵省の証券局でさえまだ数百億の市中消化ができるだろうと、こう言っておられる模様にもかかわらず、公社がこれから多額が資金の要る要ると言いながら、その市中消化ができると言われているのに、ことしも二百八十億程度しか出さないという、その理由は、どういうことですか。
第68回 参議院 逓信委員会 第16号
○森勝治君 では、今年度は、二百八十億をはるかに上回るということですね。