森下政一
会議録に記録された「森下政一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,223 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会87 件・87%
- 地方行政委員会公聴会8 件・8%
- 文教・地方行政委員会連合審査会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,223 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第1号
○森下政一君 これは私は発議者とちよつと見解を異にするので、行政官は必ずしもあなた方の希望を抹殺しようというような人間ばかりではないので、あなた方からちよつと睨みを利かして貰つたらにやつとするのが多いくらいだと私は思うのだな。だからこれはむしろ、関係府知事だとか市長なんというのはこの構成から除いた方が、国民が納得して公正なる妥当なる決定がなされるというふうに解釈し易いのではないですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 ちよつとお尋ねします。全国のこの銀行数は何行あつて、それからその自己資本というものはどれくらい、或いは預金の総額がどのくらいになつておるか、それは何か資料を貰つておりますか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 それから準備金はどうなつてますか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そうなるとどうなんですかね、実質的に内国の銀行全部の観点から言うと、債券発行ができることになるのですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 できることになるのだが、その自己資本と準備金ですか、自己資本の金額の二十倍に相当する金額から預金の総額とその発行している債券の総額との合計額を控除した残額に相当する金額を限り、債券を発行することができることになつているんですね。そうするとどうなるんです。預金の総額と、すでに発行している債券の総額との合計額を、自己資本の金額の二十倍に相当する金額から控除するとなると、債券が発行できるということになるんですか、全体として。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そうするとそこのところをもう一遍説明して貰いたのですが、如何にもおつしやる通りに全国の七十四行を対象として、総括的に考えて見ると全然債券発行の余力というものがないと、こういうことになつております。実質的に個々の場合について見て、債券発行の可能なものは一体どれだけあるわけですか。どれだけ銀行があつて、どの銀行とどの銀行とあつて、そうしてそのおのおのについてどれだけの発行力があるのか、それが肝腎の点だと思います。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そこでそうすると具体的に分つておりはせんですか。どの銀行とどの銀行が発行の余力を持つておるということが……
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 それを一つ知りたいのですね、それは今日は実際上に債券発行をしておるというのは興銀だけだと思う。興銀以外に例えば今度勧銀とか或いは北拓とか農林中央金庫、商工中央金庫というようなものが余力を持つということになると思うが、そういうふうな特殊な銀行だけでなくして、一般普通銀行の中で一体どの銀行とどの銀行が余力を持つておるか、それを知りたい。今日採決するということになつてそんな資料がないということはおかしいじやないか。銀行は分る筈だ…
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 それは当然債券発行を命ずるというわけには行きますまい。そんなことは局長から聞くまでもなく国会では誰もが常識的に考え得られることだと思うのですが、併し少くともこういう計画を持つ限りにおいては、国会が一番重点を置いて知りたいと思うことはこれですよ。発行可能な銀行がどれくらいあるか、現状においてこれらが盡く希望したところで、実際発行して見ても如何にしてそれを消化して行くかという問題もありましよう。そう無暗に余力があるから発行する…
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そうすると政府の方が大体対象にして債券を発行する余力を持つておる、又願くば債券を発行させたいと考えておるのはどれとどれですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そうしますと、私共の手許に頂いております「三銀行二金庫の債券及び預金状況見込」というのがありますが、これの一番末尾の合計欄の二十五年三月三十一日、それが自己資本と、それから準備金というものから預金、それから既発債券といつたようなものを差引いたものがそこに現れておりますが、それが二十五年三月三十一日では、八百十七億九千六百万円ですね。そうするとこれが債券発行の余力と見てよいわけですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そうすると見返資金による優先株というものがおのおの割当てられますね。これは仮にこういうふうに引受けるとすればという想定を置いておるわけですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 もう一つお伺いしたいのですが、見返資金によつて優先株を引受ける。例えば興銀はどれだけ、勧銀はどれだけと一つの想定を置いて割当てあるが、これを決めるのは誰ですか、大蔵大臣ですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そうなると仮に普通一般銀行のうちで発行余力があるという大銀行ができて来てそれらが債券を発行したい、或いは増資をしたいというときに、見返資金によつて優先株の引受をして貰いたいということが、ある場合は、これらと同断の手続を要するのですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そうしますと今大蔵省の方で大体予想しておいでになり、関係方面の了承を得られると思われる見返資金による優先株の引受というものは、ここに示してある五十二億になるわけでありますか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 そうするとこれはですね、二十五年度における見返資金の活用は、若し私の記憶が間違いでなければ債務償還五百億、それから公共事業費四百億、企業の投資が四百億と思うのですが、その企業に流れるものの中からこれだけを優先株の引受に当てる、こういう計画ですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 もとより、そうするとなんですね、見返資金で優先株を引受けて増資をなさしめると、そうすることは発行余力が余程殖えて来ることになりますね、実質的に。かくのごとくにしてできた発行余力で、どういう右面に融資をして行くというようなことについては、これは当該銀行の選択によることであつて、政府は何らこれに対して要望するとか、要請するとかということはできないわけですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 大体その点は了承しましたが、私の憂えますことは、将来ですよ、将来普通銀行のうちでも大銀行が債券を発行したい、而も見返資金によつて優先株の引受をして貰いたいという希望があるときに、而もその要請が具体化されるということになつて、債券が実際発行される、こういうことになつたときに大企業に対する融資は非常にこれによつて円滑に行われるということが予想される。これもですね、長期設備資金を今日放出して行くということは、私は非常に必要なこと…
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 大体分かりました。そこで外の委員の若し御同意が得られるならば、甚だ御迷惑かも分からんが、この機会に本法案とは直接関係ないが、今日あたりの新聞を見ますと、いよいよ中小企業を専門的に対象とする銀行ができるらしいのですね。それらの、つまり今政府の構想をこの機会に承わりたいと思うのですがどうでしよう。（「賛成」と呼ぶ者あり）
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○森下政一君 それでは二つの点をお聞きしますが、大銀行に、只今おつしやつた大都市に中小企業にする金融を専門的に取扱うところの店舗を設けしめるとして、三十幾つかというお話でしたが、これは何ですか、そうするとどれとどれがその銀行の店舗であるという表示はどうなるのです。例えば三和銀行といつても、三和銀行と言つただけでは分らんですな。これは中小企業の専門の融資をやつて呉れるという店舗という表示はどうですか。