森ゆうこ
会議録に記録された「森ゆうこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,118 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/10/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金39 件
- こども・子育て33 件
- 農業20 件
- 医療14 件
- 地方創生10 件
- 経済安保5 件
- 防災5 件
- 労働・賃金5 件
- 教育2 件
- デジタル行政2 件
- 通商・貿易2 件
- AI1 件
- GX・脱炭素1 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会76 件・76%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会11 件・11%
- 情報監視審査会1 件・1%
※ 全 5,118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 私は、人事案について御提案がございます。 これは、法曹界というのはいろんな何かネットワークがあるようでして、きちんと検察についてしっかりと批判的な目を持って検証できる方、この数年、いろんな検察についての今日の状況を予見した、そういう評論あるいは著書を発行している方がたくさんいらっしゃいます。例えば郷原さんであるとか、それからジャーナリストでも今日のことを本当に予見したかのような様々な評論活動をされている方がいらっしゃいます…
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 ありがとうございます。 続きまして、後ほどまた最高検の検証チームの問題についてはもう一回戻りますけれども、検察審査会について質問をさせていただきたいと思います。 検察審査会でございますけれども、一般国民が検察審査員や補充員に選任されるわけですけれども、どのように選任され、また選任されたことを知るのは、いつ、どのような方法で知るのでしょうか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 相当優秀な皆さんがこの検察審査会の事務局をしていらっしゃると思うんです。平成二十一年度からは裁判所の予算の中でこの人件費を見ております。 小沢一郎議員の審査事件について、この十一人の検察審査員、この平均年齢を、同じ人だと思うんですが三回発表されております。なぜ三回、同じ人たちの平均年齢を発表することになったのでしょうか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 何も言えません。 それで、二回検察審査会で起訴相当が出ますと強制起訴になるということで、これは指定弁護士というものが選任をされます。どのようにして選任されますか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 そのようにして選ばれた指定弁護士、物すごい権限が与えられているんです。 今お話のございました弁護士会の推薦する指定弁護士の中には、いわゆる辞め検という方もいっぱいいらっしゃいまして、私がお聞きするところによると、今回の事案に関しては、テレビで相当検察の肩を持っていた、この郵便不正事件でもですね、そういう方が推薦されているのではないかというようなお話も伺っておりますが、それはさておき、この指定弁護士というのはどのような権限が…
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 つまり、逮捕状を請求することもできますね。そして逮捕をすることも、そして強制捜査、取調べ、起訴、つまり、今検事さんたちが持っていらっしゃるほとんどの権限を、あるいはすべての権限をこの指定弁護士は持つことになると考えられますが、いかがでしょうか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 これが第二検察ができたと言われるゆえんでございます。でも、それを管理しているこの検察審査会事務局が十一人の足し算と割り算ができないということもまた事実でございます。 検察審査会、この検察審査会の審査はどのような資料で行われるのでしょうか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 今ほどございました審査補助員、これはたった一人ですよね。それは後で答弁の中で答えてください。 今回の郵便不正事件のように、捜査をした検察官が証拠物そのものを改ざんしたり、あるいは大阪地裁で、村木さんの場合には検事が作った供述調書は信用性がないとして四十三通中三十四通が証拠採用されませんでした。却下されました。 検察審査会は、つまり今の御説明ですと、すべての捜査資料、供述書などを審査の対象とするわけですが、では、どうやってこ…
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 今言ったことは、そういうことだろうということだけで、だれも中身は知ることができません。 もう一回法務省刑事局長に聞きたいんですが、今回のＦＤ改ざん事件の最高検検証チームにおいて、前田元検事、前検事、これ、検察官は起訴休職の制度がございませんので懲戒免職と先日なりましたが、この方が捜査された案件について今検証は進んでいるんでしょうか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 現物の証拠物まで改ざんするんですから、いろんなことが考えられます。新たな冤罪を生んで、今現在も生んでいるのではないかというふうな不安がございますが。 前田元検事が小沢一郎元代表の捜査にかかわっていたということは事実ですよね。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 つまり、今回審査会の議決に使われた捜査資料あるいは供述書、これは前田元検事がかかわっている証拠物というものはたくさんあるわけですよね。これ本当に真正のものだったのか。あるいはどのような審査補助員の助言を得てどのような議論をされたのか、これは私どもは全くうかがい知ることができません。 審査補助員が本当に言ったかどうか分からないんですが、読売新聞で先日、審査補助員が今回の議論についていろいろお話しになっていらっしゃいます。暴力…
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 その規定はあるんですけど、だれがチェックするんですか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 専門家と十一人の審査員ですよ。 検察審査会の事務局にそのチェックを行う権限がありますか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 だから、そういうことをやっているかどうか、その事実をつかもうというか、そういうことを調べるというか、そういうことをやる機能はあるかと質問しているんです。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 もう一回聞きますね。検察審査会事務局にそもそもそのチェックを行う権限はありますか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 裁判所や検察庁にその権限はありますか。
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 審査補助員の発言に疑義がある場合の会議録の当該部分の公開ぐらいはしていただかないと、今のようなお話ですと全く密室で我々はうかがい知ることはできません。どのような補助が行われたかも分かりません。 こういうふうに外でいろんなことを話していらっしゃる。読売新聞のこの記事はとんでもない内容ですよ。暴力団や政治家という違いは考えずに、私たち暴力団ですか、上下関係で判断してください、このような説明をした。こういうことをきちんとチェック…
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 ありがとうございます。 政治とお金、政治とお金、後ろの方もいろいろやったんですけれども、このことについて私が具体的に、じゃ、その政治とお金の問題を説明できますか、どなたに聞いても説明できないんです。一体何の問題で捜査をされているのか全く分からない。是非公開討論を私とどなたかでやらせていただければなというふうに思います。 最後に、尖閣問題について伺いたいと思います。現在の……（発言する者あり）
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 最後に尖閣問題について伺いたいと思います。 私は、この間の経緯についてはあれこれ言いません。しかし、与党であれ野党であれ、絶対譲れない問題がございます。それは、検察に政治的判断を与えた、政治的判断をする権限を与えたのではないか、もしそうだとすれば、我が国統治機構そのものの問題であります。私は、それは決して認めることはできません。 この間の閣僚の御答弁、私はそれが大変心配でございます。是非答弁の内容を変えていただきたいと思い…
第176回 参議院 予算委員会 第3号
○森ゆうこ君 まだまだたくさん言いたいことはありますが、これで質問を終わります。 ありがとうございました。