森まさこ
会議録に記録された「森まさこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,013 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2013/11/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て30 件
- 観光・インバウンド9 件
- 地方創生6 件
- 社会保障・年金6 件
- AI2 件
- 防災2 件
- 教育2 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 住宅・不動産1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会30 件・30%
- 法務委員会26 件・26%
- 決算委員会22 件・22%
- 予算委員会11 件・11%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会5 件・5%
※ 全 6,013 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 本日、様々な皆様の御意見もいただきました。事業者の皆さんの不安も払拭しなければいけません。そして、消費者の皆さんも制度を周知していかなければなりません。それから、特定適格消費者団体の皆様の御支援の制度もしっかり検討してまいりたい。そういったことをしっかりした上で、施行を迅速にしてまいりたいというふうに思います。
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 御指摘のとおり、全国に十一の適格消費者団体がありますが、東北、北陸、四国にありませんで、地域格差が存在しております。 そうしたことに対する対策としまして、私の方で、地方消費者行政活性化基金、これが今までは補正で積み増しをされてきたんですけれども、補正でも積みましたが、更に当初予算でも私の方で初めて付けさせていただきまして、そして、これを地方の裏負担なしというふうな非常に思い切った取組をさせていただきまして、地方…
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 私が説明したものは基金でございまして、地方自治体の方に行きますが、その受け取った地方自治体が適格消費者団体に補助金支出することはできるとなっております。 また詳しくは事務方から補足させます。
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 本制度は、既存の制度では消費者がその権利を行使して被害を回復することが困難であることに鑑み、その権利行使の実効性を確保する観点から創設するものでありますから、そもそも法遵守を徹底し適法な事業を行っている良質な事業者においては、本制度が導入されたとしても特段の対応は必要ないはずです。むしろ、本制度によって被害の回復が容易となり、事業者が法律に違反して得た不当な利益を返還させることは、事業者による不当な行為の抑止に…
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 元消費者大臣である福島みずほ先生に、野党筆頭時代、同じような質問をしたような記憶がございますけれども。国会での審議の在り方については、国会の御判断によりなされているものと承知をしておりますが、私は、これまで泣き寝入りをしてきた消費者の被害の回復を可能とする本制度の創設は、積年の課題であり、消費者団体の皆様の長年の悲願でありますので、私としては関係各所に対して一日も早い御審議をお願いしてまいりました。 内閣府特命…
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 委員御指摘のとおり、消費者は事業者に比べて情報の質、量等が劣っている中で、やはり被害に遭ったときに裁判ができなくて泣き寝入りをするということが指摘されてまいりました。そういった消費者を一人でも少なくするためにこの法案は大変大切だと思いますので、成立に向けて頑張ってまいりたいと思いますので、委員の皆様方の御協力もよろしくお願いを申し上げます。
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 委員の御指摘を受けて勉強させていただきました。 厚生労働省に確認したところ、残留農薬の基準の設定は、毎日一生涯にわたって摂取し続けても健康への悪影響はないと推定される一日当たりの摂取量、ＡＤＩでございますけど、これを食品安全委員会が設定し、ＡＤＩを超えないように食品ごとの基準を厚労省の方で設定をするという仕組みになっています。 このＡＤＩ設定の考え方は国際的に共通をしております。しかし、食品ごとの基準については…
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） はい、分かりました。 そこで、日本と諸外国の基準のどちらが厳しいと一概に、あっ、失礼いたしました、ミカンやホウレンソウはＥＵより厳しくなっております。したがって、そのどちらが厳しいと一概に言うことは難しいわけでございますけれども、消費者庁としては、現時点においてこの農薬における、残留農薬によって消費者の体に危害を及ぼしたという事例は確認できませんでした。 いずれにせよ、委員の御指摘もございますので、消費者庁とし…
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 本制度は相当多数の消費者に被害が生じている等の要件を満たすものについて特定適格消費者団体により訴訟が提起されるものであり、現時点で訴訟の件数を見積もることは非常に困難であります。差止め請求訴訟と比較してどちらが多くなるか予測することも困難であります。 また、被害回復関係業務は既に生じてしまった消費者の財産的被害の回復を図ることにより、差止め関係業務は消費者被害の未然防止、拡大防止を図ることにより、その観点から消…
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 本制度のそもそもの趣旨から、多数の消費者の被害を救済していくということから、二条四号において消費者が相当多数存在することというふうに訴訟要件を定めておりますので、被害金額が高額であることをもって直ちに本制度の活用が、審理の効率化に資するという本制度の目的に沿うかどうかということにはならず、多数性の要件の判断には影響しないというふうに考えております。 相当多数の消費者かどうかについては、この人数について先ほど数十…
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 御指摘のとおり、それぞれ訴えを提起することができます。その一方で、特定適格消費者団体が相互に連携をすることで御指摘のように被害回復業務の適切性をより高めることもできますので、被害回復関係業務について他の特定適格消費者団体と相互に連携を図りながら協力するように努めるように七十五条三項で定めております。 そのため、訴えの提起前において団体間で情報交換などがされることは望ましいと考えられますので、消費者庁としても必要…
第185回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（森まさこ君） 特定適格消費者団体の前提となる適格消費者団体でございますが、私も幾つかの団体を存じ上げておりますが、消費者の救済、これがインセンティブでございまして、消費者の利益の擁護を図るための活動を行うことを主たる目的としておりまして、現にその活動を相当期間にわたり継続して適正に行っておられます。 特定適格消費者団体は、適格消費者団体としてこのように差止め請求関係業務を相当期間にわたり継続して適正に行っていて、そして、本制…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第19号
○森国務大臣 行政の長が恣意的に特定秘密を指定できるかのような御指摘については、全く違いますというふうにお答えをさせていただきます。 本法案では、法律の別表に限定列挙された事柄のみでございます。さらに、別表に加えて、非公知性、そして、特に秘匿する必要性という要件も加わって、三要件を満たしたときのみに行政機関の長が指定をするものです。そして、その指定は、外部の有識者の意見を反映させた基準に基づいて行われることになっておりますし、この外部の…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第19号
○森国務大臣 まず、防衛関連だけに限定するという御意見については、外交に関する事項や、それから特定有害活動、スパイ等の防止、それからテロリズムの防止、こういった観点からも、やはり漏えいの脅威にさらされているわけでございますので、我が国及び国民の生命の安全を確保する観点から、本法案に限定された事項に限って保全措置の対象とする必要があるということから、これを含めさせていただきました。 また、民主党さんからは、防衛を除くという御意見もあって、…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第19号
○森国務大臣 過去の事件については、言及をすることは控えさせていただいております。 また、一部の報道について、町村委員からも配慮のあるお言葉をいただきましたけれども、やはり、報道機関の皆様は、取材、報道の自由が脅かされるのではないか、そういう御懸念が強いのだと思います。それで、私もできる限り明確な言葉でしっかりと御説明に心がけてきましたし、これからもしっかりと御説明を差し上げてまいろうかと思っています。 報道の自由、取材の自由というのは…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第19号
○森国務大臣 まず、この第三者機関、附則に書いてあるものは、準備室をつくって、迅速にその中身をどういうものにするか検討していきます。 その内容は、米国の省庁間上訴委員会や情報保全委員会などを参考に、第三者機関がしっかりと行政の恣意のないようにチェックする仕組みにしてまいりたいと思います。その仕組みが具体的に明らかになりまして、法的措置が必要になりましたら、それはもちろん法的措置をしていきます。
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第19号
○森国務大臣 今、福島県のことをおっしゃいましたけれども、私ども福島県は、当時やはりＳＰＥＥＤＩの情報が出なかったこと、本当に心に重くのしかかっております。しかし、あれは秘密文書でも何でもなかったんです。 現在でも秘密文書というものが政府の中にあります。しかし、その秘密文書にさえ指定されていないのがＳＰＥＥＤＩであります。住民の避難に必要な情報は、秘密文書になっていません。しかも、国家の災害基本計画で、総理大臣が住民にその避難情報は開示…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第19号
○森国務大臣 附則に書いてありますとおり、山田委員の御指摘どおり、この附則の最後の方の文言でございますけれども、「必要な方策について検討し、その結果に基づいて所要の措置を講ずる」というふうに書いてありますから、私は、その方向に向けてしっかりと準備をしてまいりたいと思っております。
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第19号
○森国務大臣 この米国の省庁間上訴委員会や情報保全監督局というのは、行政の恣意的な作用を抑止するために効果的に作用しているというふうに伺っておりますので、私も、総理の方に、こういった機関を参考としていただいて、今後設置していただくようにお願いしているところでございます。
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第19号
○森国務大臣 廃棄ルールというのは、廃棄されないことを定めたルールという意味でございます。 廃棄がどうなるのかというのをしっかりルールとして明確化してはどうかというような御意見が審議の中でありましたので、それをルール化して、秘密指定が解除されたものは全て公文書館に移管するということに決まったものでございます。