森まさこ
会議録に記録された「森まさこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,013 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2013/12/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て30 件
- 観光・インバウンド9 件
- 地方創生6 件
- 社会保障・年金6 件
- AI2 件
- 防災2 件
- 教育2 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 住宅・不動産1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会30 件・30%
- 法務委員会26 件・26%
- 決算委員会22 件・22%
- 予算委員会11 件・11%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会5 件・5%
※ 全 6,013 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 民間業者の中に秘密取扱者がいた場合に、その秘密取扱者と一緒に仕事をしているアルバイトの方が秘密取扱者でなかった場合の御質問だというふうに承知をいたしますけれども、秘密取扱者でない者の漏えいは本法では処罰をされませんので、その秘密取扱者でない者にお話を聞いたとしても、これは捜査の対象にはなりません。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 今お答えをしたとおり、秘密取扱者に対して、それが特定秘密だということを認識して取得行為をする場合にのみ処罰の対象になりますので、それ以外の場合には対象にはなりません。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 捜査の一環ということでございますけれども、例えば被疑者としてお話を聞くということはないというふうに思います。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 個別の捜査の方法については私お答えすることはできませんけれども、それは、捜査というのは強制捜査という意味であれば、強制捜査はないというふうに思います。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 適性評価により収集した情報は、適性評価を実施する部署、つまり行政機関内部において管理責任者を定め、適切に保管をし、保存期間経過後、確実に廃棄をしてまいります。 また、民間企業にはこの適性評価の結果については通知をいたしますけれども、その内容については通知をされません。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 評価した内容につきましては、もちろん本人には言いますけれども、民間業者の方には、業者の長に対してはこれを通知をされることはございません。結果を通知をいたします。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 今御答弁をしましたとおり、行政機関の内部にその情報ですね、行政機関の内部に管理責任者をお定めして適切に保管し、保存経過後、確実に廃棄をしてまいります。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 適性評価の結果について、不利益な取扱いをしてはいけないことを条文の中に規定をしております。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） この法案が成立をいたしましたら、適性評価をしてまいる民間事業者又は事業者団体の皆様にこの法案の内容、また、適性評価によって不利益な取扱いをしてはいけない旨をしっかりと周知を徹底してまいりたいと思います。もし万が一不利益な取扱い等が出た場合には、その事業者に対し、またその後の特定秘密の取扱いについても、これは判断をする材料になるというふうに思います。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） この適性評価の結果について不利益な取扱いをできないということは、条文に書いてあるだけではなく、これから有識者会議で決めていく適性評価の運用基準について定めていくということになっておりますので、これまでも審議の中でも答弁をしてまいりましたけれども、そこでもしっかり明らかにし、それを関係業者等に周知をしてまいりたいというふうに思います。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 米軍基地でございますけれども、これは、そこで働く方が適性評価の対象になることはございません。適性評価は、例えば自衛隊の装備品等の製造業者の従業員の方等を想定しておりまして、米軍基地の中にある情報はそもそも特定秘密になり得ないわけでございますし、適性評価の対象になることもありません。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 処罰の対象になりません。意図せずに取得した場合には、特定秘密であるということを認識をしていないことになりますので、これを他人に漏らしてしまったとしても処罰の対象にはなりません。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） そのとおりであると思います。 本法案では、国民の知る権利の保障に資する報道又は取材の自由に十分配慮しなければならないと規定をいたしまして、本来報道されるべき情報が隠されたり、報道機関の正当な活動が制限されることがないように、本法案の解釈や運用には慎重な態度をもって当たることというふうにしております。本規定は、行政機関はもとより、捜査機関や裁判所においても解釈適用の準則となるというふうに考えております。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 本法案の解釈適用に当たる当事者の全てが、取材源の秘匿を含めて報道の自由に配慮がされているかどうか、一つ一つ条文の適用、また一つ一つの態様に対してしっかりと配慮をするものというふうに考えております。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 本法案では、政権交代時というものは明確に規定はされませんでしたけれども、大臣がそれぞれ指定権者として適切にチェックをし、さらにそれを内閣総理大臣が指揮監督し、また附則九条の第三者機関についてもチェックする等の仕組みが入っております。 御指摘のような政権交代時においても、これは新たに就任した総理又は大臣等が特定秘密の指定状況及び指定の要件を満たしているか否かを確認をしていくことは当然あり得ると思いますし、このよう…
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 私は、これは不断にしていくべきものと考えております。有識者会議を、本法案成立後、組織をさせていただくことになるわけでございますが、そのような中で有識者の皆様の御意見を聴いて、運用基準の中に御指摘の面も取り入れてまいりたい、そのことを検討してまいりたいというふうに思います。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 国会における委員会については、国会の御判断でなされるものというふうに承知をしております。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 今審議官の方でお答えをさせていただいたとおりでございますけれども、五年以内のものが三十年、三十年で原則公文書館に移管、そしてその後の六十年の場合の七項目でございますけれども、これはしっかりと内閣の承認を得てまいりますので、例外が恣意的に拡大解釈されるおそれはないものというふうに考えております。 そして、具体的に絞り込むべきではないかというような御意見でございますけれども、これは極めて限定的に解すべきと考えており…
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 修正案によりまして、内閣総理大臣が、有識者会議の意見を聴いて、政令で定める行政機関の長には特定秘密の指定権限を付与しない、そういうこともできるという仕組みを設けることになりました。指定権限を有する行政機関をできる限り限定すべきという御意見を踏まえまして、本法案成立後、この有識者会議等の御意見を伺って、特定秘密を指定することができる行政機関を限定してまいりたいというふうに思います。
第185回 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第14号
○国務大臣（森まさこ君） 御答弁したことをしっかりと守ってまいりたいと思います。