桑名義治
会議録に記録された「桑名義治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,523 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産6 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会86 件・86%
- 大蔵委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○桑名委員 五大港の場合に、通関業を営む場合には通関士がいなければならない。ところが、それ以外の場合には、通関業を営む場合にも、それに順応できるだけの能力あるいはそれに適応するだけの業務があれば認可をする、こういうようになっているはずでございますが、そこで、五大港以外の場所で、現在沖繩で通関業を営んでいらっしゃる方が、かりにこういう講習を受けないで落ちた、何かの事故で通関士の講習を受けなかった、しかしながら、現在、業務としては沖繩ですで…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○桑名委員 時間が来ましたから、以上で終わります。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 今回、公害防止に関する事業にかかわる国の財政上の特別措置が設定され、しかも千葉、三重、岡山の三県の防止計画の事業費が一応つまびらかになったわけでございますが、ここで問題になりますのは、総事業費に対するいわゆる補助の対象事業額、これがやはり一番問題になるのではなかろうか、このように思うわけでございます。要するに、この中で特に問題になりますのは、廃棄物の処理施設あるいは公害監視センターの体制整備、これを数字の上から見ますと、廃棄…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 そこで、具体的にはこまかくもう一度調べてということでございますが、これは自治省から出してもらった資料でございます。その資料によって私はいま質問をしているわけでございますが、廃棄物の処理施設の場合は、総事業費が七十一億に対して補助対象額が八億、これは非常に採択率が悪いわけですね。だから、こまかい問題についての答弁はいまできないかもしれませんが、基本的なものの考え方は、これはやはり明確にしてもらわなければならないと思うのですよ。…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 また同じような答弁が返ってきたわけでございますが、ただ単にこの計画の段階でその明細がつまびらかではないということだけでは済まされないと思うのです。たとえば下水道の場合でも六四％の採択率しかないというのが現在の予算執行上の一つのネックになっているわけでございます。そういった面から考えた場合に、これはただ単なる各省の問題として取り上げるべき点が一点と、さらに、そういう悪い採択率に対して、今回の法の設立に際して補てんをするという、…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 また繰り返すようでございますけれども、私が申し上げているのは、結局七十一億が八億になったという非常に大きな差がある、ここを問題にしているわけです。多少予算の総ワクの問題もございましょう。だから、そういうことも一応勘案したとしても、あまりにも格差が激しくはないか。だから今回の特別措置設定によってその点について補てんすべきではないか。この点についての意見を伺っているわけでございます。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 採択率のアップについては自治省としましても強力に申し入れをするというお話でございますので、山中総務長官もその点十二分に配慮をしていただきたい。この点をまず要望しておきたい、このように思うわけでございます。 その後の問題といたしまして、今回は廃棄物処理施設についてはいわゆる特例対象事業というふうになっておりますが、港につきましては船舶の廃油処理施設というものが当然あがってくると思うのです。今回の事業計画の中にもかなり同じように…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 それと同等に考えられますことは、ごみ処理施設事業費です。これは最近いろいろなごみがございまして、先ほどからいろいろ問題になっているのはポリの処理の問題でございます。そういうことを考えますと、公害防止計画の一端としまして、このごみ処理施設整備事業というものが非常に重要な事業の一つとしてクローズアップされてくるわけでございます。これに対するごみ処理施設というものは、これは当然各市町村が事業として取り上げていかなければならない問題…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 時間がございませんので、簡単に次に進みたいのですが、公害監視測定体制の整備、これが一応あがっているわけでございます。そこでいま各市町村で一番問題になりますのは人的な資源、いわゆる技能者をどうするかということで、これが大きな問題になっているわけでございますが、過日の委員会におきましても私この問題で、大学あるいは国立高専あるいは工業高校といったものに特別な講座を設けるとかあるいは科を設けるとか、そういう方向づけをしながら補充をし…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 それは、いつをめどにしてその研修所をつくられる予定でございますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○桑名委員 時間が参りましたので、これで終わります。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 公害対策基本法が昭和四十二年の八月の三日に制定をされたわけでございますが、そのいわゆる公害計画策定の指示が昭和四十四年の五月に行なわれ、事業実施というものが昭和四十六年度から行なわれるというようなかっこうに一応なったわけでございますが、昭和四十二年から現在に至るまで公害防止計画の策定の指示がおくれたという理由はどこにあるのか、まず基本的な問題から最初お尋ねをしていきたい。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 今回の指定地域は三つ指定になっているわけでございますが、いま御説明のありましたように、今後昭和四十五年、昭和四十六年、昭和四十七年と、この三年にまたがってそれぞれ地域が指定をされるように予定はされているわけでございますが、ただ、問題になりますのは、現在計画になっている指定外の地域、この地域をどうするかという問題でございます。現在計画されているいわゆる指定地域と、計画されているその地域以外に公害の発生地域というものは全国にまた…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 そうしますと、現在大体どこどこを予定しておられるか。その指定地域が予想されるならば、まずここで発表しておいていただきたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 それから、もう一つ基本的な問題をお尋ねしたいわけでございますが、今回は三地域について指定をなされたわけでございます。ところで、総理大臣が第二条に基づきまして承認をする基準というものが当然あるのではないかと思うんです。その基準はどういう基準で認定をされるのか、その基準を明示していただきたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 私は、個々の問題についての基準を尋ねているわけじゃなくて、実際に、今回は一応千葉・市原、四日市、水島、この三地域が指定をされたわけです。その次には、ここにもありますように、東京都、神奈川県、大阪府、この三地域を指定する、こういう順序が一応きまっているわけです。そして、いわゆるここを指定するというその基準は、どういうふうな基準で総理大臣が指示を出すのか、この点について伺っておるわけでございます。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 基本法の第十九条を受けて、そして今回のこの第二条が制定されているということはわかるわけでございます。いまあなたのおっしゃったような十九条の中身についての説明は当然わかります。 ところが、実際に、いわゆる公害公害ということで一番問題になった地域、これを優先順位というものが——私は、今回の市原、四日市、水島あたりを考えると、まだまだ、二位、三位に入っているような、当然先にやらなければならなかったところがあるんじゃないか、こういう…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 そうなりますと、私たちが考えることは、要するに、現在もうすでに公害の発生しているところ、これは緊急性を要するわけです。そういう緊急性を要するところから着手していくというのが順当な考え方ではなかろうか、こういうふうに思うわけです。そういうような点から多少の疑問があるものですから、その点について伺っているわけでございます。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 次に、経企庁にお尋ねしたいわけでございますが、現在の調査した段階で、早急に水質を保全していくという計画を立てていかなければならない個所は、全国にどのくらいあるか、お示しを願いたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○桑名委員 次は厚生省にお尋ねしますけれども、現在の調査の段階で、大気汚染防止のために計画、立案しなければならない個所について、どの程度あるかお尋ねいたします。