枝野幸男

第216回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長各会派一巡の意見陳述が終わりました。 ―――――――――――――

○枝野会長次に、委員各位による質問に入ります。発言を希望される委員は、お手元にある名札をお立ていただき、会長の指名を受けた後、御発言ください。発言は自席から着席のままで結構でございます。なお、発言の際には、所属会派及び氏名をお述べいただくようお願いいたします。発言が終わりましたら、名札を戻していただくようお願いいたします。また、幹事会の協議に基づき、一回当たりの質問時間は答弁の時間を含まずに三分以内といたします。委員各位の御…

第216回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長今の山下さんの御発言と違う御意見であった山花さん、何かございますか。

第216回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長恐れ入ります、この時間帯はどなたかに質問をしてくださいということで整理をいたしましたので、今後は御留意をいただきたいと思います。

第216回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長間もなく予定された時間になりますが、今三人の方から札が立っておりますので、このお三方の質問までやらせていただきたい。若干延びるかもしれませんが、御了解ください。札を立てていらっしゃる方と御答弁の方は、できるだけ手短にお願いをいたします。

第216回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長それでは、今後の進め方に関わる観点から、まず、橘法制局長から、答弁できる範囲で答弁をお願いします。

第216回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長予定した時間が経過をいたしました。これにて自由討議は終了いたします。次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午前十一時五十九分散会

第215回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長この際、一言御挨拶申し上げます。委員の皆さんの御推挙により、憲法審査会の会長の重責を担うこととなりました。どうぞよろしくお願いをいたします。本審査会は、国会法第百二条の六の規定に基づき、憲法とこれに密接に関連する基本法制について広範かつ総合的に調査を行うとともに、憲法改正原案や改正の発議、国民投票に関する法律案等を審査する場として設置をされています。憲法は、言うまでもなく、国の在り方、統治の基本原理を定める根本規範であ…

第215回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長これより幹事の互選を行います。

第215回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長ただいまの井野俊郎さんの動議に御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第215回衆議院憲法審査会第1号

○枝野会長御異議なしと認めます。よって、会長は、幹事に井野俊郎さん小林鷹之さん寺田稔さん船田元さん武正公一さん津村啓介さん山花郁夫さん馬場伸幸さん浅野哲さん以上九名の方々を指名いたします。本日は、これにて散会いたします。午後一時三十九分散会

第213回衆議院国土交通委員会第18号

○枝野委員よろしくお願いいたします。今回は、いわゆる住宅セーフティーネット法と言われている法律が改正をされるということで、今次の提案されている改正で、この法律にも二条三項で定義されている民間賃貸住宅を有効活用して、住宅確保要配慮者に提供してつないでいく、そういう意味では、大きく前進をするいい改正であるというふうに思います。ただ、本当にこれが中心でいいのか、あるいは、これで解決するのかというところを私はお尋ねをしたいと思っています。 …

第213回衆議院国土交通委員会第18号

○枝野委員同じ問題意識を持っていただいてありがたいと思っていますので、是非、今回の法改正はこれで大きな前進と認めた上で、まさにその問題意識に基づいて、一番必要が高い、緊急性の高い人たちに対してどうするのかということを次の段階で急いでやっていただきたいと思うんですね。そういう観点からすると、実は、いみじくも今日、自民党の小林先生が最初に質問されているのを伺っていた中で、これは、ビジネスでは、要するに商いとしては、それだけに頼るわけには…

第213回衆議院国土交通委員会第18号

○枝野委員私も申し上げたとおり、これは定義づけは簡単じゃないと思うし、もしかすると、ある意味では抽象的な定義でやっていくしかないのかなという気もする、それはそのとおりなんですね。それは、もしやっていただけるならばその作業の中で考えていただければいいんですが、でも、やはり一定のカテゴライズをしておかないと、実際に今回の改正でも、そういう問題意識で、特に必要な方についての配慮をする趣旨の中身になっているわけですよね。だとしたら、やはりそ…

第213回衆議院国土交通委員会第18号

○枝野委員目指していただいているということは大変いいことだと思うんですが、十年で十万人というのは、恐らく高齢化の進行状況を考えると、この十年で十万人分ぐらい特定要配慮者が増えるぐらいのスピードで世の中は住宅確保が困難になっていくのではないかというのがむしろ流れじゃないかなと思います。結局、やはり民間だけに、どんなにそれを今回の法案のようにサポートしても、民間の家主さんからすれば、それはビジネスでやっているので、採算とか経済的合理性と…

第213回衆議院国土交通委員会第18号

○枝野委員簡単じゃないのは分かりますが、新しく造るだなんというのは、それは税金の使い方としていかがなものかです。こんなに空き家があるんですから、やはり民間の空いているところを国が借りてしまうことによって、公的機関が借りてしまうことによって、リスクは家主さんにはないですね。そのときには、安定的に収入になるんだから、ちょっと安くしてね、これは経済的にあり得るわけですよね。そして、リスクがなければ、公的機関に貸すならば、貸す方は安心できるわ…