枝村要作
会議録に記録された「枝村要作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,120 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,120 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 そうすると、業種別というのはどのように理解していいのですか。先ほどちょっと私言いましたように、いろいろ制約はされておりますけれども、あまねく産業に関連する労働者にも適用できるような業種選定、といってはおかしいのですけれども、そういう業種として取り上げていくものかどうか。いまのところ金属、石炭といいますけれども、金属というのははたしてどういう種類のもので、どういうふうに全国的に適用されていっているかというのは私よくわかりません…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 いまのところ、具体的にどうするという方針が明らかにされておりませんが、将来やはり産業別に地域の格差はあっても、漸次それを解消しながら進んでいくとすれば、やはり社会党が提案しておるように、全国産業一律という方式によりましてむしろやっていこうという基本的な考え方で、もし通るならば、当面この十六条方式というものを進めていったらいいじゃないか、また必然的にそうなるのじゃないかというふうに考えるのですが、どうですか。
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 きのうの海部委員の質問に対して大臣が答弁されましたこと、それから本会議でも同様な答弁がありましたのは、今後十六条方式を適用する場合には、いわゆる重点産業を中心に進めていく、それからあと漸次……、こういう方式になるのでしょう。ところが、重点産業というのは、やはり政府が助成すべき産業、政府が望むべき産業、こういうものだというふうにわれわれは見るのです。そうすると、サービス業とか地場産業などは、やはり政府が重点とすべき産業でないと…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 むしろ大臣答弁とすれば、いわゆる中小企業の日の当たらない、非常に低賃金で貧しい生活に甘んじておる人たちを救い出していく、それを中心にこの方式を採用していくというように答えたほうがいいと思うのです。そうせぬと、重点産業といえば、そういう人たちのところはいいとは言いませんけれども、ある程度日の当たるところにあるとするならば、そういうものをどんどん助成していくということは、結局何のために最賃をつくったのかわからぬ。むしろ政府の雇用…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 この際、田邊議員に質問をいたします。 きのう海部委員からも質問がありましたが、あまり時間がないようでして明確な答弁が田邊委員から聞けなかったわけなのですが、一つは、全国一律制最低賃金法は、いわゆる支払い能力を無視したものではないか、こういう意見が特に使用者側を代表する方々から出ておるようであります。これに対して、田邊委員は本会議の趣旨説明の中である程度明らかにされましたけれども、この際、これに対して明確にお答えを願いたいと思…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 そうすると結局、支払い能力を云々して全国一律、全産業一律の最賃制に反対しようとする人は、まあためにするためのものだというように理解してよいと思うのです。諸外国の例を見ましても、田邊委員が言われましたように、支払い能力云々でこの最低賃金を論ずるところはないようでありますから、社会党提案のこの法案が実施されることによってそういうことはないということがいまの答弁で明らかにされたわけであります。 そこで、社会党案の最低賃金制の実施は…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 では田邊委員に対する質問はこれで終わります。 次に、労働省にお伺いいたします。労働基準法は一体憲法第何条によって定められておるのか、ひとつ基本的な問題をお伺いしたいと思います。
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 それと同時に、二十五条の文化的な生活を営むという、これの精神もやはり貫かれておるのではないかというふうに思います。そういたしますと、現行の最賃法はこの精神を貫いておるのではなくして、憲法精神を侵しておるのではないか、ないしは骨抜きにしておるのではないか、このように思うのです。それは一体何かというと、その根拠は、この最賃法が制定される以前は、以前の労働基準法の中にあった最低賃金の項は、明らかに憲法精神を貫き、そして労働者の生活…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 まあ法体系の問題であろうが何であろうが、憲法が最高のものであり、その下に労働基準法というものが設けられておるんです。だからそれは憲法の範囲内において定められるべきものであります。ですから、そういう意味では基準法はその精神によってやはり貫かれておるわけです。その基準法の中の、最低賃金の項がこの最賃法ができたために削られる、まあ削られてもいいでしょう、削られてもいいですけれども、その定められた精神を侵すような決定が最賃法で採用さ…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 まだ、たくさんありますよ。基準法の二条の、対等な立場で労働条件を決定するという、これも現行最賃法では全然認めていないわけなんですからね。特に、業者間協定方式を採用してやる場合には、はっきりそれが言えるわけであります。そうして基準法では、労働時間や休日は全国一律にちゃんと制定しておる。ところが、賃金だけはそういうことをさせないという。こういうことも実はおかしな関係に置いておるのではないか。同じ法律の中でそういうことをやっておる…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 労働大臣にもう一ぺん聞きます。 いま、共通のものだというお答えがありましたのですが、では、これまで十年ですかの間、なぜああいうふうな業者問協定を主とした最賃の決定のしかたをしたんですか。しかも、それを放置しておった。こういう政治責任はやはり免れるわけにはいかぬのです。歴代の労働大臣も、初めの大橋さん、石田さん、——石田さんからだいぶ狂ってきたんですけれども。この現行法はきわめて現状にそぐわぬ、近いうちに労働者の要求するような…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 もうあまり時間がありませんが、まだまだお尋ねしたいことがたくさんあるわけなんです。特にＩＬＯ二十六号条約と今度の改正法との関係について、まだわれわれとすれば抵触する部分がたくさんあるような気がいたします。その解明が必要だと思います。 それからまた、政府のこれまでとってきた態度は、きわめて変えられてきておる、変化してきておる。これはやはり政府自身の基本的な考え方というものが確立されておらぬその証拠でありますから、この政治的な責…
第58回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○枝村委員 先ほど申し上げましたように、いろいろまだ質問をする点がございますので、きょうはこれで終わりますが、全体の質問とすれば、留保いたします。
第58回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○枝村議員 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となりました家内労働法案につきまして、提案理由並びにその概要を御説明申し上げます。 さて、御承知のように、今日の日本経済の目ざましい発展は、一方ではあらゆる分野に格差やひずみを生じ、特に家内労働の性格にも大きな変化があらわれ、物価高に対する収入を確保するため、一般労働者の主婦が家内労働に従事する傾向が強まってまいりました。また経営者にとりましても、電気器具、プラスチック製品、メ…
第58回 衆議院 法務委員会 第18号
○枝村委員 私は、山口県の防府市で起きました、自衛隊の隊員の暴行によって一人の青年を死に至らしめた、こういう事件について関係当局に質問したいのであります。 いまからいろいろ関係者に聞いていくわけでありますが、その前に、私の入手いたしました資料によって一応その事件の概要を申し上げてみたいと思います。 これは昨年の十一月十八日の夜起きました。防府にある航空自衛隊の南基地正門前の路上で引き起こされました。同基地正門前の飲食店「南風」で食事をし…
第58回 衆議院 法務委員会 第18号
○枝村委員 私が調べたのとあまり変わりがないようでございますが、もう一度確認いたしますが、死因は結局山大から解剖の結果を監察書にして警察にいってきた。これによっても明らかにされておると思いますけれども、先ほど言いましたように、やはり暴行を受けた、それが原因でなくなったということを警察当局も確認しておる、こういうふうに見てもよろしゅうございますか。
第58回 衆議院 法務委員会 第18号
○枝村委員 そうすれば、やはりなぐられたことが原因で死に至らしめたということであると思います。そこで、警察はいろいろな認知をして以後手を打ったといってはおるのですけれども、大下さんを直接病床で尋問したと思うのですそ。うすれば、これがどういうひどい傷を受けておるか。しかもその当時は、もうすでに岡村病院で手術したあとだと思うのです。ですから、当然その重大性を考えなければならないと思うのです。いろいろ供述その他をとって送検はしたとは言っており…
第58回 衆議院 法務委員会 第18号
○枝村委員 大体わかりました。 しかし、先ほどちょっと言うたのですけれども、やはり非常に強い暴力行為を行なって、そして当時あなた方が調べられたときには、よもや死ぬとはお考えにならなかったかもしれませんけれども、岡村病院の診断結果を見ますれば、これは明らかに重傷だということがいえるのです。そういう事件に対して、いま言ったような取り調べだけで、しかも本人を拘束せずに任意で調べていくというようなやり方では、多くの人が疑いを持つのは無理もありま…
第58回 衆議院 法務委員会 第18号
○枝村委員 あなた調査したらわかるのですが、大下さん一家は本人の満さんの岩田建設につとめておるこの報酬でささえられておるのですから、家庭的には非常に苦しいわけなんですね。それともう一つは、本人も酒を飲んでおって口論したことなんですから、できれば示談で事は済ませたいというふうに最初は思っておったことは事実なんです。ところが、そのやり方ですね。そういう市会議員を通じたり、あるいはいろいろの今林自身のおわびの――病院訪問とかいうのもありました…
第58回 衆議院 法務委員会 第18号
○枝村委員 それは十二月十三日のことですから、まだ大下さんは死んでおらぬときであります。そういうときの懲戒処分が停職五日ということなんですが、あとからも質問しますが、結果的にはああいうふうになくなられたのですね。これは大きな事件です。傷害致死とはいいながら、やはり殺人行為とひとしき結果になっているのですから、そういう大きな罪を犯した今林に対して、その後、一回処分したのであるから、またあらためて処分をし直すというのもどうかと思いますけれど…