林芳正
会議録に記録された「林芳正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,852 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 総務大臣
- 直近の発言日
- 2011/08/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生97 件
- 経済安保64 件
- 防衛63 件
- 農業38 件
- デジタル行政35 件
- AI26 件
- GX・脱炭素25 件
- 観光・インバウンド19 件
- 防災16 件
- 教育14 件
- 半導体13 件
- こども・子育て12 件
- 社会保障・年金12 件
- 労働・賃金11 件
- 医療10 件
- 通商・貿易9 件
- スタートアップ7 件
- 住宅・不動産3 件
- 宇宙1 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会52 件・52%
- 政治改革に関する特別委員会26 件・26%
- 本会議8 件・8%
- 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会5 件・5%
- 決算委員会4 件・4%
- 行政監視委員会3 件・3%
※ 全 11,852 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 意見交換の前に、野田さんや山口さんのというか、民主党政権の案をまず作っていただく必要があると思うんですね。 やっぱり党内で、今、山口先生がおっしゃっていただいたのが非常に分かっていただいているなと思うのは、やっぱり項目別に分けて何年かで作っておかないと、この枠、全部で七十一兆という枠になっていますから、それぞれの人は、ほかの人が減らせばいいじゃないかと、社会保障の関係者は、いや、私学が減らせばいいじゃないかと、私学の人は、い…
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 期待をしております。 そこで、今申し上げたこのフレームと、それから内閣府の方で同時期に経済財政の中長期試算というのを出していただいているんですが、これには前提として既に、この消費税を二〇一三年度後半から二〇一五年度までの段階的引上げを仮置きと、こういうことで書いております。私、これ見て、あれっと思ったのは、消費者物価上昇率が急に上がるんですね、一三年からぼこぼこっと上がって、したがって名目成長率がそれでかなり上がっていくと。…
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 その二％、二％、一％という数字がどこ見ても書いていないものですから、これ、ぱっと見たら分かりにくいと思うんですね。本来なら、この消費者物価上昇率のグラフの下に、これは二〇一三年度に二％、一四年度に二％、一五年に一％ということをやっぱり注記しておかないと、ぱっとこれ見て、何で消費者物価上昇率こんなに上がるのかなと、みんな不思議に思うと思うんですね。 ですから、そこはきちっとやっていただきたいと思いますし、それから、去年まで出し…
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 これ、この間説明に見えられた方にも申し上げたんですが、二％、二％、一％というのは仮置きされているんですよね。それ、別に野田大臣決めたわけじゃないと思いますよ、まだ。ですから、内閣府の仕事はいろんなことを仮置きして試算してみてこういう場合こうなるかというデータを出してもらうことなんであって、ですから、二、二、一の試算ができるんだったら、国と地方の割合も、一、四、二、三、三、二と五通りやれば誰も文句出ないと思いますよ。普通、四、…
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 説明になっていないんで、二、二、一も決まっていないんですよね。段階的に引き上げるということは、閣議決定されてはいませんが、あの文書ではお決めになっている。しかし、それは二、三かもしれないし、三、二かもしれないし、一、一、三かもしれないし、だけど、そこは内閣府で仮置きをされて、さっきおっしゃったように二、二、一で仮置きしているんですよ。 だから、同じように仮置きをして、四対一で分けますというふうに仮置きをすることがなぜいけない…
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 都合のいいことは仮置きして、都合が悪いことは控えるというのは非常にまずいと思いますね。大臣、これ御存じでしたかね。この国と地方の基礎的財政収支は出ているんだけど、国だけの財政収支は出ていないんですね。ですから、これ、分け方によっては二〇一五年だってプライマリーバランス達成できないかもしれないんですよ。そのことを御存じでしたか、大臣。
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 これは閣議決定をした文書ではないのかもしれません、中長期試算ですから。しかし、これ、山口副大臣の方が近いところに多分いらっしゃると思うんで、仮置きですからね、別に四、一で、この試算で仮置きをしたから地方六団体がわあっと来るということじゃないと思うんですよ。したがって、四、一でも、二、三でも、複数のシナリオでもいいですから、去年まで国だけの基礎的財政収支出していたんです。それがないと、どういう数字をベースにして議論をしたらいい…
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 是非よろしくお願いします。 何も内閣府の経済財政担当のところに、私の元部下ですから余りいじめたくないんですが、何かを決めろと言っているわけじゃないんです。政策を我々が判断するときに、こういうふうにしたらこうなる、こういうふうにしたらこうなるという数字を、我々が決定するに際して細かく出してもらうのがあなた方の仕事なんですよ。だから、それを、こっちは控えましたなんということを判断する必要もないんで、そこは是非、山口副大臣に剛腕を…
第177回 参議院 財政金融委員会 第21号
○林芳正君 終わります。
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 皆さん、おはようございます。閣僚の皆様方もお疲れさまでございます。自民党の林芳正でございます。予算のこの二次補正につきまして質問に立たせていただきたいと思います。 今回、衆議院でも我が党、この二次補正に賛成をしたところでございますが、例えが適当かどうか分かりませんけれども、昼間少し食事を軽くして、今日、夜はがっつり焼き肉を食いに行くぞと、こう思っていて焼き肉屋へ行っていろんなものを注文したら、今日はキムチしかありませんと、こ…
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 玄葉大臣とも御相談をされましたか。
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 ちゃんと相談をしなかったということだと思いますが、玄葉大臣、それで大変立場が苦しくなったんですよ、総理。 この三党合意というのを、玄葉さんと我々の石破政調会長、公明党の石井政調会長とやりました。ここには、次の予算、すなわち、これ一次補正のときですから、次の予算のときには復旧復興のために必要な再生債を出して本格的なものをやろう、みんなそういう気持ちでこれサインをしたわけですが、この総理指示が出たために、ここに、総理、またその下…
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 さっきから私が言った、私が言ったと言われるんで、私が言ったのは、復興会議の結論を待たずに、総理や閣僚の皆さんがこれは要ると思ったものは本格的な復興予算を出せばいいじゃないですかと言っているだけなんですよ。こんなキムチみたいな、二兆円足らずの、しかもこの実際の予算は七千億ですよ、そういうものを出してきているということについて聞いているんです。 したがって、先ほどの答弁を簡単にまとめますと、玄葉さん、これは三党合意とは反すること…
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 総理、衆議院と違って今日片道ですから、幾らだらだら答弁していただいても結構なんですが、私が聞いているのは、この指示を出されたときに、この三党合意との調整を玄葉さんに委ねたりせずに、そこはもう自分で勝手にこれを出したということですかと聞いています。
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 最終的にサインをされたんですから、それは分かっています。そのやる前に段取りとして、こういうことで二次補正はやろうと思うけれども、あなた三党合意にサインした立場としてどう思うかということを事前に相談したかと聞いています。
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 何度聞いてもおっしゃらないということは、やっていなかったということだと思います。したがって、この三党合意はもう破られたというふうに我々は思っているんですね。ですから、せっかくこうやってみんなで一緒にやっていこうということを、総理自ら事前の調整をしない、また、多分三党合意を読まれながらこの総理指示を書かれたんじゃないと思うんですよ。そういうことをするから駄目なんですよ。ちゃんといろんなものを見て、いろんな人と相談して総理指示と…
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 これは通告していませんけれども、一次補正、二次補正、それからその前の年度の、その前の年度ですから二次補正、それから年度が替わって二次補正ですが、大体一兆円強ずつで三兆円弱だったと、こういうふうに思っているんですね。（発言する者あり）それをさっきおっしゃった。それだけなんですよ、阪神というのは、それぐらいの規模だったんです。だから、その数字を出して今度の二兆円云々というのは全くおかしいんですよ。規模が全く違うんですから、もっと…
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 必要なものを盛り込んで二兆円になったということでしたが、なぜ一兆五千億でなくて、なぜ二兆五千億でなくて二兆円なのかというふうにお聞きしています。
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 実際には剰余金が二兆円弱あったと、その枠でやりなさいと、ここに書いてあるんですよ。これらの経費の財源は、国債発行に依存せず、平成二十二年度決算剰余金等の既存の財源で賄うことにすると。だから二兆円なんでしょう。そうじゃないんですか、総理。
第177回 参議院 予算委員会 第21号
○林芳正君 基本的な違いがあるのは、復興会議を待たずにやるかどうかということが一つあるんです。 それから、今総理おっしゃったように、次はやるとおっしゃっていたんですが、この復興債やりましょうってサインしたの四月二十九日なんですよ。だから、やる気があれば、何日ありました。二か月ぐらい日にちはあったんですよ。その間何やっていたんですか。 そして今、必要な、急ぐものは入れたと、こう申し上げましたけれども、それでは、その本格的な復興予算の前に急…