枇杷田泰助
会議録に記録された「枇杷田泰助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,353 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1985/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 2,353 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 これは私どもの方ではちょっとつかまえにくい、しかも先ほど御説明申し上げましたように、ちょっと比較しにくいという要素があるわけでございます。要するに類似の一般事件というものがつかまえられますと比較がでさるのですけれども、そうでないものがございますので、ちょっと一般的にどれくらいか、感じとしては安い、低目だというふうには伺っておりますし、多分そうだろうという想像もしておるわけですが、具体的な数字はつかんでおりません。
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 確かに協会の方が非常に安い価格で引き受けてしまって、それを個々の司法書士、調査士の方に押しつけて出血の仕事をさせるということになっては大変だと思います。そうでなくても、余りいい料金を取ってもこれまた問題だとも思います。しかし、手ごろな料金というのか適正な料金というのはどれぐらいかというのは実はわからない面がございますが、おっしゃるように全国一律というわけにはまいりませんでしょうけれども、あるいは関係する省庁、本省、そう…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 この法案自体ではもちろん考えているわけではございません。ただ、できた暁には恐らく何かそういうふうなものが各協会でも欲しいというような声が上がってくるのではないかと思います。そうでなくても恐らく連合会自体がそういう各単位会を掌握することを通じてということになろうかと思いますけれども、いわば協会のまとめ役とか世話役とかいうふうな立場で動いて、今も、準備段階でも行動されるだろうと思いますし、できてからもそれを引き続きおやりに…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 厳密な意味で申します閲覧、すなわち登記ファイルそのものを見るということは不可能になるわけでございますけれども、技術的には登記ファイルに記録されている内容をブラウン管にディスプレーいたしましてそれを見ていただくということは可能でございます。ただ、そのような仕組みをとりましても、やはり端末の操作という問題もありますし、利用者の方々がそれを特に希望されるかどうかという問題もございますので、その点につきましては民事行政審議会に…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 全国の登記所のコンピューター化が完了いたしますと、技術的にはただいま御指摘になったような形で謄抄本を全国どこからでもとれるということは可能でございます。ただ、そのようにするのがいいのかどうかという問題もございますので、これも民事行政審議会において御検討願おうと思っておりますが、その場合の謄抄本の認証をだれがするのかというような法律的な問題も若干あるわけでございます。そのような面も含めまして検討してまいりたいと思いますが…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 結論から申しますと、並行処理期間が終わりました場合には登記簿というものはいわば法律上の効力のないものになりまして、登記ファイルに記録されているものが登記ということになろうかと思います。 各作業の段階を申し上げますと、まずこの法律の規定に従いまして法務大臣が指定いたしました登記所においてコンピューター化の作業を進めてまいるわけでございます。そうしますと、ある段階におきまして並行処理ということが始まってまいります。その過程…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 移行作業が終わりますと、コンピューター化のための必要経費というものが相当額不要になります。そういたしますと、実費計算の上からいきましても手数料の額というものが減る要素が出てくることは間違いないところでございます。ただ、その時点で直ちに値下げをすることになるか、あるいはその経費が少なくなるという見通しがついた時点から、むしろ値上げの方を抑制していってならすようにするかというような問題はございますけれども、移行作業が終わり…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 値下げの要素が出てくるということは否定しがたいところだと思います。
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 行管庁の方の御調査でワーストワンという御指摘を受けて、大変恐縮しておるところでございます。ワーストワンという評価を受けます理由にはいろいろあろうかと思いますが、先日渋谷の出張所をごらんになっておわかりいただけたと思いますけれども、非常にたくさんの利用者の方が窓口においでになって、そして謄抄本の請求とか閲覧とかの処理のために長時間お待ちいただくというようなところが利用者の方々の一番御不満な点であろうと思います。そういう点…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 大震災のような場合が私ども非常に怖いわけでございます。その場合に考えなければならぬことは、データが余り一カ所に集中し過ぎないようにするということ、それから一つの箇所に集められているデータが使用不能になるあるいは破壊されるということになりましても、第二次、第三次のデータが直ちに提供されまして復元できるという仕組みにすることだろうと思っております。 したがいまして、これからコンピューターを全国展開していく際にはまず三段階方…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 ただいま御指摘の点は非常に重要な問題でございますので、私どももこれからもいろいろ工夫を重ねてまいりたいと思っておりますが、現段階でのチェックシステムと申しますかそういう面につきましては、これは板橋の出張所でごらんいただけたかと思いますけれども、登記の作業行程はまず受け付け、それから調査、記入といいますか入力、最後に最終点検の校合という、大きく分けて四段階になっております。 現在の板橋のパイロットシステムで行っております…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 コンピューターの問題につきましては、四十七年から研究を進めておりますけれども、主として、コンピューターという機械が登記制度の中に入っていくのに可能なものであるかどうかという、そういう視点からの研究が中心でございました。そういう面で室内的に研究は一応でき上がりまして、まあ大体うまくいくだろうということで、板橋の出張所でパイロットシステムによる現場実験を始めたわけでございます。 その中間的な評価が実はことしの三月にあったわ…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 コンピューターから打ち出されました、ただいまお示しのものは、謄抄本として申請の方に交付いたしております。
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 実は現在、板橋でつくっておりますお示しのものは、手順で申し上げますと、コンピューターに記録されているものの謄本ということではないわけでございます。あくまでも登記簿というブックが登記簿でございまして、そこに記録されていることが登記であるわけでございます。したがいまして、現在出しておりますものは、登記簿の記載と同じものであるという意味での謄本でございます。したがいまして、認証文が打たれる前の、論理的な段階で申しますと、それ…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 このパイロットシステムにつきまして、五十九年度までに総額五億六千万円の経費をかけております。それは実は四十七年からの経費を全部足したものでございますけれども、その中で板橋のパイロットシステムの経費だけを申しますと二億三千万程度でございます。そのうち移行作業にかかりました、いわば賃金職員といいますかそういう人件費が三百四十万程度でございまして、あとがコンピューターの機械のリース料とかいうようなことになるわけでございまして…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 板橋では、法務局で臨時職員として職員を何人か雇用して移行作業を行っております。その雇い入れた人たちというのは登記簿の内容を入力する、そしてその原稿をつくるというような仕事をしておるわけでございまして、その後、その入力すべきものを登記簿の原本と照らし合わせて間違いがないかどうかというふうな点検は職員自体がやっているわけでございます。その臨時職員が入力の原稿づくりのようなことをやるのについて先ほど申しましたように三百数十万…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 一定はしてないようでございますけれども、大体五人ないし六人ずつといるようでございます。ただ、これはパートで入っておりますので、普通の職員と同じような勤務時間ずっといるというわけではございません。 なお、先ほど申し上げましたけれども、一万筆個でございますので、三百数十万にしましても一筆当たりは三百数十円ということになろうかと思います。当初はこれはもちろん私どもの職員も一緒になってやるというふうなことも実際はございましたの…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 民事行政審議会にはまだお諮りはいたしておりません。
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 そのような手順も考えられなくはないと思いますけれども、実は、最終的にどのような姿でコンピューターが不動産登記制度の中に入っていくか、その結果どうなるかということを最終的にあらわすのは登記法の改正でございます。その改正は当然当委員会で御審議いただくことになるわけでございますが、その登記法の改正案の内容につきましては、これは十分に民事行政審議会にお諮りをするということになるわけでございまして、そういう面で間もなく民事行政審…
第102回 衆議院 法務委員会 第12号
○枇杷田政府委員 入力の所要時間は、確かに最初のころは非常に時間がかかったというふうに承知いたしております。なれるに従いまして、それは当然早くなって要領よくなってまいるわけでございますけれども、しかし同時にまた、臨時職員の方もやめられて新しい方が入ってくるというふうなこともありますので、全くの初期の段階を除きますと、ある程度なれてから後のスピードというのはそんなに急激に縮小していくものではないというふうに聞いております。