松田直久
会議録に記録された「松田直久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 215 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生10 件
- 観光・インバウンド3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会58 件・58%
- 決算行政監視委員会19 件・19%
- 文部科学委員会14 件・14%
- 決算行政監視委員会第一分科会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 215 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 黄信号というのでしょうか、赤になるまでの黄信号で、十分そこのところを注意をということなんですけれども、早ければ早いほどいわゆるいいと思います。ぜひお願いをしたいと思います。 関連した質問なんですけれども、土壌汚染は、今申しましたように、一旦生じてしまうと、地下水等を通じて広域に、広範囲に汚染が拡散をし、健康被害を発生させる可能性が高く、修復が困難である、人の健康のみならず、生態系に及ぼす影響も大きいものであると今申しました。…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 水質の汚濁法というところできちっと見ていきますよということの御答弁だ、こう思います。 続けて質問させていただきたいと思います。 平成十五年の本法の施行当初は、土壌汚染が自然由来であると認められる場合には法の対象外とされてきましたが、平成二十一年の大幅の改正では、人為的原因であれ自然由来であれ、健康被害防止の観点から、リスクを区別する理由がないことから、人為的汚染と自然由来の汚染を区別することなく法に基づく規制を行うこととし、…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 私の地元にもかつて水銀の鉱山があったんですけれども、現在は水銀の採掘は行われていない。地名から水銀の採掘が行われていたというようなことは、地元に行くと地名でわかったりするんですけれども、自然由来の低濃度の土壌があった場所だということはもう間違いない。 例えば、地域住民からすると、昔から地元の産業を支えてきた水銀がたまたまその土地にあるので、他地域の水銀に汚染された自然由来の土壌がそこへ持ってこられないか、この改正法で他の地域…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 そう遠くへ搬入はしないというお考えということでよろしいんでしょうか。はい、わかりました。 今回の改正案で、一定規模、三千平方メートル以上の土地の形質変更に関して、臨海部の工業専用地域に位置をする土地は、工場が立地していることから土壌汚染の可能性はあるものの、一般の居住者による地下水の飲用及び土壌の直接摂取による健康リスクが低いことから、土地の形質変更については事後届け出にする、こういうふうにしています。 あわせて、国や自治体…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 折しもというんでしょうか、今、豊洲の問題が非常に大きな問題になっています。ベンゼンですか、大きな問題になっていて。 僕が心配するのは、今回の改定で規制を緩めるという形になるんだろう、こう思いますけれども、それはそれで一つの考え方だとは思いますけれども、例えば地域の住民とか漁業者とか、非常にやはり気になるところだと思いますし、今、遠くからは搬入はされないという御答弁でしたけれども、これは本当はわからないと思うんですよね。そんな…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 次の質問に入らせていただきたいと思います。 日本汚染土壌処理業協会が推計をした公共工事における自然由来の重金属含有土壌の発生見込みは、リニア中央新幹線、東京五輪など、今後大型建設工事が相次ぐ状況から、東京五輪の開催の二〇二〇年まで毎年三百万トンぐらいが発生するだろうという見込みとされています。 自然由来の重金属は、前回の大幅改正により土壌汚染対策法の対象となりました。これより、要措置区域等から搬出される汚染土壌は、同法に基づ…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 五千六百八十と言われましたか、今。（潮崎政府参考人「はい」と呼ぶ）その中で、例えば自然由来の土壌がどれだけということはわかっているんでしょうか。
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 私ども三重県も、一応リニアが通る予定地になっていますので、なるべく早く順調に進んでもらえればなというふうな思いはあるわけですけれども、ただ、国家プロジェクトというか、民間がやっているとはいうものの、ある程度、どれぐらい自然由来が出るということは、調査というんでしょうか、僕は、今まで議論もあったとは思いますけれども、全くわからないというのは少し無責任のような気がするんです。 例えば、国交省がかかわっていたと思いますけれども、山…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 少し僕の質問と答弁が何か食い違っているような気がするんですけれども、何にしても、今、二百万立方ぐらいの処理というか、普通の一般の工事やそんなので出てきている。その上にまたリニアの分がかぶさって、今でも処理が物すごく難しいというか大変なときに、これがまた上から来るわけですよね。ですから、よっぽど注意して、例えば、要するにそれだけの土壌がいごく、移動するわけです。 これはひとつ、アベノミクスの三本の矢の一本の規制緩和という形で、…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 今言われたような、十件ですか、いろいろそういう成功事例もあったり、今お話をいただきましたけれども。 私、何が言いたいかというと、十年たって、やるのならしっかりと、いい事例なんかもどんどんと表へ出してやってもらったらいいし、効果が出ないということであれば、どこかでけりもつけなくてはいけないんじゃないかなというふうに実は思っていたんです。 ただ、やはり、自然環境に優しいバイオレメディエーションは今後も促進を僕はしていくべきだとい…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 ありがとうございます。 最後の質問ですけれども、土壌汚染に係る調査などはやはり非常に費用がかかるということで、このため、中小企業への支援策として、日本政策金融公庫は平成十五年度から、汚染原因者も対象とした、調査費を含む土壌汚染対策費用に関する低利の融資制度を実施していたわけですけれども、貸付実績としては、平成十五年度に三件、一千六百万、平成十七年度に二件、一千五百万のみであり、実績がほとんどなかったことから、平成十九年度末限…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○松田委員 金利が高かったということなんでしょうけれども、目的としては、こういうことにきちっと、彼らの保護というんでしょうか、やはりしっかりと支えてやるということが目的で、金利が高かったから借りてもらっていませんというのは、やろうとすることを、目的、そこへ到達しようというところの道筋を全く考えていなかった、現場をわかっていなかったとしか思えないんです。そこのところをしっかりと、やはり現場にもう少し目を向けて、どういうことが起きているのか…
第193回 衆議院 環境委員会 第9号
○松田委員 民進党・無所属クラブの松田でございます。 大臣には初めての質問でございまして、どうぞよろしくお願いをいたします。 大臣は宇和島の御出身ということでございまして、私は三重県の津市在住なんですけれども、ここまで言うと、あっと思われるかわかりませんけれども、宇和島は以前、徳川十七将と言われた藤堂高虎公の最初の城を持ったところでございまして、豊臣から徳川にかわって我々の津の方へ城を構えたんですね。ですから、何か関係があるような感じで…
第193回 衆議院 環境委員会 第9号
○松田委員 やはり環境省をこれからリードしてもらうのは、若い職員さんがモチベーションを失わずに頑張っていただくように、また、上司の方もそれに気を使っていただきたいというふうに思います。 それでは、質問に入らせていただきます。 昨年、大臣就任後、委員会の挨拶で表明をされた、また、今国会でも所信表明をされた国立公園満喫プロジェクトにつきまして幾つか伺いたいと思います。 まず初めに、国立公園の目的と役割は、次の世代も私たちと同じ感動を味わい楽…
第193回 衆議院 環境委員会 第9号
○松田委員 おっしゃるとおりで、自然を守りつつということも、私もおっしゃるとおりだ、こう思っています。 それでは、国立公園満喫プロジェクトについて続けて質問をさせていただきたいと思います。 これを実施していく上で、大臣は、二〇二〇年には一千万人の訪日外国人の方々に日本の自然に親しんでいただくことを目指すと言われました。このことは、さきに述べました国立公園の本来の目的と役割に合致したプロジェクトに当たるのかどうか。政府によるインバウンド市…
第193回 衆議院 環境委員会 第9号
○松田委員 まさしく、大臣が言われたことに私も非常にそのとおりだ、こう思うんです。 ただ、「国立公園満喫プロジェクト 世界水準の「ナショナルパーク」を実現するために」、これはちょっと、いただいた説明文なんですけれども、これを読んでいますと、どうも大臣の言われたこととやろうとされることに少しすき間があるんじゃないかなというような気がするんです。 この言葉を全部、言葉尻を捉えてという気持ちも全然ないんですけれども、これは大臣にお聞きするとい…
第193回 衆議院 環境委員会 第9号
○松田委員 抽象的でよくわからないんですよ。 では、海外のこういうところを日本の国立公園に適用してとか、考え方を入れてとか、そういうことではないんですか。
第193回 衆議院 環境委員会 第9号
○松田委員 私も海外の国立公園は幾つか自分で歩いたこともあるんですけれども、日本らしい、四季とか、日本にしかないようなものをやはり海外の方が来られて楽しんでもらう。もちろん、日本の国民の皆さんというんでしょうか、その人たちが満喫をしていただいて、その上にインバウンドの方々というか海外の方に喜んでもらうという、ベースはやはり国民なんだということは今大臣もおっしゃっていただきました。 その中で、自然が大切だ、自然を壊したくないということなん…
第193回 衆議院 環境委員会 第9号
○松田委員 未開発のところへ、わざわざそれをやらなあかんのかな。自然を壊すということにつながっていくんじゃないでしょうか。今の大臣のおっしゃられたことと、僕はすごく違う方向といいますか、乖離していると思いますよ、考え方が。 また、「大手ディベロッパーに個別に要請。」というのは、大手ディベロッパーだけしかだめなんですかね。地元の方々にもいろいろ考え方があると思うんですけれども。 また、例えば、この「ビジターセンター等公共施設の民間開放」で…
第193回 衆議院 環境委員会 第9号
○松田委員 ようわかりませんが、海外の成功例を挙げてというか、日本らしい、日本の国立公園というか、特色を生かしてということですから、少なくても、日本の中のいろいろな方に相談するとか、余り大手に僕はこだわる必要は実はないと思いますけれども。 ちょっと、後で、伊勢志摩の方では人口の推計なんかで質問をさせてもらいますけれども、一つだけ、この伊勢のプロジェクトを見ますと、地域住民が国立公園に住んでいることに意義と誇りを持つというところがあるんで…