松澤兼人
会議録に記録された「松澤兼人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 5,269 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 5,269 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 そうしますと、政府がそういう行政的な決定をした、それでこれは会社がどんなに不満があっても押しつけるという形になるのか。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 重ねてお伺いしますけれども、岸総理が川島幹事長なり、あるいは大野副総裁なりを菅電気事業連合会の会長のところにつかわして、そうしてこの問題について援助を頼んだという新聞の記事があるわけであります。で、ただいま総理がお述べになりました決定は、やはりそういうルートを通じて納得を得られるという考えでございますか。決定ありました後においては、所管の通産大臣がそのことを相手方に伝達するということになりますか。どういう形でもって了解を得…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 昨日は大野副総裁なり、あるいは川島幹事長なりが総理の使い——総裁の使いですか、として、菅電気事業連合会長に会った。今回はそういうルートを経ないで、直接に通一産大臣が総理の決定、あるいは通産省の決定を伝達し、納得を求めるという形でございますか。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 じゃこの問題について最後にお伺いしたい。岸総理は、この問題につきましては、閣内において、値上げは昨年省議として決定した、認可を与えたということと、それから河野経済企画庁長官が、この際電力料金の値上げをすべきじゃない、こういう二つの対立した意見の中にあって、いろいろと苦心されておったと思うのであります。こういう内閣の不統一ということは、一体どういうところから起ってきておるか、経済企画庁長官が電力料金の値上げについて決定し得る…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 今、総理がおっしゃったことは、これは普通のルールをおっしゃったのでありまして、河野国務大臣と前尾通産大臣と意見の対立があって、その調整が非常に困難であって、総理にその裁断を一任したということは、普通の閣議あるいは閣内における意見の相違ということではないことは、これはだれが見てもわかることであります。単に一つの問題を閣議において取り上げた場合に意見の食い違いがあるというようなことではないのであります。それですから、私どもは政…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 それでは、現在低物価政策をとっているからということであれば、昨年の決定は間違いであったということになるわけですか。昨年だってこれはだれも高物価政策がいいというふうに、あなた方お考えになったわけじゃないでしょう。そんなら昨年それが適当として料金の値上げを認めておいて、ことし四月一日から低物価政策であるからそれは認めることはできぬ、こういうことじゃ話が合わないのです。それは同じ岸内閣なんです。通産大臣はかわったかもしれないけれ…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 私は質問の最初に、われわれの立場から言いましても、電気料金の値上げには反対であるという立場は明瞭にしたわけでありまして、私が議論しておりますことは、電気料金の値上げをしないことがいいということを言っているわけではないのであります。しかし、行政措置をしたものがいろいろの事情からその行政措置を再び変えるというようなことは、内閣としてはなはだ不手際なことである。少くとも私どもとしましては、法律によって行政的な措置をしたのならば、…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 今のお話しでは、たとえば秋の農繁期等の関係のないときに、一ヵ月または二ヵ月前に両党で話し合って、解散あるいは総選挙の時期をきめる、こういう話を承わったのでありますが、秋にやるということは、これはまあだれも考えていたことでありますし、常識論としては、それが当然かと思います。そこで、一カ月か二ヵ月前に両党で話し合って、その時期をきめるということであれば、今度は問題をこちらに引っぱって参りまして、そういう形で両党で一ヵ月か二カ月…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 結局いつまで問答を続けましても、結局は岸総理のお得意のそつのない答弁をされるだけでありまして、これ以上解散の時期について追及いたしましても、おそらく何ものも得られないだろうと思う。はなはだ不満でございますけれども、次に移ります。 よく解散の時期を決定するのは、総理大臣あるいは自民党総裁にあるのだということから、岸総理なり、あるいは総裁なりは、一番自分たちにとって有利の時期をねらっているのだというようなことを言う人があります…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 この問題につきましては、両論のあることはよくわかっております。しかしわれわれとしましては、七条による解散というものが、どうかすると天皇制の復活、あるいは、天皇の大権事項、大権といいますか、国事行為をさらに強化するものであるというようなまた反対論も相当強いのであります。そこで、なぜ、岸総理は現在の段階において七条以外の解散の方法というものをお考えにならないのですか。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 しかし、もう選挙は始まっておるのです。どんなに解散の時期について総理が言明を避けられましても、すでに選挙は始まっておるのです。そこでお伺いしたいことは、今度行われる選挙について、非常にこれこそ非民主的な選挙運動の制限等が、自民党の中において取り上げられておるという話しでありますけれども、そういうことに対して、岸総理あるいは総裁として、どういうお考えを持っておいでになりますか。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 私は閣議決定のことを尋ねているわけでございませんので、たとえば立会演説会の回数を減らすとか、あるいは個人演説会の回数を制限するとかといったようなことが、自民党の中において取り上げ、論議されていたという話を聞いておりますので、こういうことは非民主的なことではないか。なぜ立会演説会の回数をふやすことをしないか。あるいは個人演説会の回数をふやすことをしないか。こういうことは全く逆行だと、こう思うのです。これは、閣議決定ではこの線…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 今回の閣議決定による公職選挙法の改正につきましては、これは私はある程度まで納得がいきます。しかし、選挙期日をだんだんと短かくしていくということは、申すまでもなく、現職議員にとっては非常に有利であります。そういう点につきましては、われわれは、なぜこれを短かくしなければならないんだ、参議院が短かくなったから衆議院も短かくなる、そういうことをしていけば、だんだんと短かくなっていってしまう。こういうことではいけないので、できるだけ…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 法務大臣にお伺いいたします。現在、目にあまるような事前運動が行われ、あるいは選挙運動が行われている。これに対してどういう取締りの方法を講ぜられるか、法務大臣のお国の方でも、私が聞いたんですけれども、バスに乗せてどっか見学して、それで演劇を見せて、そうして主婦たちの関心をつないでいるという人があるそうです。どなたか、私は名前は申しませんけれども、もう現にあなたのおひざ元でもそういうことが行われている。これは形式はどうか知りま…
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 それでは通産大臣にお伺いしたい。先ほども電力料金の問題をお聞きいたしましたが、四月一日から、電気事業の広域運営の問題が発足するらしいのであります。これで果して電力需給が、予想通り順調にいくかどうか、この点を承わりたい。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 じゃ、先ほどの通産大臣に続いて御質問申し上げます。 発足の要綱を見ますというと、中央に中央協議会というものを作りまして、電気事業運営に関する重要事項を協議決定するということになっているようでありますが、その重要事項というものの内容はどういうことですか。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 その中には料金問題は入っておりますか。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 そうすると、料金問題も一応はその協議の対象になる。それなら融通電力量の料金は、そういうところで協議の対象になるのでありますか。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 各社間の融通電力量を決定するということは、従来ともやっていたことだろうと思うのです。今度中央に協議会をこしらう、またブロックにはブロックの協議会を作るということで、融通電力量の料金を値下げするとか何とかということの見通しはいかがです。
第28回 参議院 予算委員会 第20号
○松澤兼人君 中央及び地方の協議会が、たとえば融通電力量の問題にしましても、協議整わない場合にはどうなりますか。