松浦周太郎
会議録に記録された「松浦周太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,112 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第五分科会70 件・70%
- 予算委員会第四分科会21 件・21%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会6 件・6%
- 予算委員会公聴会2 件・2%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 3,112 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○松浦国務大臣 前段の、閣議でどういう相談をしたかという問題でありますが、それは予算編成のときに問題になりまして、今度は公社とか公団とかいうようなものは作らないという方針でありましたが、今御指摘になりましたような関係において私はそれを主張した。そのときに厚生大臣の神田君からも意見がありまして、御指摘のような議論がずいぶんあったけれども、どうも厚生省の方で離さぬものですから、こっちの方だけでやるということでありますが、御指摘になりましたよ…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○松浦国務大臣 前段のお話は、労働省所管の保険事業でもあり、その一環たる保険施設を代行するという考えでありますが、御指摘の点は、別途に考え、また別にしなければいけないのではないかというようなことであります。私どもはこれは一つに経営しましても部を分けていけば、決して運営上差しつかえないと思います。 それからあとの人事の問題に対しましては、先ほど申しました内容のものであって、かなり労使の中からとるというような場合がありましても、申しました条…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○松浦国務大臣 先ほど御指摘になりました選考の基準となる資格を法文の中に規定せよということでありますが、従来の公団やその他の事業団にはそういう例はあまりございません。ただ労働保険の審査会のように司法的な事務を執行するものは資格が規定されておりますが、その他の場合にはあまりないのであります。始終大臣がかわるじゃないか、次の大臣がどんなことをするかわからぬじゃないか、約束したことが約束にならないじゃないか、現在の内閣の性格がいろいろ人事の異…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○松浦国務大臣 午後は予算で横山君の質問があるので、総理大臣は出ませんから、私が行かなければ……。
第26回 参議院 内閣委員会 第27号
○国務大臣（松浦周太郎君） ただいま議題となりました臨時恩給等調査会設置法案につきまして、その提案の理由及び概要を御説明いたします。 戦後における退職公務員及びその遺族に対する恩給上の所遇につきましては、給与ベースの改定に伴う恩給年額の増額及びいわゆる軍人恩給の廃止ないしは復活等、戦前には見られなかったような消長と変遷を経てきた次第でありまして、その間、数次にわたる制度の改正により、合理的かつ公平な給与が行われるよう逐次改善されて参った…
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 今の問題につきましては、先ほど大蔵大臣が好ましからざる財源を用いておるということに対しましては、同感であります。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 労働省といたしましては、従来の考えに間違いありません。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 先ほど申し上げましたように、好ましからざる財源を用いたということについては、大蔵大臣と意見は同様であります。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 お説は一面から聞くとその通りでありますが、予算単価と実行単価があれほど離れるということは好ましくないのです。だから予算単価に最も近いところで決定することが望ましいと思っております。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 もちろん違法ではないのです。違法ではもちろんないが予算単価と実行単価が現在のように離れておることは好ましくないのです。 〔「局長の答弁と違うじゃないか」と呼ぶ者あり、松浦国務大臣「違わない」と呼ぶ〕
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 何べんも繰り返すことと同じように、予算単価と実行単価がそういうふうに違うことは好ましくない、従って違法ではないけれども、そういうことは予算単価と実行単価を近づけるように、今後努力しなければならぬと思っております。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 過日社会労働委員会で申し上げましたが、勤労者がよく働いて、団体交渉の上に決定したものをもらわれたということについては、私は違法だとは思わない。しかしながらあれほど予算単価と実行単価が違うようになったということは好ましくない実情でありますから、お互いに努力して、これは直さなければならぬと思っております。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 お互いというのは労使の関係です。お互いに努力すればいいのです。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 ただいま法制局長官からいろいろお話しになりましたが、法律上の問題は、法制局長官の意見にまかせることにいたしまして、今度の問題に対しまして、先刻もいろいろ問題になって、話があったようでございますが、あのような予算単価と実行単価の開きができたというようなことが、今日のようなことに実際上なったのであります。でありますから、私どもは、これは権利の制限というよりも、むしろ今までのああいう現実の姿がこうしなければならなくなったと思う…
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 仲裁裁定の理由書の中にもありますように、「予算単価と実行単価との相違は、公社の公共事業としての性格並びに公社経理の本質からみて、本来大きく開くべきものではない。したがって、将来については両者の相違が合理的に縮小されるよう制度上また実上行関係当局において留意する必要がある。」こういう理由が書かれております、従いまして、先ほどから申しましたように、いろいろ御議論はありますけれども、私は、団体交渉権はこれによって制限せられるも…
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 社会労働委員会に私は出席いたしておりましたから、私から答弁いたします。昨日の社会労働委員会におきまして、藤林委員長は、将来とは文字通り今後という意味であるとも答えられております。格差をどのように縮小するかは将来に勧告したが、主文第一項及び理由第一からいうと、たとえば国鉄では八十円ということになり、それでも仕方がないが、それでは裁定の趣旨ではないから、政府に対する回答において、相当程度の現実的改善措置を企図しておると回答し…
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 私どもは、最初総理大臣が仰せになりましたように、誠意を持って尊重するという意味において今日まで実行いたして参っております。同時に、昨日の御答弁の中にありました将来は、今後という問題でありますが、字句としてはそうでありますが、きのうお答えになりました総合的な意味は、仲裁裁定の文章とほとんど私は一致しておると思いますので、お答えになりましたように、政府の今回とっておる態度は、誠意を持って善処しておるものと思うということで、私…
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 何べんも繰り返すようではございますが、藤林先生の仰せになりました言葉は、政府の今回とっておる財源措置については、これは誠意をもって善処しておると思うとお答えになったのでありますから、私どもは、誠意をもって善処するという言葉は、政治上の最大の言葉だと思っております。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 先ほど総理大臣がお答えになりましたように、われわれは誠意をもって尊重するという意味で今までやって参りましたが、きのう藤林先生のお答えになりましたことと見合いましても、完全実施しておると考えております。
第26回 衆議院 予算委員会 第23号
○松浦国務大臣 先ほどお答えいたしましたように、砕いて申しますならば、主文第一項、理由第一において、千二百円のワクの範囲内において団交すべしと言ってある。でありますから、あとの問題は、政府に警告しただけです。でありますから、その通りであるならば、八十円しかないということになるのです。第一項においては、業績手当六百円は認められておりますから、あとの残り、六百円の中で五百二十円を差し引けば八十円ということになるわけです。その五百二十円を差し…