松本七郎
会議録に記録された「松本七郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,094 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,094 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第6号
○松本（七）委員 今のお話で七日にすでに電報が来ている。そうすると、これまで岡田君が予算委員会なりあるいは外務委員会で再三この国籍問題については質問したにかかわらず、なぜそのことをこの委員会を通じて明らかにされなかったか。
第33回 衆議院 外務委員会 第6号
○松本（七）委員 向こうから来たという事実は、今まで一度も答弁されたことがないのです。ベトナム政府から正式にこういうふうに言ってきていると言えば——法的根拠というものをいつも追及してきておるにかかわらず、ただ政府がこういうふうな解釈をしておるというにすぎないのであって、法的な根拠は一度も出したことはないじゃないですか。ベトナム政府の正式な回答として政府が説明されたことは一度もない。きょう初めて伊關局長が、ベトナム政府側から非常に不愉快な…
第33回 衆議院 外務委員会 第6号
○松本（七）委員 今後希望があればさらに調査すると言われたのですが、私の方は先ほどからはっきり要求しておりますように、さっきのフランス側の回答によっても、法的には二重国籍ではない、こういうふうな回答だし、それからベトナム政府は、これについては調印者としての資格があるということについての返事だけであって、国籍問題については直接返事をしておらないのであるから、それらの点についてもう一度はっきりしたベトナム政府の見解について回答を求めていただ…
第33回 衆議院 外務委員会 第6号
○松本（七）委員 先ほどの理事会の話し合いでも、ここで正規に申し入れをしてもらいたいということだったから、私はわざわざこの発言をしているので、委員会として委員長から一つ外務大臣に要求していただきたい。
第33回 衆議院 外務委員会 第6号
○松本（七）委員 そんなことではだめですよ。はっきり……。
第33回 衆議院 本会議 第5号
○松本七郎君 私は、日本社会党を代表し、ベトナム賠償に関して首相並びに外務大臣に質問いたします。 われわれの憂国的警告と強い反対にもかかわらず、政府はついに調印を強行し、批准を求めて参りました。ベトナム賠償は、時の経過とともに、ますますその不当性が明らかになってきております。日本社会党といたしましては、今後、予算委員会、外務委員会その他の関係委員会におきまして、確実な根拠に基づき、その不当性を暴露しつつ、微に入り細にわたり、克明にその疑…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 長い期間にわたる外国旅行は、まことに御苦労様でございました。ただいまその御報告を伺ったわけでございまするが、その御苦労に比して、果してそれにふさわしいだけの成果があったかどうか、これについては、すでに世評もかなり厳しく迎えておるようでございます。私どもの見るところでも、今度の外国旅行が、果して今日の国際情勢の急速なる進展、時勢の流れによく合ったものであったかどうかという点については、疑いなきを得ないわけであります。ただ…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 そうしますと具体的な問題で言えば、日米安全保障条約の改定の問題にしても、今日までは日米間の条約としての取り組み方をしておった。しかし今後はＮＡＴＯとの関係なり、あるいはこれは当初総理自身が考えられておった構想であろうと思いますが、はっきり日米の共同防衛という考え方が打ち出されておって、それがだんだん変転していって共同防衛という考え方が薄らいできた。今回外国旅行をされた結果、自由主義陣営の団結ということが、自由主義の考え…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 この問題については後ほど安保条約の改定の内容に具体的に入ったときにもう少し御質問をしたいと思いまするが、いま一つただいまの御報告に関連してお伺いしておきたいのは、イギリスのマクミラン首相との会見の模様を再度、正式にここで御報告になったわけでございますが、御承知のように、イギリスでは、マクミランが、岸さんの中国に対する静観主義、非承認政策を支持したような言明をしたということが事実であるとするならば、これは現在のマクミラン…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 私どもから考えると、一国の総理なり政府の首脳が、果して相手国、訪問された日本政府の首相に対して、ほんとうに日本のためになるような外交政策というものを吐露するだろうか、これはそう簡単にはやらないことなんですね。ましてや老獪なイギリス政府が、ほんとうに日本の利益になる中国政策というものを、自分の方から岸さんに対して述べるということはまずないと考えなければならたい。そういうときに、あなたの方から先に自分は中国に対してこういう…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 国際情勢は最近急に進展しつつある中で、自民党の中での石橋さんのような有力な方が中国を訪問するというような事態まで発展してきておる。そういう情勢を考えますると、今総理の言われるように、マクミランの言明というものがほんとうに日本の立場に立って、日本の利益になるという真意を吐露したといたしますならば、一方日中の関係の今日の進展状況とにらみ合して考えた場合に、藤山外相はこの石橋さんの訪中を、個人的に行かれることはけっこうだが、…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 石橋さんの考え方は日中の間は単なる共存だけでなしに、相助け合い、協力する関係を打ち立てるべきだ、非常に積極的な意欲が見えるのですが、それでは石橋さんが行かれても、もちろん石橋さんは経済的な話し合いばかりでなしに、政治的な話し合いもざっくばらんにされるおつもりのようでございまするが、岸さんとしては、あるいは政府としては、この石橋さんが政治的な問題についても意見の交換をされることに賛成されるのですか。
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 政府が今までとにかく政治と経済を分離して考えておる、そういう政策をとっておるのですから、この際石橋さんが幾ら個人の資格であっても、行かれて全般的な話し合いをされるということになれば、当然政府の政治、経済分離の政策に関連してくる問題が起ると思う。そういう場合に石橋さんは個人の資格で行ったのだから、これは全然関係がないのだという立場をとられるのか。あるいは今日の世界情勢なり中国、アジアの状況下にかんがみて、これを機会に、し…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 次に安保問題に移りたいと思いまするが、この安保改定の問題については、外務大臣の言明によりますともう大体でき上っておる、こういうふうにお話をされておる、今までの外相のＰＲ活動を見ておりますと、きまったものを説明しておられる、きまったものについての説明会が方々で持たれておるようですが、これならば事務官でできることだ。こういうふうに国論がかなり沸騰して非常に重要な問題である以上は、まだきまっておらないうちによく国民の意見を広…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 内容について二、三お伺いしたいと思います。この前の委員会のときだったと思いますが、今度の改定条約では集団的な自衛権に基くのではなしに、日米両国がそれぞれ個別的な自衛権に基いて共同の防衛に当る、こういう御説明がなされておるのですが、その後の記者会見その他のお話を聞いておりますと、どうもこの点はっきりした統一解釈が出ておらないように思います。この際政府の統一解釈をはっきりお示し願いたい。
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 国際憲章でもちゃんと集団的自衛権あるいは個別的自衛権ということが規定されておる。いやしくも条約を結んで——今のはこういうふうにお互いが行動するんだという説明であって、その基礎になっておるところの自衛権は集団的自衛権なのか個別的自衛権なのか、こういうことを聞いておるのです。この前の外務委員会でも外務大臣ははっきり個別的自衛権なのだ、こう言われたじゃありませんか。だからその点それでいいのか、それが政府の統一解釈と承わってい…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 体制は集団安全保障の体制であって、その自衛権はこの前から外務大臣が言われるように個別的自衛権なのだ、こう解釈していいのですね。
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 国連憲章五十一条には個別的並びに集団的というふうに使い分けて書いてある。しかし国連におけるこれの解釈は、今あなたの言われたような実体的な解釈よりも、むしろ一国で自衛権が発動する場合は、これは個別的自衛権の発動です。二国間にまたがってやる場合は、これはすべて集団的自衛権というふうに解釈されておる。従って日本がアメリカと条約を結んでやる以上は、これは当然集団的自衛権としての行動がなされるのであって、その行動範囲というものは…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 もちろん行使をする場合は個々の国が行使するのですが、それが認められるものは二国間で条約を結んだ以上は集団的自衛権か根拠になって、その行使は、個々の国がなされる。これが国際連合における通説、普通の定義なんです。これについてはもっと詳細に、また別の外務委員会で論議を重ねたいと思います。 ところで、その自衛権の解釈はどうとるといたしましても、政府がかねがねから言っておるように、事前協議ということ、これがこの自衛権との関連にお…
第32回 衆議院 外務委員会 第4号
○松本（七）委員 そうすると、日本はまだ攻撃を受けておらないが、極東の安全のためにアメリカ軍が出動を必要だという判断をした場合には、現に日本の基地が攻撃を受けなければアメリカ軍の出動はできないという解釈ですか、今のは。