松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） そうです。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 原則とか例外とかいうふうに申し上げたことはないと思いますが、制度としては、やはり並列的にやるべきではないかと考えるのでございます。しかし実際に、あるいは法律的には、農業協同組合が組合員のための相互金融の機関であって、それが完全にその使命を達成するということがもっとも望ましいわけでございますから、それは農業協同組合におきまして、もちろん自主的にも大いに機能を発揮していただかなければなりませんが、政府や県としましても…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） その点につきましては、農業協同組合は、何と申しましても農業者自体の機関でございます。相互に結成しておるものでありますし、また農協も農家のためのサービスの組織でございますから、まず実質的に農協からの融資が、銀行よりも親切であり、また非常に行き届いておるというような態勢になっていくのが望ましいのではないか、現にそのために、農協が農民に対する貸し出しのほとんど大部分を行なっているというのが実情であろうと思うのであります…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 大銀行はどうも都市銀行の傾向が強くて、農村に店舗も少ないようでありますし、また、農業融資に対する熱意もあまりないようにも考えられますので、除外したほうが適当であろうと考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） ある程度、そういうズレが出るかと思いますが、やはり預け入れということよりも、融資、また借り入れのほうがし易いという農家の方の便宜を考えて選んだほうがよろしいかと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） これは通常の金融機関に対して、農家が預けておる金が、そのまま右から左に農村に還元されるというわけではないと存ずるのでありますが、できるだけ、しかし、農家から預金を受け入れておる金融機関のほうが貸し出しに対しても積極的になるかと思われますので、その辺多少のズレが出るかとは思いますけれども、よく地方の、都道府県の意見なども聞いて選定したほうがよろしいかと考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 都市銀行と地方銀行は、制度上は区別がございません、同じ銀行法に基づく普通銀行でございますが、政令によって指定いたします場合は、特に名前は出しませんけれども、これは補助をいたしますので、その際に、補助の対象になる融資機関として知事が推薦するなり、あるいは自分の県内では、この銀行がいいというようなものについて選定して参りたい、かように考えます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 制度上は融資機関になるわけでございますけれども、それは、近代化資金は補助を受けて貸し出すものでございますから、国や県の補助がないものにつきましては、実際の融資機関ではあり得ないということになります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） これはやっぱり地方の実情を十分考慮しまして、地方の銀行によって、まあ相当農業に対する融資の熱意なり、そういうものが違うと思います。また県との関係におきましても、密接の度が違うというようなこともございますので、やはり知事の意見を十分聞くということにいたしまして、政令でその地方の銀行の名前を、知事の意見を聞いて一々政令で定めるというのは繁雑になりますので、むしろ政令では弾力的にきめておいて、実際には個々の地方で最も農…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） かりに、預け入れと借り入れとの関係に、多少ズレが出ることは事実であろうと思うのであります。しかし、これは全体として預け入れた金を、そのまま返してもらわなくてもいいわけでございますから、できるだけまあ多くのものを還元してもらうという意味で、必ずしもその点だけに、右から左という関係を追及する必要はないかと思うのであります。むしろ農家に縁があるという点では、おそらく貯金は大てい農家から受け入れておると思いますが、やはり…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） ただいま御要求の資料につきましては、そろえられる範囲におきまして提出をいたします。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 中央団体の方の御意見を伺ったものでございます。口説いたとか、そういうものではないわけでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 前の、団体と協議した点でございますが、これは私どもとして、この法律の改正がかなり重要な点に関する改正でございますので、意見を信連協会及び中央会の方々から伺ったのでございます。その一々については、ここで申し上げるのは差し控えたほうがよろしいかと思いますが、影響については、そう重大視しない。もちろんその農協の立場として、そういうことに賛成とか、あるいは望ましいということを申された経緯はございません。が、影響について、…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 信用基金協会の現在の制度によりまして、農家は債務保証を受けられる態勢になっておるのでございます。したがいまして、銀行などから借りた場合におきましても、保証を受けられる態勢になっております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） これは現在も信用基金協会法の十四条によりまして、農家が、協会の会員たる資格を有するわけでございますが、銀行などと取引をする農家が、これは協同組合の組合員でなければ出資をいたさなければならないわけでありますから、として。そういう場合におきまして、保証を受けられる、こういうことになるのであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 現在のところ、出資をする態勢にない——融資機関として銀行が入った場合、出資をする態勢にないのでございますが、融資を受ける側の農家としては、先ほど申し上げましたように会員である、こういうことでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 多少の差があることは事実でございます。銀行から借りる、農協の組合員でなくして、銀行から借りようとする人は、自分が出資しなければならないということでございますが、一面におきまして、県や市町村等も出資をいたしておりますので、それらを考えあわせまして、現在のところは、現行の規定を改正しなくてもよろしいのではないかと、かように考えておるのであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） その点は、御指摘のように差があるわけでございますが、農協の組合員で、組合から金を借りる人は、自分が出資をしなくてもよろしい。組合が会員として出資をしておれば、その組合のメンバーである組合員は保証を受けられる、こういう体制でございますが、組合員でない人が、銀行から借りるという場合は自分で出資をしなきゃならぬ、こういうことで、そこにバランスがとれているかとれていないかということでございますが、確かに差はあるわけですが…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 債務保証の受益者は融資機関ではございませんで、借り受ける人が受けるのでございますから、本来ならば、借り受ける人は全部出資をしてやるということがよろしいかと思うのでありますが、それもせっかくの組織がありますので、農協の組織で出資しているわけでございます。しかし個別の行動をする人は、自分で出資をして、そこで受益を受ける……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（松岡亮君） 公平、不公平ということではなくて、直接自分が出資をして受益するか、組織を通じて行なうか、こういうことではないかと思います。