松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） できるだけ成長農産物について共済制度を拡充していく必要があると存じますが、これはものによりましては、どうしても保険にのらないような性格のものがあり得るわけでございます。たとえばその栽培されるのが非常に偏在しているというような問題、あるいは危険分散が不十分なもの、たとえばきわめて地方的な作物、こういうようなものがございます。また、収量や作付けの変動のはなはだしいもの、これは野菜などに多いわけでございますから、そうい…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） この検討会の検討の結果をもちましてこの四つの方式を考えたわけでございます。それで、本年度その四つの方式を具体的にいろいろな地方の、いろいろな村で試験してみる、こういう段階に入っているわけでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） 基本法の第二十四条にきめられておることは、まあ農業の発展なり、農業従事者の地位の向上をはかるために、農業団体というものを健全な姿に整備強化しなければならぬと、こういう趣旨かと思うのでございますが、今回の改正につきましては、まあ御指摘のように、団体の機構そのものにはほとんど触れておりません。まあ関係があるとしますならば、従来問題になっておりました任意共済事業に関する調整を改正の一部に加えておるのでございますが、これ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） 農業団体の再編成の問題までのお話でございますが、これはいわば農業政策の基本のまた基本になるような重大な問題でございますので、私はここで具体的などうこうということは申し上げられないわけでありますが、基本法を制定する過程においての問題として私が承知いたしておりまするのは、むしろ基本法を制定する以前に、基本法を作るか作らないかということのきまる以前に、基本問題調査会においてどうするかという問題があったと思うのであります…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） これは、具体的にはいろいろな理由があるわけでありますけれども、最も基本的でおもな理由としましては、低被害地といいますか、無事故の続いた地域におきまして掛捨てになるということが、大きなまた一般的な理由になっております。解散運動が起きているのは、大体において低被害地でございます。金を払うばかりで、さっぱりもらう機会がないというような不満が高じて、解散運動に発展する、こういうことのようでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） これは解散の決議に対しまして、知事が、解散した場合に、いろいろの災害が起きた場合に支障が出る、それから解散の過程において、全員がよく了解してのことであるかどうかということで説得をまずやっておるのでございます、解散認可をする前に。それで大体し話合いがついて納得して解散をやめる、解散を中止するというようなのが解決組合でございますが、そこまでいかなかったのが未解決組合、この中には大部分事業を事実上停止している組合が多い…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） ここに書いてありますように実施いたしたいと考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） 従来は三年間無事故であった場合に半年分返せる、こうなっていたのでありますが、実際は積立金等が少なくて返せなかった場合が多いので、返している場合もあったけれども、返さなかった場合が多いのであります。今度は末端の組合の責任が拡充される結果として積立金も相当積める、したがって財源ができますのと、もう一つは半年分というのを今回からは一年分返せる、こういうようにいたしますので、一年分、つまり倍額返すということと返す機会がふ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） 従来の解散運動の推移をしさいに見て参りますと、大体ほとんどが低被害地でございます。したがいまして、そういうところでは、説得工作で解散を中止するというのが多うございますが、一面において解散議決をやっているところに災害が来て、そこで解散中止というようなことも多かったわけでございます。これはどうも幸か不幸か、災害が起きると解散運動というものが下火になるわけですが、そういうことと、今回の改正によりまして、支払われる共済金…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） まず、市町村と組合との給与ベースの差から申し上げますと、確かに移譲された市町村についての調査で見ますると、市町村のほうが高くなっております。これは移譲前と移譲後との間に時間的な差が、そこにベース・アップ等の差もございますので、一般に移譲される組合というのはどうも弱小な組合、給与水準が低かったという場合が多いのでございます。そういうこともございますが、全般的には、今のところやはり市町村のほうがやや給与水準が高いとい…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） まず合併の状況でございますが、これはちょっと私から申し上げておく必要があるのは、農協の合併は目下進行中でございますが、共済組合はもう合併がほぼ完了いたしております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） したがって、今残っている組合は、大体において規模が大きくて、比較的経営もしっかりした組合でございます。しかしながら、今御指摘のあった弱小の組合は、町村に仕事を移譲したほうがいいんじゃないかということは、そのことについては、別段異議はないのでございますが、ただ市町村移譲をやりました後における運営が、組合でやっている場合のよさを失う場合があります。というのは、つまりだんだん農家の自主的な運営ができなくなり、いわばさっ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） 実効上の問題は別といたしまして、建前として、どちらがどういう利害得失があるかということを申し上げますと、農家単位にいたしますと、大きな深い被害を与えた災害では、これは農家単位のほうが農家は非常に損害を補てんされる深さが高いということで、農家単位のほうがすぐれておるわけであります。それから逆に、一筆収量建の場合はそれと逆でございます。程度は浅いけれども、もらう機会は多い、ちょっとした災害でも補てんされる、つまり機会…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） これは農家単位の実験を実は農林省はやっておるのです。しかし、これは不徹底な農家単位でありますから、したがって、これを基礎にして割り切ったことは言えないのでございますけれども、実際不徹底な農家単位でやりましたところでは、若干農家単位の利点というものは現われておるのであります。しかし、逆に欠点もそれだけ出ておる、こういうことでございますが、一般の意見としては、学者、理論家という方々には、農家単位を是なりとする御意見が…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） 理論家はですね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） これは前回農林大臣も申しておりましたように、構造改善等が進みました場合には、農家単位のよさというものは、ずっと現状よりはるかに発揮されるものと私ども考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） お配りしてあります衆議院提出資料の六十一ページに具体的に政令事項、掲げてございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） 第十六条第一項の任意加入の範囲でございますが、これは従来水陸稲を合わせまして一反歩未満を任意加入にいたしておりましたのを、一反歩から三反歩水稲、陸稲それぞれ一反歩から三反歩の範囲内で知事が定めることにいたしたいと考えておるわけでございます。北海道は三反歩から一町歩の範囲でそういたしたい、こう考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） これはただいまの資料の六十三ページにございますが、今回、通常責任の部分について単位組合に原則として責任をおろすわけでございますが、その場合に、その通常責任の共済金額の二割から五割の範囲内で連合会に保険に付する、こういうことにいたします。これが政令与項でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（松岡亮君） これは責任の保有額が大きくなるわけでございますが、事務の量としてはそのためにほとんど変わらないのでございます。したがって、質的に制度が変わってこういうことになるのだということについて、十分徹底し理解してもらう必要があるわけでございます。そのためには研修会、講習会等十分やりまして、制度の運営面についての理解を深めたいと考えておるわけでございます。そのための予算も用意してございます。