松尾邦弘
会議録に記録された「松尾邦弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,395 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1999/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会79 件・79%
- 決算委員会15 件・15%
- 地方行政委員会2 件・2%
- 大蔵委員会2 件・2%
- 科学技術委員会2 件・2%
※ 全 1,395 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 今、手元に資料がございません。いろいろな形で報道されたものと承知しております。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 今お読みになった中の佐藤氏と今回の問題になった佐藤氏が同一であるかどうか、ちょっと私申しわけありませんが、今確認はできません。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 その点はおっしゃるとおりでございます。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 則定氏が佐藤氏と知り合ったのは平成五年の中ごろではないかと思われますが、それから、平成六年いっぱいぐらいまでの間に、前後合わせて三回ぐらいということでございます。 その金額あるいは負担の割合等でございますが、それぞれ応分の負担をしたということで申し上げてありますが、その一回の例としては、先ほど申し上げましたとおり、かなり多人数で行った件がございます。それから、そのほかには、一次会は則定氏が持って二次会は佐藤氏が持ったとい…
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 この時期につきましては、今申し上げた間ということで御容赦いただきたいと思いますが、具体的には、それぞれの記憶なり、あるいは店の方の関係者の供述とか、そういうことで、ある程度狭い範囲で認定できるかもしれませんが、それは、今回の調査そのものが、冒頭に申し上げましたように、いろいろな形で公にはしない部分も含めまして事情を聞かせていただいているということもございますので、なかなかお答えするのは難しいところでございます。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 そういう事実は承知しておりません。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 その点については、本件ではそこまでの調査は必要ない事項と我々は考えておりますので、特段調べておりません。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 雑誌にそういう名前がどうも登場しておることは間違いございませんが、このＳ氏あるいはＭ氏とＥという店における飲食は認められるところでございますが、あとの二店につきましては、そのお二人が同席したということについては確証はございませんでした。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 今御質問の中で、佐藤氏がお尋ねの会社の役員をやめたという時期、それが登記に反映しているということでございますが、則定氏が佐藤氏と知り合ってつき合うようになって間もなく、佐藤氏は今言った会社を、縁を切っているといいますか切られているといいますか、そういう関係のようでございまして、その後もその佐藤氏と、まあＳ氏とＭ氏といいますか、それと則定氏のおつき合いはずっと続いておったわけです。 それで、前後三回というのはその間のことで…
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 今申し上げましたように、知人としてのつき合いは、その会社の役員をやめた後も従前と同様に続いていたということでございます。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 女性が、そこらあたりは推測であるということは言っております。 ただ、委員御指摘の五十万円でございますが、これは小切手で渡されておりまして、小切手の裏書はその当該Ａ子さんと称する女性でございます。それで、小切手の振出人は則定衛ということでございます。 したがいまして、雑誌の記載あるいはＡ子さんの供述をもとにしたということでありますと、その点については、我々の調べですと、事実は違うということでございます。これは、小切手と、ま…
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 女性は、佐藤氏から渡されたということでございまして、佐藤氏と、あるいはその金の支出に絡む関係の方が一人、二人おられると私は申し上げましたが、そうした人あるいは則定氏からいいますと、これは渡された趣旨が全然違いまして、その前に五十万円と三十万円と二口ありますが、その三回目の三十万円というのは、先ほど申し上げましたが、その後、女性が若干生活費の補助が必要かというふうに佐藤氏が友人として思い、また関係するＡ子さんの知人という女…
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 いろいろな形で事情を関係の方からはお聞きしております。お聞きするに際しては、なかなか日程がとれなかったりいたしまして、何回かにわたってお尋ねをして、あるいは、その後に確認の電話あるいは確認のためにもう一度おいでいただいたとか、いろいろな方がございます。ただ、それは、おいでいただいたこと自体も公にされたくないという方もおられますので、いつ、だれを、どのような形で事情聴取したかは御容赦いただきたいと思います。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 参議院に御報告した段階で基本的な調べは全部終わっております。それまでの間に、確定するためのあらゆる手段をとったわけでございます。 ただ、そのときに、率直に言いまして、その期間には御協力をいただけない方もございました。ただ、それについては、御協力いただけないわけですからほかの方法でもって調べを尽くしまして、事実を認定するに足りるものについてはあらゆる手段を講じたということを申し上げておきます。 ですから、その後申し出があっ…
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 お答えします。 Ａ子さんの「噂の真相」という雑誌に掲載された話した内容といいますか、大変具体的でリアルでございます。また、経緯等におきましても、一つの流れとしてはあり得るなということでございましたので、当初我々は、それを読んだ段階では、これがそのとおりであれば非常に重大な問題だということはもちろんでございます。 ところが、調べをいろいろやっていきますと、例えば一つ例として、今小切手の問題がございました。小切手は、もう少し…
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 それは間違いでございます。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 二点申し上げたいと思いますが、今御質問の中で、我々がＡ子さんの供述を全部はねのけてとおっしゃいましたけれども、それはＡ子さんの名誉のためにも申し上げておきますと、相当の部分は真実でございました。その点は我々もはっきり認めているところでございます。ただ、何点かの点で、中には重要な事実もありますが、事実の記憶違いでないかなと思われる点があったということでございます。 それから、口座につきましては、これは結果的には全くプライベ…
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 そこのところは、ちょっとやはり事実が違うかなと思います。個々の具体的な名前を申し上げるのは、大変個人的なつき合いの範囲内の話でございますので申し上げかねるのでございますが、雑誌に書かれておりましたＥというクラブに出入りする契機はとなるとちょっとやはり違う。清水さんがそのクラブを紹介したとかということ、あるいは清水さんがＡ子さんを紹介したとかということではございません。
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 先生のお尋ねは、証拠金品総目録というものに係ることだろうと思います。 証拠金品総目録には、品名のほかに、提出者の住所だとか氏名だとかいろいろなことが記載されております。これを公開いたしますと、関係者のプライバシー等を害するほか、将来の捜査に対する協力が得られなくなるというおそれもございます。 そのようなことで、この証拠金品総目録を公開するかどうかという問題は確かにございますが、個々の事案ごとに、その保管者が、これを公開す…
第145回 衆議院 法務委員会 第8号
○松尾政府委員 刑事の裁判全般におきまして、真実の発見といいますか、これが非常に重要な事項であることは我々も承知しております。 先ほどの証拠金品総目録も含めまして、こういったいわゆる不提出証拠あるいは不提出資料の開示の問題というのは、現実には弁護人と検察官の間でその提出をめぐっていろいろな意見が交換されるということでございますので、我々としても、弁護人の意見を聞き、あるいは御要求のありました不提出記録の内容等を精査いたしまして、真実発見…