東中光雄
会議録に記録された「東中光雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,688 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/10/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛47 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産4 件
- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会58 件・58%
- 安全保障委員会13 件・13%
- 議院運営委員会12 件・12%
- 憲法調査会8 件・8%
- 法務委員会4 件・4%
- 議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会4 件・4%
※ 全 6,688 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○東中委員 時間ですので……。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○東中委員 梅田参考人にお願いします。 現在の地域指定要件を中公審が決めたとき、たしか梅田先生は環境保健部会に所属しておられたと思うのであります。だからこの審議に直接当たっておられるわけですが、答申には、窒素酸化物については当然要件として入れるべきであるという立場に立って資料を集めるということになっておったように思うのでありますが、答申によりますと、「地域指定の要件等に関する資料は必ずしも十分ではなく、大気の汚染の程度は現時点においては…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○東中委員 鈴木参考人にお伺いしたいのでありますが、日弁連公害対策委員会の提言では「地域指定の一つの要件である大気汚染の汚染原因物質に窒素酸化物も加えられるべきこと。」と言っておりますが、こういうふうに言われている日弁連としての考え方、それと同時に、財界はいま地域指定の解除の要件を定めることをむしろ要求してきておる、逆の方向へ行っておるわけですが、被害の実態や窒素酸化物の状況などから見て、こういう点についてどのようにお考えか、お伺いした…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○東中委員 先ほども土井委員の方から御質問があった公費負担制度の問題を鈴木さんに重ねてお伺いしたいのですが、けさの経団連代表の参考人の御意見でも、自然有症の患者を含んでいるから公費負担制度あるいは公費負担分を拡大していくことは当然であるというふうな趣旨の発言があったわけであります。それについて先ほどお話をお伺いしたわけですけれども、重ねて日弁連としての考え方をお聞きしておきたいと思います。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○東中委員 私も同じ意見なんです。日弁連の会員でもありますので、同じ意見でございます。 時間がございませんので、これで終わりたいと思います。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 長官にお伺いしますが、例のフジテレビの発言でありますけれども、「経済との調和というのは日本ではタブーになっていて、公害の法律の中から文章だけをとっちゃったんです。しかも、これは与野党一致でね。これはやや魔女狩り的でね、非常に私にとっては不思議な現象にしか思えない。」これは公害基本法の第一条の目的について言っておられることは明白でございますが、環境庁長官といえば行政府の長であります。その行政府を規定する法律の、基本法の第一条の…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 質問に答えてくださいよ。そんなことを聞いていないのだから、時間つぶしになるから、的確に質問に答えてくださいよ。取り消すつもりがないのだったらないと言えばいいじゃないですか。あるのだったらどこを取り消すと言えばいいじゃないですか。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 「非常に私にとっては不思議な現象にしか思えない。」というのは、いまなお維持するというわけですか。目的ですよ。それにについて、「非常に不思議な現象としか思えない。」いまなおそう思っているということですか。環境庁長官として言ってくださいよ。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 あなたはこのときの国会論議を全然調べていないのですか。調べておったら不思議だなんて言えるわけはないと思うのです。これは大原則の問題ですから。大原則の問題として論議されたことでしょう。私は、これが削除されたというのは、国民の健康や生活環境の保全を企業活動に優先させることが公害対策基本法の、公害行政の基本原則だということを確認したのがあの削除の趣旨であった、こう考えています。あなたは、何のために削除したのかわからない、不思議とし…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 これは昭和四十五年十二月十日、時の総理大臣佐藤榮作氏が、「やはり開拓と保存を選択的に考えないこと、これは両方が可能なようなことを考えること、経済成長と福祉、そういうものを選択的にどちらか一つだ、こう考えると窮屈になってくる。基本的にはやはりそこに両方の調和がとれるような、現代の科学技術をもってすれば必ずそれは可能なんだ、その信念のもとで私は取り組むべきじゃないか。しかし、どうしてもそういうものが見つからなければ一体どうするん…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 それなら、そういう趣旨で削除したのだということだから、何も不思議なことはないじゃないですか。どこが不思議なんですか。それを聞かしてください。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 そういう趣旨で削除をしたということがこの法律の立法趣旨であり、そして公害行政の大原則なんだ。あなたはそこで経済との調整原理というものを入れてくる、要するに四十二年法に戻る、そういう反動的な意思をいま表明しているだけなんですね。それだけのことなんですよ。守ると言いながら実はそれを元へ戻すという姿勢をとっておるということが非常に重大だというふうに私は思います。 それで、あなたがきのうの参議院でも言われていることですし、きょうここ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 あなたが、そういう誤解があったということ、あるいは新たな誤解が生じておるということをもし言われるのだったら、どういう誤解があって——その誤解を正すためにこそこの基本法に基づいてあなたは行動するのですから、正すためにこそ行動すべきなんであって、誤解があったから削除は不可思議で魔女的だ、こんなことではどうしたって論理的にならぬじゃないですか。もっと冷静に、理性的に、言われるように判断されたら——担当の大臣なんですから、誤解があっ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 あなたは理性的に、冷静に私の言うていることを全然聞いてないんですね。調和をやるなというようなことをどこにも書いてないじゃないかと言っているのです。しかし、この調和条項をはずしたというのは、調和をやっても調和できないときに何を優先さすかということを明らかにする、これが原則なんだということなんですね。ところが、あなたはその原則を認めるか認めないかということを抜きにして、調和のために努力しています。そして四十二年法と同じ考え方、反…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 あなた、それは詭弁というものなんですよ。政治的スタンスはどうのこうのなんということは一つも言っていないのですよ。後で自分の心情をそう言っているだけなのです。ここに書いてあるのは「新聞で没になった原稿」とはっきり書いてあるじゃないですか。あなたも文筆活動をやってこられた作家なんですから、言葉については非常に厳格だろうと思うのですよ。ちょっと誤植というようなものではないのですね。だから、記者諸君も言っているのは、没になった原稿を…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 あなたがどういうつもりで言ったかということを私は聞いているわけじゃないのですよ。あなたがこう言うたということが報道される。雑誌「現代」で出版されて出ていく。これが公然不特定多数の人に対する事実の摘示そして名誉棄損になるということなんだから、現にそれが起こっているんですから。被害者である記者団の方は告訴してない、親告罪だから罪にはならないけれども、しかしこれは犯罪行為だ。少なくとも犯罪的行為だ。現職の国務大臣がそのことを言われ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 あなたはすりかえをやっていますね。「没になった原稿が、」と書いてあるのですよ。あなたはいま、没になったかもしれない、そんなこと書いてないじゃないですか。私の言っているのは、没になった原稿が赤旗に行く、それも何人かいる、こう言っていることが、今度は特定の人じゃなくて、この環境問題研究会という社会的に独立した団体の名誉を棄損することになるんだ。これは学説も判例も、そういうのは名誉棄損の対象になるとはっきり出ていますよ。定説と言っ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 これは会議録じゃないのです。会議録の訂正はあるいは取り消しは朝からいろいろ議論されましたけれども、これはあなたがすでにされた社会的な行動について、すでに出されているものについて、それは事実と違うということをあなたは認めておられるわけだから——認めておられるわけでしょう。というのは、没になった原稿が送られたんじゃないんだ……。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 ここで訂正するのではないのですよ。この記事自体を、これは趣旨が違うから取り消すなら取り消すということをはっきりされたらいいわけであって、それ以上のことをわれわれは言っているのではないのです。あと、あなたいろいろ主張したいことがあったら、それはまたしかるべきところでしかるべきマスメディアを使ってやればいいわけで、しかしこれは事実と違うじゃないか。このままでいけば、私たちの機関紙である赤旗が他社で没になった原稿を載せているんだ、…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○東中委員 もう時間ですからやめますけれども、あなたはいま訂正すると言ったでしょう。このままの記事では間違っているんだという、あなたの発言は間違っているんだ。それは言葉は二、三字入れるかどうかということだけれども、文章の趣旨はうんと違いますよ。出したけれども没になったから赤旗へ回す……（石原国務大臣「没になったと没になると二つあると言ったじゃないですか」と呼ぶ）