村瀬清司
会議録に記録された「村瀬清司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 714 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 社会保険庁長官
- 直近の発言日
- 2006/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会88 件・88%
- 財務金融委員会10 件・10%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 714 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 予算委員会 第18号
○政府参考人（村瀬清司君） 委員御指摘の法令遵守、国家公務員であれば私は当然のことだというふうに思っておりまして、その部分については公平公正なサービス、法に基づいてということで、常に言っているつもりでございます。 それから、法令遵守委員会の件でございますけど、当初立ち上げましたときの趣旨をちょっとお話し申し上げますと、職員から個別に、上司が不正を働いているときに通報制度的な形で委員会をつくらせていただいておりまして、今回の新たな委員会は…
第164回 参議院 予算委員会 第18号
○政府参考人（村瀬清司君） まず、社会保険庁は、御存じのように、保険者であり実施庁でございます。したがいまして、現場の職員が国民の視点に立って仕事ができるかどうか、これは最大の課題だろうというふうに考えておりまして、極力現場へ行きまして職員と対話を進めてきたつもりでございます。対話の中では、当然改革がどういう方向へ進んでいこうとしているのか、またそれに合わせて本当に職員が変わってくれるのかどうか、ここを重視してやってきたつもりでございま…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会 第6号
○村瀬政府参考人 お答え申し上げます。 一昨年の七月、私は民間から社会保険庁長官として就任をさせていただきました。 そのときの気持ちは何かといいますと、やはり、国民の皆さんからさまざまな御批判、御指摘がございまして、何としてでも社会保険庁を変えなきゃいかぬ。特に、そのときには保険料の無駄遣いの問題であるとか国民向けのサービスがなっていないとかということがありまして、そこを早急に変えていきたいと。その中で、私自身は、職員が危機感を共有して…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会 第6号
○村瀬政府参考人 就任をさせていただいた以降、各事業課から、自分のところが抱えている問題点、これからの対策という形で話を聞いておりまして、国民年金の収納が極めて大切である、その大切な中で、十四年に地方から国に移行した、また、その中でこれから何をしようとしているかという話につきましては、私自身は聞いておりますし、確認をしております。
第164回 衆議院 決算行政監視委員会 第6号
○村瀬政府参考人 私自身も、委員おっしゃるように、国民年金の収納それから社会保険庁の事業をやっていく以上は、現場に解があるというふうに今も思っております。したがいまして、現場との対話を徹底的にやらなきゃいかぬということで今までも取り組んできたつもりでございます。 その中で、現場との話し合いの中で、否定的だけじゃなくて、やはり前向きに、自分たちがどういうふうに仕事をやっていくのか、その中でどういう問題点があるのかということを導き出すのがや…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会 第6号
○村瀬政府参考人 社会保険庁は実施庁でございます。保険者でもございます。現行制度をしっかり運営していく責任がございます。 したがいまして、今回の問題の本質は何であるのかということについて、先ほど申し上げましたように、全件調査をした上で、実態解明、本質を見きわめたい、それで御報告を申し上げたいというふうに考えております。
第164回 衆議院 決算行政監視委員会 第6号
○村瀬政府参考人 今委員御指摘のように、五月二十九日に発表させていただいた第一次調査、その以降もいろいろな案件が正直言って出てきております。したがいまして、先ほど六月五日に再調査を出したという形で御報告申し上げましたけれども、六月五日に再調査を出しまして、現在、各事務局が自主点検の再調査を実施しております。遅くとも今週中にまとめたいというふうに思っております。 それと同時に、第一次報告書の中で、私は部下を信じたいということをお話ししまし…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会 第6号
○村瀬政府参考人 委員の質問の中で、先ほど私が他人チェックという話の部分につきまして、全然社会保険庁以外の人がチェックするというようなニュアンスのお話がありましたけれども、私が申し上げているのは、今までの報告は、自主点検、事務所長がみずから点検をして、こういう状況でございましたという報告に基づいてまとめたものでございます。それを社会保険庁の他の部局の人間が行って、それが正しいかどうかということを見るということで、通常で言いますと監察でご…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会 第6号
○村瀬政府参考人 先ほどから申し上げておりますように、私が今やらなきゃいかぬことは何かといいますと、まずは全件調査、これによって実態を解明することだと思っております。 それと同時に、やはり二度とこういうことが起こらないのを仕組みとしてどうつくれるか、これを早急につくることであろうというふうに考えております。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（村瀬清司君） 私自身の仕事は、社会保険庁、保険者として、社会保険、特に年金それから政管健保の実施省でございます。この実施省が、私が就任するときも、やはり国民の皆様方から様々な批判を受けて就任をさせていただきました。例えば保険料の無駄遣いであるとかサービスが悪いとか、それから収納という問題について十分真剣に取り組んでないんではないかとか、こういう批判を受けて就任したわけでございます。したがいまして、その中で私が一番重要視しま…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（村瀬清司君） 先ほども申し上げましたように、職員の意識改革、これが私は一番大事だろうということで今まで進めてきたつもりでございます。そのために何をしたかということからいいますと、極力現場に出向きまして職員との対話に時間を費やしてまいりました。その中でこういう問題が起こったということでございます。 この問題の本質は何かというのはこれから見極めますけれども、現象面でお話し申し上げますと、多くの社会保険事務所において法令等に定め…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（村瀬清司君） 企業の社長と社会保険庁長官はどうかという話になりますと、例えば予算全体は財務省の査定を受けた上で国会でお認めいただくと。一方、要員関係にいきましては総務省で要員管理をした上で人員はまた決めていただくと。それからあと、人事の処遇につきましてはこれは人事院でということで、企業と政府という関係からいきますと、やっぱりいろんな面で制約権はあるんだろうというふうに思いますし、私自身の任命権は大臣がお持ちになっております…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（村瀬清司君） 先ほどもお話し申し上げましたように、今回の現象面で、だれがどのように判断をして行われたかということをつぶさに見ませんと、本当に悪い人がだれだったのか、これは分からない。そうしますと、今社会保険庁では約一万七千名の職員がおりますけれども、この一万七千人の問題なのか、いや、はたまた実はもっと少ない人の問題なのか、ここをしっかり見極めないと私は言えないんだろうというふうに思います。ただ、残念ながらこういう現象を起こ…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○村瀬政府参考人 まず、公表云々よりも、五月の二十七日に全国事務局長会議を開きまして、五月の二十九日にその段階で把握できる免除の不適正処理について御報告を申し上げたわけでございます。そのときに墨田の案件というのはトータルの件数で御報告を申し上げまして、個々の件数で今回の事例というものにつきましては、そのときにはまだ明確にわかっていなかったということで、その後調べた結果出てきたんだろうというふうに思っております。 それで、今回、なぜこうい…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○村瀬政府参考人 私が知りましたのは、五月の二十九日の発表以降、詳しい日にちは、申しわけございませんが今記憶の中にございません。
第164回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○村瀬政府参考人 先般の第一次調査報告書の中にも記載させていただいておりますけれども、約二百七十万件の免除、猶予申請がございます。それにつきまして全件調査をしたいというふうに考えておりまして、その中で、今回いろいろな類型の申請案件がございましたけれども、それが十分満たしているかどうか、要するに申請書が、きちっと御本人がお書きになるか、もしくは捺印ができているか、そういう部分について全件チェックを考えております。 それと同時に、先ほど申し…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○村瀬政府参考人 個々人からは確認はとっておりませんけれども、私自身は、基本的には市町村で所得情報を確認いただいた上で入力をしているということでございますので、そこは意識的にやったというふうには今の段階では考えておりません。
第164回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○村瀬政府参考人 事務処理上の問題でいきますと、先ほどお話し申し上げましたように、ＯＣＲ入力は基本的には事務所ではなくて事務局で入力をしております。したがいまして、事務所で書いた人間がそのまま事務局で入力するということではなくて、他人チェックは入っているというふうに考えております。 したがいまして、今回の案件で事務局全体が不正免除にかかわっているところにつきましては、当然その部分の想定もできますので検討しなきゃいけませんが、個々の事務所…
第164回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○村瀬政府参考人 東京につきましては、先ほど先生御指摘ありましたように、基本的にはウィンドウマシンで全部処理しておりますので、これは全件チェックをさせます。
第164回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○村瀬政府参考人 とりあえず、まず急がなきゃいかぬことは何かというと、十七年度に処理をした全件チェックだろうというふうに思っております。まずそれを優先してやらせていただきたい。 その関係は何かといいますと、十七年度の免除承認をした方々については、七月までにすべて処理を終わらないと十七年度に有効にならないものがございますので、これを優先的にやらせていただきたいというふうに考えております。 その後、十六年度等の問題につきましては、法制面も含…