村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1990/07/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 大臣が、いろいろ弁解しても、こういうやり方は米価審議会を形骸化するものであります。形骸化というよりも全く無視したものであります。だから、米審の反発によって諮問案は直ちに提案することができなくて、昨日は半日空転をしたんです。委員会を混乱に陥れた。米審の委員の皆さん方が憤慨をして反発することは、これは当然のことなんです。 ことしの米をめぐる問題が、また米価の決定が内外の情勢から見て重要なとき、それがあるからこそ慎重に対応して米審…
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 大臣、米審の御見識で半日間空転をした、そんな理解であっていいのか。あなたが米審を無視したようなことをしたから空転をしたんですよ。そのことをしっかり腹に置かなければいけないと思うんです。 それで、事前米審をやったという、食糧庁に聞くけれども、事前米審で算定方式について結構でございます、こういう米審からのお答えをいただいているんですか。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 簡単に言ってください。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 意見はいいですよ、意見はいいから。結論はまとまらなかったからね。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 ですからね、事前米審をやってもこの算定方式は、これは結構だと言って全部認めたわけじゃないですね。だから本日、昨日からの米審でもまた論議をされるということになる。それに基づいて政府と与党が一体となって事実上決着をした、だから米審が、これは憤慨するのは私は当然のことだと思うんですよ。重ねて申し上げておきましょう。 そこで、米価を算定するに当たっていろいろと内外情勢等も勘案したと言われますけれども、私は、その中において内外価格差に…
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 ちょっと待ってください。きょう大臣に対する質問時間わずかですから、局長に質問していませんよ。大臣に対するきょうは質問ですから。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 あなたは農蚕園芸局長だから、生産資材のことばかり言っているんですね。私は生産資材ばかり言ったんじゃない。円高の問題もあるし面積の相違もある。これは価格差が生ずるのはやむを得ない、一生懸命やるけれども。 それじゃ、大臣に聞くけれども、米について内外価格差は一体どの程度まで縮小すべきだと思うんですか。きょうは、局長の皆さん、大臣に対する質問の時間ですから、あなたの言うようなことは私は知っていますから、大臣御答弁願います。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 だから、そういう努力をして内外価格差を縮小していく、私は、否定はしていませんよ。否定はしていないけれども、こういう農民では手の届かない多くの要因があるんだ、そのことを皆さんも理解をし国民にも理解してもらわなければいけないと思う。 消費者米価でありますが、消費者米価も安いにこしたことはない。安い方がいいんですよ。しかし、生産者米価の格差ほど消費者米価は私はないと思う。そこで聞くけれども、生計費に占める米の割合はどのくらいなんだ…
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 一人当たり五十円ですか。しかし、この一人当たり五十円、私はうんと安い方がいいと思いますよ。思うけれども、一日の米の価格が五十円、コーヒー一杯飲んだら幾らすると思うんですか。ですから、消費者の皆さん方は、あの米価大会へ行っても価格の問題じゃないんだ、うまい米、安全な食糧を安定的に供給してもらいたいんだ、そういう主張をし、また農水省にも期待をしているんです。大臣こうした消費者の意見を御存じですか。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 大臣、消費者の中にも、安くて安全なうまい米を農水省に給供してもらいたいという意見もあることは承知しておる。あることを承知しているそんな程度の認識じゃだめなんですよ。多くの消費者はそういう気持ちだというふうに思うんです。 そこで、今度生産者米価は下げる、したがって消費者米価も当然下げるべきだと思いますが、どうですか。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 生産者米価が下がったから消費者米価も下げる、必ずしもそれは関連する問題じゃないけれども、しかし政府のやってきたことは、生産者米価を下げても消費者米価を下げないときもあった。これだけ言うんならやっぱり消費者米価だって私は当然下げるべきだと思う。これは農水省だけで決めることじゃなくていろいろと今後大蔵省との関係もあるであろうが、そのことを強く要請しておきます。 そこで、率直に聞くけれども、諮問米価より安く米を生産して、つまり諮問…
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 今回の算定方式は必ずしも面積規模で算定したわけではないけれども、その算定の中でわかるというふうに思いますが、諮問米価よりも安く生産をしている、つまり生産費を上げている農家の水田面積規模はおおむねどのくらいですか。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 そこで、諮問米価で生産費を償える農家の販売数量に占めるシェアはどうですか。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 米の生産費は全国平均で、先ほど統計情報部長の説明にありましたように、二万六十三円。これを地域別に見ますると、北海道を除いて全地域とも平均生産費を上回っております。 ちなみに、長野県の場合を見てみますると、長野県は二万一千八百六十八円であります。諮問米価が一万六千五百円でありますから、これと比べて五千三百円も生産費が上回っているんです。これは平均ですよ。これ以下のものもあるでしょう、以上のものもありますけれども、これでは生産費…
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 だから皆さんは、こういう計算方式をつくったんだから、こんなに生産費と米価と違ってもこれは仕方がないということなんですか。あなた方が出した諮問米価と実際の生産費とは、私が申し上げるようにこれだけ違っておるんですよ、各地区ともそうだと思うんです。一体こういう現実をどういうふうに受けとめているんですか、重ねて答弁してください。ただ、計算方式がそうだから違ってもやむを得ないということだけなんですか。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 算定方法については後ほど申し上げるけれども、今回の算定方法だって結局は、米価を下げるための手段だと思うんです。後ほど申し上げましょう。 そこで大臣、昭和五十一年度の生産者米価は一万六千五百七十二円であります。一万六千五百七十二円ですね。ことしの諮問米価は一万六千五百円であります。五十一年度水準より下回っているんです。この間、物価は四六％も上がっている、労賃は七四％も上昇しているんです。大臣このように物価も労賃も上昇しているの…
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 いや、算定方式のことを大臣に聞いたんじゃないですよ。米価は下げる、これだけ物価も上がっておる、労賃も上がってくる、なぜ米価だけは下げなきゃいけないのか。そういう算定方式なら算定方式がまずいということだ。 算定方式について申し上げますけれども、今までも何回もぐるぐる変わってきた。こういうことは、結局米価を据え置きにするんだ、下げるということを決めておいて、算定方式はそれに合わせたにすぎないんです。これは弁解の余地がないんですよ…
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 そんなことはいいですよ、大臣どうですか。
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 そんな中身を私は聞いておる時間はありません。 そこで、時間も余りありませんから次の問題に移りますけれども、大臣こんな米価の決め方では、食管法の基本を堅持するんだとか、生産費・所得補償方式によって決めましたと、こんなこと言えないじゃありませんか。ですから、先ほども答弁がありましたように、今度の米価だったらこれによってどれだけカバーできるか。さっきお話があったように、この諮問米価では生産費を償える農家は一三％ですね、あとは償えな…
第118回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 需給計画で二百五十万トンですか、需給計画で政府米を二百五十万トン確保しようという計画を立てた。百六十四万トンしか確保できないじゃないですか。こんなことで平成二年度の集荷は一体できるのかどうか。持ち越し米だってないでしょう、なくなってくる。今出先の食糧事務所はいかにして政府米の集荷を確保するか必死になっているんですね。なかなか集まらない。こんなことで政府米の機能が果たせるんですか。一体備蓄はどれだけ必要だと考えているんですか、…