村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 総務庁長官の言われた、七割が委任事務だというお話があったんですが、そういうふうに思っていますか。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 しかし、地方に対して重大な責任を持っておる自治大臣が、どのくらい委任事務があるかわからないようなことで行政できますか。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 総務庁長官ははっきり数字を挙げて言っているんですから、自治省もはっきりした答弁をしてください。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 総務庁、その長官の答えた根拠について示してください。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 政府の統一見解は「地方自治の問題については、国の行政との関連において調査審議する」、こういうことになっております。ところが、政府は昨年の五月、行革審に対して、地方行政全般にわたっての行革の推進方策を検討要請し、行革審はこの要請に基づいて七月下旬、政府に答申を行っている。これに基づいて政府は地方行革大綱を決定して地方に通達をしている。この統一見解と今まで取り組んできたこの経過はどういうふうに理解すればいいんですか。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 総務庁長官が行革審に地方行革問題についての検討を依頼する際に、政府としては、こういう統一見解があるのでそれに基づいて検討してもらいたいということを申し上げたんですか。要請文書に基づいて答弁してください。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 そうすると、地方行政改革をすべてにわたってひとつ審議をしてもらいたいという要請なんですか。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 行革審の検討内容、答申は地方自治全体にわたっているんじゃありませんか。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 自治省に尋ねますが、この行革大綱に基づいて地方に対して通達をしている。この通達の内容について明らかにしてください。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 その通達の項目の中に、地方自治体固有の問題と先ほどから言われている国の行政と関連をする問題、両方あると思いますが、その内容の分析を各項目別に行ってください。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 私が聞いているのはそうではなくて、この大綱、それに基づく通達の中で地方の固有義務と思われるものはどれとどれがあるのか、中央との、国との関連はどれとどれがあるのか、それをはっきりしてください。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 この中で、地方は行政改革推進本部をつくりなさい、そういう指摘をしているんですけれども、どういうふうにつくるのか、そのことが地方の固有の問題であるのか、国の行政との関連があるのか、はっきりしてください。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 通達に基づいて答弁しなさい。はっきり読んでください、通達を。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 そんなの答弁になっていないじゃないですか。この通達を見れば、地方は行革推進本部をつくりなさい、今まであるのは全部改組してつくり直しをしなさい、しかもこの長にはその自治体の長がなりなさい、例えば知事がなるとか町村長がなるとか、組織はどういうふうにしなさい、どういうことを書きなさい、国に報告しなさい、書いてあるじゃないですか。もっとはっきり言ってくださいよ。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 次は、地方議会に対してどういう指摘をしているのですか。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 それも地方の自治に対して、行政に対して介入ではないですか。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 私が今まで指摘をしてきたように、地方行革に対する取り組みは政府の統一見解を逸脱している。しかもその内容においては地方自治に介入もしている。 そこで官房長官に聞くけれども、政府の統一見解というのはどういう性格のものであり、それは国会に対して、国民に対していかなる責任を持つものでありますか。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 それは責任持つものですね、国会に対して。
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 この統一見解が示されたのは、中曽根総理、あなたが行管庁長官のときに示されたものです。あなたが一番よく知っていると思う。しかしこういう統一見解は示されたけれども、その後政府の取り扱い方は統一見解よりも逸脱している。手続において、内容においてそうですよ。このことをはっきりしてもらわなければ私はこの問題について審議を進めることができない。政府はまた統一見解を出し直すのですか。それとも今までやってきた取り扱いがこれは若干間違っておっ…
第102回 参議院 予算委員会 第9号
○村沢牧君 しかし長官、そうはおっしゃるけれども、そういう統一見解がありながら行革審に対して地方行革の問題すべてを審議を要請しておるということは、これは既に逸脱しているのじゃないですか。