村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1978/02/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会 第4号
○村山国務大臣 かねてから検討してまいり、また当委員会において要求のございました五十三年度ベースの財政収支試算を当委員会に提出いたしました。今後の財政運営についての御論議の素材としていただきたいと考えております。
第84回 衆議院 予算委員会 第4号
○村山国務大臣 私から先にお答えさせていただきます。 いま日本の租税負担、特に所得税に限定いたしますと、御案内のように、日本の所得税の負担は先進国に比べて大体半分でございます。住民税を入れて約半分だということは、日本は相次いで所得税並びに住民税の減税をやってきたわけでございます。大体所得税だけでございますと、個人所得に対しまして四％、住民税を入れて七％でございます。ほかの国は大体一二％ぐらいのところでございますから、負担率でいって半分で…
第84回 衆議院 予算委員会 第4号
○村山国務大臣 会計検査院からただいま御報告のありました資料は、私は一つの貴重な資料として受けとめているわけでございます。また、この制度ができましたことにつきましては、いま厚生大臣が申しました諸般の事情があってできたことはよく存じているのでございます。しかし、この制度自体を何とかしなければならぬということは、大方の皆様のお考えでございまして、ことしの自由民主党における政調の結論におきましても、現在の制度は五十三年度限りで打ちどめる、そし…
第84回 衆議院 予算委員会 第4号
○村山国務大臣 いままでの財政を見ておりますと、財政の収入は、大体年率九％で税収は上がっております。歳出の方は一九％で伸びているわけでございますから、当然その間収支のギャップで、それがほとんど公債の残高の累積という形であらわれてきているところでございます。いままでにも財政の健全化を図らねばならなかったのでございますが、景気の情勢その他がございましてできませんでした。ことしはむしろ景気を早く直して、そしてミクロ経済あるいは雇用、こういうも…
第84回 衆議院 予算委員会 第4号
○村山国務大臣 来年度の予算が五月分税収を二兆円余りとりましておることは御指摘のとおりでございまして、これは地方財政対策あるいは公債発行限度から考えまして建設国債を結果的によけいにしたい、そういうねらいでやったわけでございますが、御指摘のとおりに五十四年度には十二カ月の税収でやらなければならぬのでございます。そのことを踏まえまして実は財政収支試算が出ておるわけでございまして、それは入りませんということでいかに困難かということを中期収支試…
第84回 衆議院 予算委員会 第4号
○村山国務大臣 御案内のように、従来、デベロッパーが開発します土地につきましては土地重課制度がございまして、一定の要件に適応したものについては二〇％の重課税をかけないが、それを外れたものは課税します。だから普通の法人税のほかにかけることにしておったのでございますが、その一番大きな要件は、いわゆる適正利益率二七％を超えたらそれは根元からかけますよ、こういうことなのでございます。 〔小此木委員長代理退席、委員長着席〕 したがって、現在は、国…
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） 今度、御案内のようなことで、急速に日本の経済をよくするために大型な公共投資をやり、内需を拡大するとともに、対外均衡を回復するためにやったわけですが、それだけにまた公債の残高は相当なものになるわけでございます。今後の財政需要あるいは民間資金のあり方を考えるときに、財政の健全化という問題が大きな課題になるわけでございますので、五十四年度から五十七年度までの財政収支試算をお示しいたしまして、目標は五十七年度で特例公債…
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） おっしゃるように相当の経費の節減あるいは負担の増加を求めるにいたしましても、公債依存度三〇％を下るということはなかなか容易なことではないと思います。ケースによって多少のあれはありますが、いつごろどのようになるかということはその五つのケースの場合でそれぞれ違うわけでございます。少なくとも五十四年度ではいかなる場合でもなかなかむずかしいであろうということは言い得るだろうと思うのでございます。
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） 恐らくそのようなことになるんじゃないかという感じがいたしておるわけでございます。
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） これもいろんな場合でかなり違ってくると思いますが、それに近い数字になるかもしれません。
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） これもいろんな場合が想定できるのでございますが、まあ五十四年、五年はむずかしいんじゃなかろうかと思っているわけでございます。
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） これは経企庁の方の前期経済計画のフォローアップによります試算に基づいてこちらは計算しているわけでございますが、もちろん財政の方は一定の経済条件のもとにどのような財政の仕組みを考えるか、これはもう非常に多様な選択はあり得ると思うわけでございます。収支試算におきましては、もちろんそれぞれの場合につきまして一つの型を想定いたしまして御審議を願うわけでございます。一般的に申しまして、福祉の問題につきましては一般経費のう…
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） 経済企画庁の方の一つの今後の歳出の見通しがございますけれども、それに対しまして、もう少し歳出の削減率を多くしたらどういう形になるか、そういうものが一つのケースＢで出ているわけでございます。しかし、その場合も振替支出につきましてはケースＣの場合に比べてそれほど削っていないということでございます。
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） いつからやるという性質のものを示しているわけではございません。五十七年度にゼロになるようにして、そして増税感を余り与えないようになだらかに各年度税収を求めるとすればどういう所要財源が要り、したがって、その年度の増税額が結果的に幾らになるか、こういうものを示しているわけでございまして、それだからこのとおりやるということでなくて、むしろ国会における論議の手がかりをお示しして、そして皆さんから大いに御論議願い、国民に…
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） 政府といたしましては増税計画を示しているわけではございません。ただ、なだらかにするとすればどういう配分になるかということでございますので、そういう竹田委員のような御議論の方もありましょうし、またいろんな意見が出てくると思いますので、それらを参考にいたしまして、われわれはその年の具体的な租税負担の増加を決めるときにはそういったことを参考にしながら決めていきたいと思っているわけでございます。ただ、一般的に申しますと…
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） いわゆる不公正税制の問題でございますけれども、今度は企業関係に属するものを主として整理統合いたしたわけでございます。後で述べます設備投資減税、これとそれから特別償却のスクラップ・アンド・ビルドの関係を全部入れまして企業関係では平年度約五百億程度の整理合理化を図っているところでございます。 なお、ほかの問題につきましては、例のお医者さんの問題につきましては今度は触れませんでしたけれども、これはいま党におきまして現…
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） いま経企庁長官がお答えしたとおり、社会福祉につきましては大体経済企画庁が見通した線を、大体それを踏襲するというような案と、それから、もう少し削ってみたらどういうことになるかと、さらにまた切り込んだらどうなるであろうかと、そういう幾つかのケースをつくってお示しすることにしているわけでございます。
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） したがいまして、ちょうど要増税額と申しますか、それはちょうどその逆になるわけでございます。
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） いろんな歯どめの問題がございますけれども、ＧＮＰに対する国債残高、こういったものも一つの参考資料にはなると思いますけれども、われわれは、直接から申しますと、やはり特例公債をゼロにするということが先の問題ではなかろうか、それから全体としてその年度の公債依存度というようなものをどういうふうにやっているか、その次にＧＮＰに対する公債依存度というような問題も一つの参考資料にはなると思っているわけでございます。
第84回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（村山達雄君） これはいろんなケースがございまして、一概には申し上げられませんが、かなり大幅な、物によりましては五兆から十兆ぐらいの幅でいろんな案が出ているわけでございます。 一般消費税の問題につきましては、先般、中期答申で政府の税制調査会が検討をしなければならないと、こういう趣旨のことを言っているわけでございまして、まだ決めたわけではございませんが、税収を求める場合の一つの大きな検討課題になろう、かように思っているわけでござ…