杉山弘
会議録に記録された「杉山弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,048 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業省産業政策局長
- 直近の発言日
- 1984/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体7 件
- AI2 件
- 防衛1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会91 件・91%
- 予算委員会9 件・9%
※ 全 1,048 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 ただいまお答えいたしましたように、私ども法律に基づいて措置をいたしておるわけでございます。その中に、今おっしゃったような点につきまして割り当てを行うべきでないというような基準がございますれば別でございますが、そうでない現状におきましては、あるいは委員おっしゃいますような感情論としては解せないという点はあるかもしれませんけれども、これは法律の執行の問題といたしましてはやはり別の問題と割り切って措置をせざるを得ない、かように…
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 建設省からただいま御答弁のありました件につきましては、予決令、会計法といった法律に根拠がありまして、先生御指摘のようなケースについては契約の対象にしないことができるということになっているんではないかというふうに私は理解をいたすものでございますけれども、オレンジの輸入割り当て問題につきましては、これは先ほども御答弁申し上げましたように輸入実績に応じて輸入実績を持っている者に対して割り当てる、こういう基準になっておりますので…
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 前回御指摘のございました四社につきましては、私どもも全部謄本ないしはその写しを手に入れております。残余の百十数社の分につきましては現在調査中でございますので、まだ全部についておっしゃるような登記簿謄本を手にしてはおりません。
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 四社だけ現在手にしておりますが、それ以外のものにつきましてもできるだけ手にすべく今通産局を通じて手配をしているところでございます。
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 現在までのところ年度ごとにはとっておりません。
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 何らかの時点でとったことがあるかという点につきましては、突然のお尋ねでございますので、今ここで確答申し上げることはできませんが……。
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 コスモフルーツについて割り当ての対象になっているかどうかにつきましては、ここでの御答弁を差し控えさせていただきたいと思います。
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 その点は事実でございます。
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 そのとおりでございます。
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 今先生お示しになりました三点のうち、私どもは現在の時点では最後に御指摘になりました点につきましては調査の過程で判明をいたしておりますが、先の二社の問題については現在確認をできておりませんので、その点についてのお答えは差し控えさせていただきます。もし先生が御指摘になりましたようなことが事実だということになりますと、これは私どもとしてはオレンジの輸入につきましてはその名前と計算において輸入をしている者に対して割り当てをすると…
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 一、二の点につきましては、まだ私ども確認をいたしておりませんので、ここでの御答弁は差し控えさせていただきたいと思います。早急に確認をいたします。
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 この点については非常に微妙な問題があろうかと思います。私どもがやっております割り当て実施につきましては、何度も繰り返すようで恐縮でございますが、その名前と計算において行われているということが基本でございまして、そういう原則との関係で、異名同人とおっしゃった、全く同一人の計算に帰属をするということでありますと、二社がそれぞれ別の名前で別の計算で輸入をしているということには相ならないかと思いますが、従来までのその点につきまし…
第101回 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号
○杉山政府委員 先ほどもお答え申し上げましたように、我々としましては、新しい割り当てをやります場合には、先生御指摘のありました幾つかの書類、資料等について、その中の必要なものにつきましては今回からとりまして、事実を確認をした上で作業をしたい、かように考えております。新年度の割り当ての時期もかなり間近に迫ってきておりますので、その関係では、現在やっております調査及びそれの延長として今大臣からもお答えしましたようなことをこれからやらさしてい…
第101回 衆議院 予算委員会 第18号
○杉山政府委員 御答弁申し上げます。 ただいま大臣からお話ございましたように、前回先生から具体的な社名を挙げて四社について、極めて存在が怪しい、こういう御指摘がございました。その調査の結果につきまして、現時点での経過を御報告いたします。 最初に御指摘のありましたウラセでございますが、私ども職員が実際に報告された住所に参りましたところ、確かに先生御指摘の魚屋さんはございましたが、それはウラセの代表取締役浦瀬寛一氏所有のビルでございまして、…
第101回 衆議院 予算委員会 第18号
○杉山政府委員 短時日でございますので完全にはとっておりませんが、一部のものについては登記簿謄本もとっております。
第101回 衆議院 予算委員会 第17号
○杉山政府委員 お答えいたします。 オレンジの輸入枠につきましては、現在八万二千トンでございます。
第101回 衆議院 予算委員会 第17号
○杉山政府委員 お答えをいたします。 ただいまオレンジの輸入割り当てを受けております商社の数は九十六社でございます。
第101回 衆議院 予算委員会 第17号
○杉山政府委員 グループとして九十六社の中に入っておりますものを入れますと、延べでは百二十一社になります。
第101回 衆議院 予算委員会 第17号
○杉山政府委員 お答えいたします。 ただいまの御質問につきましては、企業の営業活動とも密接な関連を持ってまいります問題でございますので、御答弁は差し控えさせていただきたいと存じます。
第101回 衆議院 予算委員会 第17号
○杉山政府委員 このような割り当て数量の問題につきましては、オレンジのみに限りませんで、ほかの割り当て品目につきましても、各社別の割り当て数量というものは公表をいたしておりません。理由につきましては、先ほど私が御説明申し上げたようなことでございます。 この問題については、直接割り当てをやっております担当の局部課におきまして極めて限られた人数の者しか知らないはずでございます。