本間俊一
会議録に記録された「本間俊一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,418 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1948/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会96 件・96%
- 予算委員会第三分科会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
- 人事委員会1 件・1%
- 予算委員会第二分科会1 件・1%
※ 全 1,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 そこで労働大臣にちよつと関連をいたしてお尋ねいたしたいのでありますが、私が政府当局といろいろ質疑をいたしましたように、この三千七百円新賃金ベースの数字の基礎も、私は机の上の計算のような氣がいたすのであります。運賃は三倍以上値上げをする、通信料金は四倍値上げをする。マル公は七割上げる。そういう客観的な情勢のもとにおいて、はたしてやみ物價が三・六倍で止まるかどうかということは、これはこまかい計算をいたさなくとも、私どもの生活から…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 安本長官の御答弁と、労働攻勢の矢おもてに立つておられる加藤労働大臣の卒直な御答弁を伺いまして、私は満足に思うのであります。これはいずれ新しい値上げ、物價の改訂が実際に行われました現実の問題に相なるのでありますから、私は三千七百円新賃金ベースに関する質問はこの程度にいたしたいと思うのであります。 それからついででありますから、労働大臣にちよつと簡單にもう一つ伺いたいのであります。これは主として商工大臣にお尋ねしようと思つたので…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 労働大臣に対する質問は私これで終ります。 次に大藏大臣にお尋ねをいたしたいのでありますが、まず第一に政府は、六月の十五日から、いろいろな改訂を実施いたしたいと、こういう方針で予算ができておるのであります。それが御承知のように遅れておるわけであります。從つて鉄道の場合は一日約一億九千余万円、通信関係では一日値上げが遅れますと六千五百万程度、船舶運営会の方は二千一百二十万円というように、政府は歳入の減少を來しておるのであります。…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 そういたしますと、大藏大臣は、大体今月一ぱいぐらいはある程度彈力をみて計算いたしておりますから、今大藏大臣の考えておられるような程度ならば、予算内でこれを賄い得ると、こういうお話でありますが、そういたしますと、運輸及び通信関係の倍率の修正を考慮に入れられてのお答えかどうか。その点をお尋ねいたしておきます。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 そういたしますると、それは鉄道及び通信の倍率が修正されても、補正予算の必要がない。こういう見解でありますか。重ねてお尋ねいたします。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 そうしますと、補正の必要がない、こういうふうに承知していいのでありますか。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 そういたしますと歳入歳出の一番大きなわくは、変更がないというのでありますか。これは当然相当な数に変つてくるのでありますから、内容の補正は、どうしても私は必要だというふうに思うのでありますが、その点はまつたくそういう心配はないのでありますか。もう一度はなはだ恐縮でありますが、その点を……。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 私その点ちよつと納得がいかないのでありますが、時間の関係もありますから、この程度にいたしまして、先の問題にまいつて質問を進めたいと思います。 今度の政府のタバコの値上げでありますが、これは私の承知しているところによりますと、專賣局の反対を押切つて行われたように、私は承知しておるのであります。御承知のように、新生が新しく出まして、非常に不評判でありました関係上、日下部煙草部長が專賣局長官に栄進できなかつた理由が、そこにあるよう…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 経本長官は去る十日の本委員会におきまして、本年度の通貨の膨脹は、大体九百四十五億円程度に終るであろう。こういうふうに述べておるのでありますが、この点は北村大藏大臣も同意見でありますかどうか。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 この九百四十五億円程度で通貨の膨脹が終るであろう。こういう政府のお考えのようでありますが、この基礎を見ますと、産業資金の需要が大体二千六百億円、これを大体資本の蓄積で二千三百五十億を賄いまして、そういたしますと二百五十億の赤字になるのでありますが、これに財政上の赤字六百九十億を加えまして、大体九百四十五億、こういうふうに政府は判断せられておるようであります。ところが二十三年度の一般会計は、御承知のように三千九百九十三億円であ…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 産業資金の需要は、大体先ほど申し上げましたように、二千六百億で政府が計算いたしておるのでありますが、これは昨年の千六百七十五億に比較いたしますると、倍ではありませんけれども、約倍近い増加であります。それから第二・四半期から第四・四半期までに七割物價が上る。こういうことに計算いたしますると、四千四百億ばかりの事業資金に膨張するのであります。これを二千六百億円というふうに政府は押えておられるのでありますが、これも私は過小なる見積…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 本年度の通貨の膨張率がどういうふうになるであろうか。これは將來に対する一つの見解になりますから、私はこれ以上追究しないのでありますが、私は必ず二十三年度の通貨膨張率は、昨年の一千三十億以上を突破するであろう、そうして今年の大体十二月ごろになりますと、三千億程度になりはしないか、こういうふうに考えるのでありますが、この点はこれ以上追究をいたさないことにいたします。 先ほど北村大藏大臣は、三千億の貯蓄運動に対しまして、これは政府…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 新聞紙の報ずるところによりますと、第一封鎖は全面的に解除する、こういうふうに私は読んでおる。しかもこの実施は七月一日からやるということなつておるのでありますが、七月一日から実行になる考えかどうか。それから聞くところによりますと、郵便貯金の第二封鎖も解除されるようなうわさを私は前に聞いておつたのでありますが、この郵便貯金の第二封鎖の問題に対してはどういう御方針であるか。この点を明らかにされたいのであります。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 ちよつと時間が経過しましたが、もう少しですからお許しを願いたいと思います。 大分時間が経過いたしましたので、取引高税の問題はこれを省略いたしまして、勤労所得税の問題につきまして、ぜひお伺いいたしたいと思います。北村大藏大臣は、勤労所得税の軽減をした、そうして所得税の軽減をいたしましたところを、取引高税という新税を創設してこれを補う。こういうふうに予算委員会で説明せられておるのでありますが、なるほど勤労所得税は基礎控除が増して…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 卒直に北村大藏大臣が、この間委員会でお話しになつておりました答弁の点を御訂正になつたようでありますから、その点は重ねてお尋ねをいたしません。 あと二、三項目ありますから、急行列車で進みたいと思いますが、北村大藏大臣は本会議の席上におきましても、今度の予算を編成なるにあたつて、できるだけ物價の値上げを抑えるために巨額の價格調整費を出した、それからまた災害復旧でありますとか、あるいは農業土木の復旧でありますとかいうような、生産に…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 大体事業量が三〇％ぐらい殖えるということになりますと、金額にいたしまして大体どの程度になりますか、その点をお尋ねいたします。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 そうしますと、総額においては減らぬというお考えでありますか。四百二十五億の公共事業費は今後不動なものである。その中で今大藏大臣の言われたような趣旨を貫徹されるというのであるか。事業量が三〇％殖えるということを大藏大臣は認められております。事業量が殖えますれば、当然これは資材の関係もありますが、予算は殖えていくのが当然だと思うのでありますが、その点はどうですか。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 そういたしますと、河川関係の災害費が五十二億、農業土木関係は二十九億になつておりますが、この数字はこれよりも殖える。事業量が三〇％殖えれば、それだけ殖えるものだというふうに了承してよろしゆうございますか。
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 ちよつと政府の説明では納得がいかないのでありますが、昨年度は御承知のように、土木関係、それから農業土木の災害関係を含めまして、大体予算は二十二億程度と私は承知しております。ところが昨年度できました仕事の残りがある。その残りも大体土木関係で二十億、これを差引きますと、五十二億から約二十億を差引きますと三十二億であります。そうすると昨年は二十二億の予算で、しかも大体十億ぐらいの金融的な措置があつたわけであります。そうすると昨年は…
第2回 衆議院 予算委員会 第38号
○本間委員 そういたしますと、金融的な考慮はしておられるような御言明でありますが、私はこの問題はこの程度に打切りまして、復金への政府の出資でありますが、これは当初五百六十億というようなうわさがあつたのでありますが、それが百八十億になつたのであります。二十三年度中に政府の復金への融資が大体百八十億で一体十分に大藏大臣はお賄えになるのかどうか。この点をお尋ねしておきます。