木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1952/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この遺族一時金の性質につきましては、弔慰の性質もございますが、援護の性質も含んでいるというような趣旨をもちまして、一応予算的な措置を講じてあります範囲内において、その当時考えておりました数の範囲におきましては、この程度にまでしか及ぶまいというふうに一応考えて、このような規定にいたしたわけであります。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この法律を立案いたしまして、これができ上りました当時におきましては、兄弟、姉妹の世帯数というものが、明らかになつていなかつたのであります。その後戦没者の数と、それからここに書いてありますところの遺族のあります世帯の数とを比較いたしますと、相当大きな開きがございまして、その中でどの程度が兄弟姉妹の属する世帯でありますかということが、明らかでなかつたために、これを入れました場合に、はたしてこの予算の範囲内で済むかどうか…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 これは立法の際の考え方及び経過につきまして、先般大臣からも御説明がありましたように、当初の考え方では、やはり援護の一環といたしまして始めたものであります。そういうことでもつて、援護の一環として弔慰の意を含めるというところから、この規定ができておるのであります。そういう法律の精神からいたしまして、一応こういう対象に限定したのであります。なお、これを広げようという場合には、先ほど申しましたような考え方がございましたので…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 「配偶者については、婚姻したとき」こういうふうにありますのは、配偶者が、戦没者の戦没した後婚姻をしたという事実があつた場合の、すべてを含まれると考えてます。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 「事実上婚姻関係と同様の事情に入つている」というのは、いわゆる内縁関係を指すものでございまして、それは世間一般が婚姻関係に入つたということを公認した場合に限られるわけであります。従いまして、ただそういうような婚姻関係は、実際世間が認めておるという事実でございますから、その立証につきましては、割合に容易なのではなかろうか。しかし疑わしいようなものにつきましては、事実上婚姻関係同様に入つておると認めることが、おそらくで…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この遺族一時金の考え方につきましては、前に大臣からも御説明があつたのでございますが、これは当初の考え方と、この法案のできまする過程におきまして、考え方がかわつて参つておるのであります。当初におきましては、遺族の一時金は遺族援護の一つの手段として年金でやりまする場合と一時金で援護いたします場合と、二つの場合を考えたのでございます。年金でやります場合には年金だけ、その年金の行かない部分につきまして一時金を出すという考え…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 先ほど申しましたように、金が足りないという点だけではありませんが、金のわくがはまつておるということも、一つの理由でございます。そこで、どこで線を引くかということにつきましては、先ほど申しましたように、特別の一時金が出ている者と、出ていない者、援護が割合に十分行きました時期と、それが行かなかつた時期、この間に線を引くのが一番よかろうという二つの理由からでございます。 なお、先ほど御指摘がございましたように、政府の予算…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 兄弟姉妹にいりまする額は、四十七億幾らかと思います。余つておりますのがそれでちようど埋められるくらいというところだと思います。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 戦争によります戦没者に対しましては、特別賜金が出るように、明治二十八年以来そういう規定ができておりまして、日華事変におきましては、これによりまして死没された方に出ました賜金は、その当時の賜金といたしまして、大将では戦傷死の場合は八千五百円、伍長で千六百円、一、二等兵で千三百円というような数字になつております。戦病死の場合には、大将で五千六百円、伍長で千二百円、一、二等兵千円というような賜金が出ておつたのであります。…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 これは先ほど申しましたように、今度の遺族の一時金というものが、この特別賜金と同じものであるという考え方から出ておるのではないのでありまして、一時金は、やはりあくまでも援護というものが建前で、援護に弔慰の考え方を加えておるという考え方でこの法案は立てております。従いまして、これと比較いたしまして、同じであるというふうな考え方のもとにいたしたのではない。一応前の方のものにつきましては、その当時の考えといたしまして、いた…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この公債は、三分半利五年すえ置き、三十年以内の償還ということに相なつております。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 その当時におきましては、いろいろな援護の措置がとられておりましたことは、御承知の通りでございます。ただ、これは特別賜金として出ましたものを一つの例としてあげただけであります。そのほかにも、各種の措置が講ぜられておつた。軍その他におきましても、いろいろな措置を講じておつたわけであります。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この点は、私の方といたしましてはわかつておりません。ただそういう三分半利付の五年すえ置きの公債であつたということだけであります。なお、私の方としましては、一応その当時々々のことでもつてけりのついた事件につきましては、一応けりがついたものと考えて処置しております。この際けりのつかない部面につきまして考えるというのが、筋をひつぱる場合におきましては、最も妥当ではないか、筋を引かないとすれば、これは引かない方がいいのであ…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この法案は、すでに提案されておるのでございまして、提案された後におきまして、こちらでもつて訂正する意思は毛頭ないのであります。かえつてそういたすことは、適当でなかろうと思います。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この法案は、政府といたしましては、国会にすでに提案いたしてあるのであります。従いまして、政府におきましてこれを訂正する意思は毛頭ないのであります。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この一万円、五千円という金額につきましては、最初の案といたしまして予算を組みますときの考え方と、その後の考え方でかわりまして最初は妻子のみにこれを出すという考え方で予算を組んだことは御承知の通りでありますが、その後に父、母、孫、祖父及び祖母につきましても年金を出す方がいいじやないかということになりまして、予算の範囲内において計算いたしまして、逆算して出た数字でございます。従いまして、この金額につきましては、きわめて…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 予算につきましては、すでに国会で御審議を終つたはずでございます。従いまして、予算の範囲内におきまして法律を出すといたしますれば、こうするほかいたし方がなかつたのであります。なお本法案につきましては、国会に提案になつたのでありまして、われわれといたしまして、提案になりましたものを、あとでふやして修正するということは、おそらく困難ではなかろうかと思います。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 一時金の問題につきましては、予算の範囲内におきまして措置いたすといたしますれば、全部に出すことができないということは事実でございます。それではどこで線を引いたらよいかという点につきましては、先ほどお答えいたしました通りでございます。
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 この遺族の範囲、対象の範囲でございますが、これにつきましては、できるだけ広い範囲でやるのが適当であろうと私も考えております。個人的には、そういうふうに考えておるのでございますけれども、この問題につきましても、先ほど申しましたように、もし今やるとして、どこで線を引くかという点の均衡の問題でございます。全部やれば、やるに越したことはないのでございますが、今のように非常に不完全な状態でやる場合には、どこかで線を引いて、不…
第13回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 私別に間違えなかつたつもりでございますが、この前にそういう人たちに一時金が出してある、あるいはその人たちに対して非常に不完全ながらも補償の措置が講じてある、そういうことにつきましては、一応それで済ませるという当時の考え方でやつて来たものでございます。それが妥当であるかどうかということにつきましては、今日考えなければならぬ問題がございますけれども、そのときには一応それで済ませるつもりでいたしたわけであります。その当時…